M. Para: Pre Lipšica zákon neplatí, Kolíková dopustila zabitie advokáta Krivočenka

Podľa Mareka Paru sa v minulosti potvrdilo, že pre Lipšica zákon neplatí a funguje to tak aj v prípade Matoviča a jeho Oľano. Pripomenul, že Kolíková ako ministerka dopustila, aby bol vo väzbe zabitý advokát Krivočenko.

Prominentný advokát Marek Para bol hosťom v Bez cenzúry. S Fedorom Flašíkom sa rozprávali o rušení špeciálnej prokuratúry, o jej zneužívaní Danielom Lipšicom, ale aj o pripravovanom približovaní sa európskym štandardom v trestnom práve.

Lipšic spolitizoval všetko, čo sa dalo

Marek Para v úvode povedal, že nerozumie hystérii ohľadne rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). „Stala sa z toho politická téma,“ tvrdí a za jeden z dôvodov tejto politizácie považuje kontroverzné pôsobenie Daniela Lipšica na poste špeciálneho prokurátora. „Snažia sa z odbornej témy urobiť politickú tému, ale v dôsledku zrušenia ÚŠP k žiadnym zásadným zmenám v určitých kauzách nedôjde,“ dodal.

V súvislosti s opozičnými protivládnymi protestami Para tvrdí, že ide o legitímny nástroj politického zápasu. „Druhá vec je, že Lipšic a jeho prokurátori sa do verejnej diskusie zapájajú falošnými argumentami,“ uviedol. Podľa jeho názoru nie je možné tvrdiť, že po zrušení ÚŠP klesne objasniteľnosť prípadov. Argumentuje, že prokurátori krajských a okresných prokuratúr sú kvalitní a majú dostatočnú spôsobilosť.

Kolíková dopustila zabitie

Para vysvetlil aj spôsob fungovania Lipšicovej skupinky na ÚŠP. „Oni často zakladali účelové kvalifikácie alebo nadkvalifikovali si skutok, aby to mali vo svojej právomoci. Robili to hlavne kvôli tomu, aby mohli nadužívať a zneužívať väzbu a vysokými trestnými sadzbami donútiť určité osoby vypovedať čokoľvek, voči vopred vytipovaným osobám,“ uviedol.

Ako príklad porušovania práv Para uviedol Tibora Gašpara, v ktorého prípade porušenie jeho práv skonštatoval samotný ústavný súd. „Zoberte si Máriu Kolíkovú. Ona ako ministerka dopustila, aby bol vo väzbe zabitý advokát Krivočenko. Ona je symbolom tohto systému porušovania ľudských práv,“ dodal ďalej.

Podľa Paru by si aj sám Lipšic mal nastaviť zrkadlo. „V prieskume vyšlo, že Lipšicovi nedôveruje 57 percent a teda aj ÚŠP pod jeho vedením. Ak sa ÚŠP zruší a zaradí sa pod generálnu prokuratúru, dôjde tak k ozdravnému procesu. Denne sa stretávam s tým, že tá zmena je žiadaná,“ skonštatoval.

Tresty ako v stredoveku

V prípade zmien trestného práva a znižovania trestov Para uviedol, že diskusia o extrémne prísnych trestoch na Slovensku prebieha dlhodobo. „Často som bol konfrontovaný so situáciou, že pri prvopáchateľovi majetkovej kriminality hrozil vyšší trest ako za vraždu. To je absurdné a keď som to povedal v Rakúsku, tak tomu neverili,“ uviedol príklad. Doplnil, že aj na súdnom dvore EÚ prebieha viacero konaní, ktoré hovoria, že tresty musia byť primerané k trestnému činu.

Čo sa týka inštitútu ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti je Para presvedčený, že ho ÚŠP, napríklad v prípade ochrany členov skupiny takzvaných čurillovcov, zneužil. „Tento inštitút je reálne potrebný, ale kvôli konaniu ÚŠP bude do budúcna problém s tým, ako nastaviť ochranu oznamovateľov, aby inštitút plnil svoj účel. Lebo oni ho úplne zneužili,“ skonštatoval.

ereport.sk