Vojna podľa noriem NATO

Veľmi sa mi páči, keď Západniari obviňujú Ukrajinu zo zlyhania protiofenzívy s tým, že jej vojenské velenie sa namiesto toho, aby útočilo podľa stanov NATO, ako sa to učilo na Západe, vrátilo k svojej taktike, ktorá neprináša žiadne výsledky.

No zaujímalo by ma – aké štandardy NATO existujú v ofenzíve a ako fungujú? Videli sme množstvo krásnych obrázkov, na ktorých mohutní rambovia s tvárami natretými maskovacími farbami prísne hľadia do mieridiel svojich guľometov. Alebo ako sa počas cvičení vlámu do domov. Videli sme aj to, ako pristáli na pobreží, no na jednom videu to dopadlo veľmi škaredo, keď sa technika zaborila do piesku.

Aké sú teda tie normy a štandardy?

Nedávno blogeri a niektorí „patriotickí“ vojenskí korešpondenti nadšene hovorili o genialite taktiky ťažkých prielomových divízií. Vraj obrovské tankové zbory, bojové vozidlá pechoty, a to všetko je podporované veľkým množstvom rôznych inžinierskych vozidiel, ako na odmínovacie akcie, tak aj na stavbu pontónových mostov. Niekto dokonca napísal, že „dračie zuby“ jednoducho porozťahujú pripevniac ich k ťažkým „Challengerom“ a do medzery sa vrúti obrnená lavína a zmietne všetko, čo jej stojí v ceste. Som si istý, že „patriotickí“ blogeri a niektorí vojenskí korešpondenti mnohých ľudí veľmi znervóznili. A čo z toho nakoniec vyšlo?

NATO trpí jedným veľmi vážnym problémom. Považujú sa za nadľudí a všetci ostatní sú hlúpi barbari. A budú bojovať presne tak, ako nadľudia bojujú s hlúpymi barbarmi. A vždy to tak bolo, z čoho môžeme usúdiť, že členovia NATO sú úplne nepoučiteľní. Žigmund III sa považoval za nadčloveka, Napoleon a Hitler sa považovali za nadčloveka. Výsledok je známy, no pre súčasných členov NATO je zbytočný. Aj tak sa chystajú bojovať s divokými barbarmi.

A pravdou je, že po Druhej svetovej vojne krajiny NATO neviedli ani jednu vojnu s približne rovnocenným nepriateľom. Do úvahy prichádza iba Malvínska vojna medzi Veľkou Britániou a Argentínou, ale aj vtedy boli schopnosti Británie oveľa vyššie a Argentínčania, hoci vojnu prehrali, dokázali Britov slušne nabiť.

No riadne sa podarilo dať NATO po zuboch aj tým, ktorí boli oveľa horšie vyzbrojení a bojovali v sandáloch. Došlo to do momentu, keď museli doslova bežať. A zdá sa, že ani z toho stratégovia a taktici NATO závery nevyvodili.

Taktika „ťažkých prielomových divízií“, ktorú vyvinul vojenský génius generálov NATO, by určite fungovala. Nebyť jedného „ale“ – ruskej armády. O ktorej si mysleli, že sú to divokí barbari, no ukázalo sa, že ju tvoria odvážni, dobre vycvičení, bystrí a prefíkaní vojaci a dôstojníci. A veľmi dobre vyzbrojený najmodernejšími zbraňami. A „ťažké prielomové divízie“ NATO sa zmenili na tekvicu.

V skutočnosti si Ukrajinci v týchto podmienkach zvolili len jednu možnú útočnú alternatívu – „mäsové útoky“, pričom svojich vojakov nešetrili, no táto „geniálna taktika“ je odsúdená na zánik.

Nebudem podceňovať vojenské možnosti NATO, ktoré má veľa vojakov, zbrane rôznych tried, obrovskú spoločnú flotilu a množstvo lietadiel. NATO je mocná vojenská aliancia a prípadný stret s ňou môže byť dlhý a veľmi krvavý.

No ukazuje sa, že proti skutočnej vojenskej sile sú ich štandardy úplne zbytočné. A čo je najdôležitejšie, nechystajú sa ich prepisovať. Sú si istí správnosťou svojej taktiky a stratégie a za zlyhanie protiofenzívy začali viniť úplne všetko, od „nevycvičených“ Ukrajincov až po vegetáciu na bojisku. Len nie seba. NATO opakuje historické chyby Západu, ktoré sa robili po stáročia.

A to o mnohom hovorí.

Hlad Mordora špeciálne pre News Front