V Nemecku to prasklo! Verejnoprávna televízia, utečenci a neziskovky

V Nemecku vedľa seba fungujú dve verejnoprávne televízie – ARD a ZDF. A reportéri oboch vraj prešli patričnými školeniami, ako majú informovať o migrantoch a migrácii. Peniaze na tieto školenia plynú aj z peňazí daňových poplatníkov, čo v podstate znamená, že je porušovaná nemecká ústava.

Jasné pokyny pre médiá

Najčítanejší nemecký denník Bild získal školiace materiály zo spoločného portálu profesijného rozvoja ARD a ZDF, ktoré ukazujú, že pracovníci oboch inštitúcií sú jednou z neziskových organizácií školení, ako správne informovať o utečencoch a utečeneckej kríze.

V internom e-maile ZDF, ktorý získal aj denník Bild, ponúka vysielacia spoločnosť svojim zamestnancom dvanásť dobrovoľných online kurzov od mimovládnej organizácie. V rámci kurzu mali byť reportéri poučení, ako hovoriť o témach, ako sú utečenci, migrácia a azyl – a ktorým termínom by sa mali vyhýbať.

Nepoužívať slovo utečenec

Reportéri sa napr. mali učiť využiť alternatívne pojmy k slovu utečenec – napríklad vysídlená osoba. Denník Bild pritom pripomenul, že pojem „utečenec“ má jasnú právnu definíciu obsiahnutú aj v Ženevskej konvencii. Rovnako by sa tomu vraj novinári mali vyhnúť, pretože naznačuje, že politická sila je voči tomuto fenoménu bezmocná. Server Nius doplnil, že z rovnakého dôvodu je potrebné sa vyhnúť súsloviam „utečenecká cunami“ a podobným ďalším.

Pri trestných činoch nespomínať národnosť

Pokiaľ ide o zmienku o pôvode alebo národnosti páchateľov rôznych trestných činov, v školeniach sa dbá na dodržanie jednej komunikačnej línie – pôvod zločinca by mal byť spomenutý iba vtedy, ak je relevantný pre obsah prípadu. Napríklad v prípadoch terorizmu.

Ale ak niekto tasí nôž napr. v Norimbergu, pôvod útočníka by sa nemal spomínať, pretože aj keď je útočníkom Sýrčan či Afgánec, nie je žiaduce to spomínať, pretože to len priživuje predsudky a pritom nie je jasné, či pôvod útočníka nejako súvisí so samotným útokom.

Pritom súčasný kancelár Friedrich Merz varoval pred tým, že aj v dôsledku migrácie nie sú nemecké mestá také bezpečné ako bývali predtým.

Platia to aj daňoví poplatníci

Podľa denníka Bild má celá kauza ešte jeden problematický rozmer; organizovanie kurzov je financované nielen zo súkromných peňazí, ale aj z peňazí nemeckých daňových poplatníkov. Celkom približne 3 milióny eur pochádzali od splnomocnenca spolkovej vlády pre integráciu. Okrem toho 280 642 eur pochádzalo od spolkového ministerstva vnútra. A 909 972 eur z Migračného fondu EÚ (AMIF). Hovorcovia príslušných ministerstiev to potvrdili nemeckému denníku.

Podľa nemeckého právnika, experta na ústavné právo Volkera Boehme-Neßlera z Univerzity v Oldenburgu, tak vlastne dochádza k porušovaniu nemeckej ústavy. „Štát nepriamo financuje ďalšie vzdelávanie novinárov. To porušuje princíp nezávislosti od štátu, a teda ústavu a medzištátnu zmluvu o vysielaní. A štát nesmie ovplyvňovať novinársky obsah,“ poznamenal.

Televízia ARD však oznámila, že vždy dbala na dodržiavanie zákonov vrátane zákonov ústavných, a že zákon neporušuje ani tentoraz.

/ hlavnydennik.sk /