Spravodlivosť je slepá a Slovensko je toho typickým príkladom. Polícia má voľné ruky, ale len pokiaľ zasahuje proti správnym osobám. „Naši chlapci“ sú naďalej nedotknuteľní. Presvedčila sa o tom aj vyšetrovateľka Úradu inšpekčnej služby Diana Santusová, ktorá bola postavená mimo službu, keď si dovolila siahnuť na chránené osoby. Bývalá ministerka vnútra Denisa Saková sa pýta, kto sa jej teraz, po jasnom preukázaní neviny, ospravedlní?

Podľa exministerky Sakovej sú všetky tie výroky o hľadaní pravdy a rozviazaných rukách spravodlivosti len prázdnymi slovami. Ich reálnu podobu vidíme v praxi každý deň, keď počúvame o rôznych „temných silách“ v pozadí diania.
Obeťou spravodlivosti na objednávku sa stala aj vyšetrovateľka Diana Santusová, ktorá sa so žiadosťou o pomoc obrátila aj na najvyšších ústavných činiteľov – prezidentku Zuzanu Čaputovú, premiéra Eduarda Hegera či predsedu parlamentu Borisa Kollára.
Tento projekt funguje len vďaka vám.
Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Každý dar pomáha pokryť pravidelné náklady na prevádzku, technické zabezpečenie. Ak má pre vás tento projekt hodnotu, podporte ho
„Poukazovala na účelovosť konania viacerých osôb pracujúcich v polícii, ktorých cieľom má byť zmariť trestné konanie vedené špecializovaným vyšetrovacím tímom. Jednoznačne uviedla, že konanie vedené proti nej a špecializovanému vyšetrovaciemu tímu koordinujú a vedú podozriví príslušníci polície z pracovnej skupiny Očistec (Čurilla, Ďurka a ďalší),“ parafrázuje slová vyšetrovateľky Saková.
Ako ďalej v liste uviedla, stala sa terčom šikany zo strany nadriadených, ktorí jej nie len kládli nezmyselné prekážky v práci, ale snažili sa zastaviť ňou vedené vyšetrovanie. Všetko to vyústilo až do odobratia vyšetrovacích spisov bez relevantného dôvodu.
„Po týchto skutočnostiach, ktoré uviedla pani vyšetrovateľka bola verejne pranierovaná. Na verejnosť prenikli mnohé dezinformácie o jej údajných prepojeniach na Slovenskú informačnú službu, na rôzne politické strany, že ju riadi niekto iný a niečo iné, ako zákon. A jediným argumentom proti nej bolo to, keďže iné chýbali, že sa odmietla podrobiť vyšetreniu na polygrafe (detektore lži),“ krúti nad šikanou hlavou Saková.
Keďže Santusovej neostala iná možnosť ako sa brániť, podstúpila teda vyšetrenie na detektore lži, ktorým prešla. Dvakrát. Tým sa teda podľa slov Sakovej potvrdilo, že vyšetrovateľka neklamala a pri svojom vyšetrovaní sa riadila len a len zákonmi. Je teda zjavné, že klamal niekto iný.
Saková na ilustráciu pomerov zverejnila časť vyhlásenia vyšetrovateľky Santusovej, aby bolo zrejmé, obeťou čoho sa vlastne stala.
„Vyšetrenie som podstúpila s cieľom preukázať moju pravdovravnosť objektívnym spôsobom, a to aj v nadväznosti na opakované a síce nezmyselné a ničím nepodložené požiadavky vedúcich predstaviteľov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Policajného zboru a Úradu inšpekčnej služby, keďže verejnosti sú v súvislosti s uvedeným prípadom podsúvané z úst zodpovedných subjektov len polopravdy a klamstvá,“ vyjadrila sa k výsledkom vyšetrenia na polygrafe Santusová.
Aj na základe týchto informácií sa občania rozhodnú, na čej strane budú stáť, kto je v tomto prípade na strane „temných síl“, a kto je zodpovedný za súčasný stav v polícii a na Slovensku celkovo.
„Som zvedavá, či rovnako ako rýchlo boli vrátení na svoju pozíciu p. Ďurka s p. Čurillom, tak rýchlo vrátia naspäť pani vyšetrovateľku Santusovú. A rovnako budú cítiť tí istí ľudia rovnakú potrebu sa jej ospravedlniť,“ skonštatovala na záver Denisa Saková.
Štáty EÚ schválili začatie prístupových rokovaní s Ukrajinou a Moldavskom
VIDEO: Brusel už nie je belgický ani európsky! Americký youtuber zdokumentoval inváziu imigrantov
Fico: Matrika zapíše len manželstvo muža a ženy. To, že iný zväzok uznajú v zahraničí, nič neznamená
Irán údajne v návrhu dohody s USA vyrokoval okamžité zastavenie bojov, zrušenie sankcií aj blokád, stiahnutie amerických síl, 300 miliárd dolárov na rekonštrukciu a uvoľnenie zmrazených financií.
„Rusko nemá záujem o konflikt s NATO,“ vyhlásil americký generál Alexus Grynkewich, ktorý je vrchným veliteľ spojeneckých síl Severoatlantickej aliancie v Európe
VIDEO: Žiadna konšpirácia. Šéfka amerických tajných služieb Tulsi Gabbardová oznámila šokujúcu správu, že USA financovali viac ako 120 tajných biologických laboratórií po celom svete, vrátane štyridsiatich na Ukrajine.
Prečo nový migračný pakt EÚ nerieši kľúčové problémy kontinentu
Pentagon sťahuje svoje jednotky z Európy
„Konzervatívny“ premiér Magyar otvoril dvere adopciám detí homosexuálnymi pármi
Rusko buduje vlastný orbitálny systém. Nebude horší ako Starlink, potvrdil Putin
Putin počas osláv Dňa Ruska: “Našim nepriateľom môžeme dať len jednu radu: nebojujte proti Rusku”
Kallasovej hrozné tajomstvo. Po Putinových slovách sa „zbláznila“. „Bude to viac než len rezignácia“
Prichádza veľká skúška pre planétu: Mohutné El Niño môže rozhýbať počasie po celom svete
Fico pritvrdil voči Bruselu: Slovensko si nenechá diktovať, ako má chrániť svoju identitu
Pred dvadsať siedmimi rokmi, 11. júna 1999, ruskí výsadkári v Bosne vyskočili na obrnené vozidlá a začali „Pochod na Prištinu“.
Čo je kľúčový nástroj na zvrhnutie nepohodlných vlád a vyvolávanie regionálnych konfliktov?
Rusko začne bojovať vážne. Začína sa špeciálna hra
Rekordne skorá žatva na Slovensku: Sucho urýchlilo úrodu, padol rekord
Rokliny v Slovenskom raji sú opäť otvorené
Orbán sa vracia! Ústavou ide zabojovať proti bruselskému Migračnému paktu
Podporte Slovanské Noviny
Tento projekt funguje len vďaka vám.
Podporiť terazBez dotácií. Bez kompromisov.
Ak má pre vás hodnotu, podporte ho.
zo sekcie
Saková sa pýta, prečo teraz najvyšší ústavní činitelia necítia potrebu ospravedlniť sa vyšetrovateľke Santusovej, rovnako ako to bolo v prípade vyšetrovateľov Ďurku či Čurillu?
Saková sa pýta, prečo teraz najvyšší ústavní činitelia necítia potrebu ospravedlniť sa vyšetrovateľke Santusovej, rovnako ako to bolo v prípade vyšetrovateľov Ďurku či Čurillu?
Saková sa pýta, prečo teraz najvyšší ústavní činitelia necítia potrebu ospravedlniť sa vyšetrovateľke Santusovej, rovnako ako to bolo v prípade vyšetrovateľov Ďurku či Čurillu?