Kauza Čaputová-Huliak bola oveľa viac ako len búrka v pohári vody

O tom ako si z Ústavy všetci urobili loptu, do ktorej kopú právnici, politici, ústavný súd, aj hlava štátu, a to často hlava-nehlava…

Kauza odmietnutia Rudolfa  Huliaka za ministra má vážne dôsledky, ktoré si nateraz nechce koalícia priznať a ku ktorým sa logicky nepriznajú ani tí, čo tento tlak vyvolali, ani tí, čo podľa neho postupovali v rozhodnutiach v mene štátu.

Po prvé, prezidentka vyslala voči občanom čierny pochmúrny obraz o biednej ústavnej garancii práv obyčajného občana, ktorý sledujúc tieto filištínske triky a kľučky vážne pochybuje, či sa môže on, jednoduchý človek domôcť svojich ústavou garantovaných práv, keď majú problém ústavní činitelia, napr. zvolený zástupca značnej časti voličov, R.Huliak.

Po druhé: Postoj Čaputovej zlegalizoval názorovú cenzúru progresívcov a odkazuje všetkým: dávajte si pozor, občania aj kandidáti, čo napíšete alebo poviete na sociálnych sieťach, pretože všetko bude použité proti vám, ak si dovolíte kritizovať zvrhlé či fóbne ideológie a ich aktivistov, vrátane sorošovských politicko-ideologických nátlakových mimovládok, z ktorých mimochodom vzišla aj prezidentka, takže má o jeden konflikt záujmov naviac.

Po tretie: Z.Čaputová sa stala kráľovnou angažovaného spolitizovaného a zideologizovaného, no nikým nevoleného tretieho sektora.

Po štvrté: Ústupkom Čaputovej nielen SNS, ale aj Smer asistovali pri nadradenosti angažovaných mimovládok s ich globalistikou agendou bez mandátu väčšiny občanov nad legitímnymi zástupcami voličov, ktorí prešli voľbami. Došlo tak k ďalšiemu oslabeniu parlamentnej pluralitnej demokracie na jednej strane a k posilneniu nikým nevoleného, ale hlasno kričiaceho a atakujúceho tretieho sektora.

Po piate: Okrem toho sme sa vrátili do totalitnej atmosféry spred roka 1989, a to precedensom legalizácie nadradenosti ideológie nad politikou a slobodu slova a názoru.

Dúfajme, že nová garnitúra pochopí, že nestačí len upratať v politických mimovládkach, ale že treba riešiť podstatu – ideológiu, ktorú šíria a nátlakovo presadzujú do riadenia štátu, čo je zjavne protiústavná činnosť.

P.S: Argument, že Fico musí vo štvrtok do Bruseli odmietnuť migračný pakt je síce na prvý pohľad chrumkavý, ale má tú istú tvrdú podstatu, čo sme nevyriešili zatiaľ ani v Bratislave: Ak sa nevysporiadame s rozvratnými liberálno-progresívnymi ideológiami a nepostavíme proti ideologickej vojne vedenej z Bruselu v rozhodnutiach únie, tak právo národného veta ostane len ako fúkanie do vetra. A ten si nájde nový oklúzny front a ešte s väčšou silou bude ničiť identitu rodu, rodiny, národa aj národnú suverenitu. Tou istou zbraňou: ideológiou. Raz multikulturalizmom, raz gender-a transgenderizmom či klimatickým ekofóbizmom.

Nezabúdajme: kto chce psa biť, palicu si vždy nájde. Treba nie viac štekať a viac vycierať zuby, ale zobrať mu konečne z ruky tú (ideologickú) palicu a problém sa raz a navždy vyrieši.

skspravy