Chmelár po Remišovej slovách: Naučte vládnych politikov počítať

Veronika Remišová (Za ľudí) označila výsledok referenda za debakel Fica a Pellegriniho a v podstate sa im vysmiala, že nedokázali priviesť k urnám ani toľko voličov, koľko získali vo voľbách v roku 2020. Na jej vyjadrenie sa pozrel komentátor a analytik Eduard Chmelár.

Jeho zaujímavý komentár, ktorý zverejnil na sociálnej sieti, prinášame v plnom znení:

„Ešte nerozdelený Smer-SD získal v posledných voľbách 18,29 % zo všetkých ZÚČASTNENÝCH voličov. Na nedávnom referende sa zúčastnilo 27,25 % zo všetkých OPRÁVNENÝCH voličov. Premenené na reálne čísla to znamená, že stranu Smer-SD volilo pred tromi rokmi 527 172 voličov. Na referendum o zmene ústavy prišlo 1 193 198 voličov. To je nielen viac ako dvojnásobok voličov Smeru. To je toľko, koľko bolo všetkých voličov vládnej koalície, kým ešte mali ústavnú väčšinu. A je to toľko, koľko by dnes stačilo na pohodlné prevalcovanie zvyškov vládnej koalície. Len s tým, že na skutočné voľby príde oveľa viac ľudí ako na referendum, ktoré sa usilovali držať provládni politici a médiá v ilegalite, a napriek tomu prišlo k urnám viac ľudí ako bolo voličov Zuzany Čaputovej. Interpretovať takéto čísla ako debakel môže len klinický idiot, ktorý neovláda stredoškolskú aritmetiku alebo bezškrupulózny podliak, ktorý vedome zavádza ľudí. Ale keďže nám nevládnu normálni ľudia, reálna je aj možnosť A, aj možnosť B.

Ako príklad si uveďme Matovičovu podmienku predčasných volieb (všimnite si, že on už ani nevie s niečím súhlasiť bez podmienky), aby sa do zmeny ústavy zabetónoval aj súčasný volebný systém. Líder OĽaNO to odôvodnil tým, že vraj Smer-SD, Hlas-SD a Republika sa dohodli, že po voľbách zmenia volebný systém, čo by bol podľa neho koniec demokracie. Hovoril som s viacerými opozičnými politikmi a som presvedčený, že Igor Matovič si nejakú dohodu týchto strán ako obyčajne skrz na skrz vymyslel, vycucal z prsta, vyblúznil – nazvite si to ako chcete, ale nie je na tom ani zamak pravdy. Jediný, kto chcel reálne meniť volebný systém, bol Matovič sám, má to aj vo volebnom programe a jeho poslanec Vetrák dnes nevedel obkecať, prečo by zrazu to, čo ešte minulý rok chceli, znamenalo koniec demokracie. Navyše straší, že by to bolo ako u Orbána, ktorého ešte pred pár mesiacmi obdivoval. Rozumiete tomu?

Mám pocit, že slovenská spoločnosť stratila akékoľvek nároky na úroveň politiky, že pasívne dokáže akceptovať čokoľvek ako naša prezidentka – aj nepríčetný stav, v ktorom koalícia nedokáže ani vládnuť, ani odísť. Lebo v normálnom štáte by nemohla vzniknúť diskusia o tom, či má odvolaná vláda vypadnúť hneď alebo až o rok, či občania ešte vôbec stoja o to, aby im títo babráci „pomáhali“ a prečo by to malo byť práve nasledujúcich deväť mesiacov iné ako doteraz. Dedičstvo tohto volebného systému si Slovensko ako ťažkú železnú guľu vláči za sebou už takmer štvrťstoročie. Odborníci naprieč politickým spektrom sa dlhodobo zhodujú na potrebe jeho zmeny, lebo súčasný stav vyhovuje jedine oligarchii (proti ktorej sa vládna koalícia tvári, že bojuje). Donedávna tomu rozumel aj Igor Matovič. Je veľmi ťažké nájsť zhodu na podobe tejto zmeny, pretože by mala vyhovovať kritériám spravodlivosti pre všetkých, nie iba jednej politickej garnitúre. Ale keď vládna koalícia zmení ústavu, že meniť volebný systém sa bude dať len trojpätinovou väčšinou, prakticky to zničí čo i len teoretickú možnosť dohody na nových pravidlách.

Celý tento chaos by mohla zastaviť jedna jediná žena – prezidentka republiky. Zuzana Čaputová dnes môže jediným rozhodnutím vyhnať Eduarda Hegera a jeho družinu z vládnych palácov alebo mu pohroziť, že vymenuje úradnícku vládu a ich pošle do opozičných lavíc, ak nebudú predčasné voľby ešte na jar. Lenže táto citlivo vnímajúca najatá herečka je opovrhnutia hodné zbabelá urobiť čokoľvek, čo by ohrozilo šance na jej budúcoročné znovuzvolenie. A tak som presvedčený, že títo politickí špekulanti to nakoniec prekombinujú a ľudia im tú politickú zbabelosť a mocenskú aroganciu vo voľbách spočítajú. Ak táto garnitúra vôbec je schopná garantovať férové voľby. Na základe ich doterajšieho správania by sme sa mali mať na pozore.“

hlavnespravy.sk

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)