Zhrnutie COVIDu a „vakcín“, vraj sa idú vyšetrovať 

V tlači sa objavila informácia, že pán GP sa zaujíma o zloženie vakcín proti COVIDu. Keďže sa v tom nejaký čas vŕtam, poviem čo viem.

Napriek akémusi momentálnemu útlmu, tá mánia „vakcinovania“ sa stále vznáša nad ľudstvom ako reálna hrozba. Pritom sú zároveň známe nasledujúce „úkazy“, ktoré s vakcinovaním súvisia (zdroje sú zahraničné web noviny ako Global Research a ďalšie):

• Začať treba určite tým, že vakcína neobsahuje stopu vírusu COVID-19, a teda vlastne nie je vakcínou proti COVIDu.
• Vakcíny v niektorých krajinách už spôsobili viac úmrtí ako ochorenie spôsobené vírusom COVID, proti ktorému mali teoreticky účinkovať ako ochrana. Nastáva to pritom práve v krajinách s najvyššou mierou „zaočkovania“ populácie (Kanada, Izrael, ..).
• Rôzne štátne inštitúcie propagujú vakcináciu, pričom zloženie vakcín nie je verejne – ale ani odborníkom – známe, a následky viac negatívne ako pozitívne („účinnosť“ vakcín viď ďalej). Za štátnymi inštitúciami ešte trčí EMA, ktorá takisto nemá zverejnené nič o zložení vakcín, a z okolia inštitúcie už uniklo, že je známe, že „vakcíny“ znižujú všeobecnú imunitu organizmu.
• Podľa všetkého teda zloženie vakcín nie je známe ani na úrovni WHO a EMA.
• Na základe testovania vakcinácie verzus následného liečenia – pomerne masívneho – India rozhodla nevakcinovať, ale v prípade ochorenia nasadzovať liečenie Ivermectinom.
• U nás bol na začiatku pandémie zákaz dovozu Ivermectinu do krajiny, pričom práve v tom čase u nás zomrelo na COVID najviac ľudí na svete na počet obyvateľov. Treba zistiť pôvod zákazu, dôvod, a pod.
• V krajinách s vysokou zaočkovanosťou bolo dokázané, že percento nakazených vírusom zaočkovaných a nezaočkovaných je rovnaké, teda vakcína nechráni pred nakazením (a teda ani šírením choroby), a ani neuľahčuje priebeh choroby. Z toho jednoznačne vyplýva, že je vlastne pre človeka škodlivá, viď ďalšie body.
• Vakcína je v rozpore s dvomi Noribmerskými zákonmi: Po prvé, zasahuje človeku do úrovne mRNA, po druhé, nasadzuje sa bez toho, aby bola úspešne otestovaná z čoho – podľa zákona – vyplýva, že jej nasadenie predstavuje pokusy na ľuďoch.
• Podľa najnovších výsledkov skúmania následkov (Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Nemecko) vakcína môže u niekoho spôsobiť narušenie hraníc v mozgu, čo vedie k prejavom ako po lobotómii, pričom mechanizmus toho nie je známy. A keďže nie je známy mechanizmus, tak ani postup, ktorým by sa dalo tomu predísť. Citát v pôvodnom článku: They do not only cause physical damage but they also damage the small capillaries in the brain, overriding the blood-brain barrier and leading to personality changes. Preklad: Nielenže spôsobujú fyzické poškodenia, ale tiež poškodzujú kapiláry v mozgu, tým prenikajú „bariérou krvný obeh – mozog“, a vedú k zmene osobnosti.

Uzavrel by som to len tým, že niekto sa pustil do oblasti ktorej ľudstvo zatiaľ dostatočne nerozumie (nie je vlastne ešte ani vedou skutočne preskúmaná!), a predstavuje to významnú hrozbu pre budúcnosť. A deje sa to za účasti WHO a EMA, teda bolo by vhodné tieto inštitúcie zrekonštruovať, pretože tým „prekračujú svoju úroveň neschopnosti“ – a trvá to už nejaký čas. Preverovanie vakcín je na 100% oprávnené.

Ten termín v úvodzovkách som si dovolil požičať od autora knhy Peter´s Principle, ktorej základné tvrdenie znie: In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence. Autorom je Dr. Laurence J. Peter, sociológ, preklad tvrdenia je „V hierarchickom systéme má každý zamestnanec tendenciu skončiť na úrovni svojej neschopnosti“. Teda krátko, mechanizmus je, že ak niekoho považujú za dobrého, môže postúpiť vyššie, ak sa ukazuje ako neschopný, ostáva na tej pozícii (t.j. na ktorej sa prejavil ako neschopný). Nemôžem odolať: nemali by si WHO a EMA najať niekoho čo by posúdil ich inštitúcie z tohto hľadiska?

Ivan Hečko

Slovanské Noviny