Zabíja nás sloboda slova? Komisár FDA vyhlasuje „dezinformácie“ za zdravotné riziko

Minulý rok sme diskutovali o vyhlásení generálneho riaditeľa WHO Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa, že na boj proti tomu, čo nazval „infodémiou“, je potrebná cenzúra. Bola to otrasná pozícia vzhľadom na cenzúru odborníkov a vedcov, ktorí boli teraz potvrdení v nastoľovaní otázok od ochrany maskou cez prirodzenú imunitu až po zatvorenie škôl v súvislosti s pôvodom Covid 19. Napriek tomu komisár USA pre potraviny a liečivá Robert Califf pridal svoj vlastný hlas volať po cenzúre.

Califf vyhlásil, že miera priemernej dĺžky života je potláčaná kvôli „dezinformáciám“.

Jeho výzva na akciu proti zle definovaným „dezinformáciám“ alebo „dezinformáciám“ sa ozýva v celej Bidenovej administratíve.

V rozhovore pre CNBC Califf kritizoval „dezinformácie o zdravotnom stave“, o ktorých povedal, že je to jedna z jeho hlavných priorít, ktorým by sa mal venovať prostredníctvom „konkrétnych orgánov na FDA, FTC a iných oblastiach“.

Califf poznamenal:

„Premýšľate o tom, aký vplyv bude mať jedna osoba, ktorá osloví miliardu ľudí na internete po celom svete, len sme na to neboli pripravení. Nemáme spoločenské pravidlá, ktoré by to celkom správne posudzovali, a myslím si, že to má veľmi škodlivý vplyv na naše zdravie.“

Nekonkretizuje, aké by boli tie „spoločenské pravidlá“ pre „rozsudzovanie“ prístupu k informáciám. Má však známy prsteň pre zástancov slobody prejavu.

V posledných mesiacoch Twitter Files odhalil rozsiahle a tajné úsilie FBI a iných agentúr cenzurovať občanov na sociálnych médiách. Svedčil som o tom úsilí. Nové e-maily odhalené v prebiehajúcom súdnom spore medzi Missouri a Bidenom údajne ukazujú, že snahy Bidenovej administratívy o cenzúru sa rozšírili aj na Facebook, aby cenzurovala súkromnú komunikáciu na svojej službe správ WhatsApp.

Vieme aj o backchannel komunikácii s CDC a inými agentúrami. Keďže predstavitelia ako Califf vyzývajú na pokračujúce represie, nie je známe, ako vláda pracovala na umlčaní protichodných názorov, ktoré boli v posledných mesiacoch potvrdené.

Vedci roky čelili cenzúre za to, že dokonca zvýšili teóriu o laboratóriu ako možné vysvetlenie vírusu. Ich povesť a kariéry boli skartované mediálnym flashmobom.

Washington Post to vyhlásil za „ odhalenú“ koronavírusovú „konšpiračnú teóriu “. Reportérka pre vedu a zdravie New York Times Apoorva Mandavilli označila akúkoľvek zmienku o laboratórnej teórii za „rasistickú“.

Keď čínsky výskumník pre Fox News povedal, že to bolo spôsobené človekom, sieť bola napadnutá a ľavicovo orientovaný PolitiFact ju označil za „horľavé nohavice“.

Mandát na maskovanie a ďalšie pandemické opatrenia, ako je zatváranie škôl, sa teraz uvádzajú ako podnecovanie emocionálnych a vývojových problémov u detí. Niektorí kritici napadli zatváranie škôl a podnikov ako zbytočné. Mnohí z týchto kritikov boli tiež cenzurovaní.

Teraz sa ukazuje, že možno mali pravdu. Mnohé krajiny nezatvorili školy a nezaznamenali nárast ochorenia Covid. V súčasnosti však čelíme alarmujúcemu poklesu výsledkov testov a alarmujúcemu nárastu zdravotných ochorení medzi mladými ľuďmi.

Ide len o to, že existovali vyrovnávacie ukazovatele o účinnosti masky a základ na spochybnenie mandátov. Napriek tomu neprebehla žiadna skutočná diskusia kvôli cenzúre podporovanej mnohými demokratickými lídrami v sociálnych médiách. Spochybňovanie takýchto mandátov bolo vyhlásené za hrozbu pre verejné zdravie a to, čo WHO nazvala našou „infodémiou“.

Žalobu podali Missouri a Louisiana a pripojili sa k nej poprední odborníci vrátane Dr. Jayanta Bhattacharya (Stanfordská univerzita) a Martin Kulldorff (Harvardská univerzita). Bhattacharya predtým namietala proti pozastaveniu činnosti Dr. Clare Craigovej po tom, čo vyjadrila obavy v súvislosti so súdnymi dokumentmi spoločnosti Pfizer.

Títo lekári boli spoluautormi Veľkej Barringtonovej deklarácie, ktorá presadzovala cielenejšiu reakciu na ochorenie Covid, ktorá by sa zamerala skôr na najzraniteľnejšiu populáciu než na rozsiahle blokády a mandáty.

Mnohí teraz spochybňujú účinnosť a cenu masívneho blokovania, ako aj skutočnú hodnotu masiek alebo odmietnutie prirodzenej imunity ako alternatívy k očkovaniu. Napriek tomu boli títo experti a ďalší práve pred rokom napadnutí za takéto názory. Niektorí sa ocitli v cenzúre na sociálnych sieťach za spochybňovanie tvrdení Dr. Fauciho a iných.

Médiá potichu uznali vedu spochybňujúcu účinnosť masky a zatváranie škôl bez toho, aby sa zaoberali jej vlastnou úlohou pri útokoch na tých, ktorí vzniesli tieto námietky.

To, čo je na Califfových komentároch najzarážajúcejšie, je neschopnosť riešiť, ako mohla cenzúra v posledných troch rokoch zvýšiť riziká pre verejné zdravie tým, že potláčala protichodné alebo nesúhlasné vedecké názory.

V skutočnosti len tento týždeň vyšla nová britská štúdia , ktorá priamo vyvracia usmernenia CDC o maskách a naznačuje, že hoci masky výrazne neznižujú riziko vážnych symptómov Covid, masky môžu spôsobiť zdravotné problémy. Iné štúdie odmietli argument o účinnosti masky, hoci to zostáva predmetom intenzívnych diskusií .

Ide o to, že teraz prebieha diskusia po tom, čo spoločnosti sociálnych médií umožnili ľuďom diskutovať o týchto názoroch a médiá už neoznačujú odporcov ako konšpirátorov alebo rasistov.

Predtým, ako budeme pokračovať v tom, aby sa toto vládne úsilie stalo najvyššou prioritou, mali by sme viesť verejnú diskusiu o prostriedkoch používaných na boj proti dezinformáciám a o tom, čo dezinformácie predstavujú. Malo by sa to začať úplným vyšetrovaním minulých vládnych snáh cenzurovať jednotlivcov alebo skupiny alebo ich zaradiť na čiernu listinu.

Jonathan Turley

skspravy