Vládny splnomocnenec Kotlár o dôvodoch odmietnutia pandemickej dohody WHO…

Splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Peter Kotlár v relácii STVR „Komentárae dňa“, odvysielanej 19. mája 2025, komentoval dôvody, pre ktoré slovenská vláda odmietla podporiť znenie globálnej pandemickej dohody, ale aj analýzu mRNA vakcín, ktorú uverejnil časopis Herald Scholarly Open Access Journal of Angiology & Vascular Surgery. 

Viac vo videu:

Svetové zdravotnícke zhromaždenie, ktoré je orgánom Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), v pondelok (19. 5.) podporilo znenie globálnej pandemickej dohody. Za hlasovalo 124 štátov. Na jej prijatie bola potrebné dvojtretinová väčšina 83 hlasov.

Hlasovania sa zdržalo 11 štátov: Slovensko, Irán, Poľsko, Izrael, Argentína, Bolívia, Egypt, Gruzínsko, Jordánsko, Rusko, Turecko. Žiadna delegácia nehlasovala proti. Na hlasovaní sa nezúčastnili krajiny ako USA, Afganistan, Jemen či Surinam.

Slovenský premiér Robert Fico už pretým avizoval, že „slovenská delegácia má jasný pokyn Pandemickú dohodu v hlasovaní nepodporiť, čo v praxi znamená, aby neprišlo k nedorozumeniam, hlasovať proti tejto dohode alebo sa zdržať hlasovania.“

Cieľom dokumentu je vraj zlepšiť detekciu, pripravenosť a reakciu na budúce pandémie, a to prostredníctvom lepšej medzinárodnej koordinácie, výmeny informácií a spravodlivejšieho prístupu k vakcínam a liekom. Dokument z dielne WHO však vyvoláva veľa otázok. Mnohí právnici a aktivisti varovali pred prijatím pandemickej dohody, pretože podľa nich predstavuje zásadnú hrozbu pre suverenitu jednotlivých členských štátov WHO a bezprecedentné priame zásahy Svetovej zdravotníckej organizácie do základných ľudských práv a slobôd.

Peter Kotlár dňa 13. mája 2025 informoval médiá o zverejnení analýzy mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19. Analýzu uverejnil časopis Herald Scholarly Open Access Journal of Angiology & Vascular Surgery. Autorom štúdie je americký nukleárny a preventívny kardiológ Dr. Richard M. Fleming. Spoluautormi sú česká molekulárna biologička a šéfka súkromného laboratória Tilia Laboratories MUDr. Soňa Peková a splnomocnenec vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie Covid-19, poslanec NR SR Peter Kotlár (nom.SNS).

Chemický ústav SAV na čele s farmaceutickými dogmami naprogramovaní a Plandémiou ideologicky sfanatizovanými a spolitizovanými slovenskými vedcami odmietajú vedecké bádanie a správajú sa ako ultraortodoxní inkvizítori ideológie covidizmu.

Český expert na matematické modelovanie RNDr. Tomáša Fürsta, Ph.D. sa na jeseň roku 2024 v rozhovore so zakladateľkou a moderátorkou Rádia Universum Martinou Kociánovou vyjadril kriticky ohľadne systému vedeckého konsenzu, ktorý v súčasnosti podlieha ideologickým požiadavkám doby a odmieta empirické dáta.

„Posledných 10 rokov prebieha vo vede tzv. replikačná kríza. To znamená, že keď sa napríklad vyvíjali lieky, vedci nadväzovali na predchádzajúce štúdie o účinnosti nejakých látok. Keď však tieto experimenty zopakovali znova zistili, že výsledky nezodpovedajú pôvodným štúdiám. V prípadoch týkajúcich sa rakoviny: 80% týchto štúdií nebolo možné zopakovať s rovnakým výsledkom.

Falšovanie vedeckých štúdií sa naštartovali príchodom európskych fondov pre vedu. Zrazu boli k dispozícii granty v desiatkach miliónov EUR a keď toto dáte nejakému profesorovi na regionálnej univerzite, tak sa mu zatmí pred očami a je schopný vedecky obhájiť čokoľvek.

Veda je pokazená aj preto, lebo veľa ľudí vo vede a výskume v dobrej viere ani nevedia, čo činia.

Vychádzajú z nejakých dát, ktorým nerozumejú, lebo sú merane prístrojmi, o ktorých princípoch nemajú ani tušenia. Spracúvajú dáta, pritom ich podstata im uniká a jediné, čo vedia je, že musia napísať impaktovanú štúdiu, lebo inak ich vyhodia. Tento enormný tlak na vykázanie výsledkov, kombinovaný so šialenou nevzdelanosťou tykajúcou sa správneho používania dát a ako má veda fungovať, produkuje kopu nezmyselných štúdií síce aj dobre mienených, ktoré sa ale nedajú zopakovať, pretože nie sú pravdivé. Nie len preto, že by to rovno sfalšovali, ale najčastejšie preto, lebo to nevedia urobiť.

Povinnosťou vedy je pochybovať, a nie veriť. Veda fungovala dobre, kým jej motiváciou bolo, že vedec niečo zistil a opublikoval to. To sa však zmenilo, štáty začali hodnotiť výskumné ústavy podľa toho, koľko vedeckých publikácií vydajú. A keď sa podľa tohto ukazovateľa začnú rozdeľovať peniaze, tak aj výskum sa mu prispôsobí. Zmyslom už nebolo, aby vedec na niečo prišiel, ale že vedec musí napísať, čo najviac článkov s motívom jeho inštitúcie dostať, čo najviac peňazí a on čo najväčšiu výplatu. Veľké množstvo nadaných ľudí preto odišlo z vedeckej sféry, keďže to vidia a nechcú s tým mať nič spoločné.“

Zdroj: YouTube / stvr.sk / InfoVojna