Vedenie televízie Markíza odkázalo sfanatizovaným progresivistickým odbojárom, že ak sa im nepáči smerovanie televízie, môžu pokojne odísť

Zamestnanci, ktorí sa s obsahovým smerovaním nestotožňujú, majú možnosť hľadať uplatnenie v médiách, ktoré sú v súlade s ich presvedčením.,“ odkazuje vedenie Markízy politicky aktívnym revolucionárom pôsobiacich v televízii, alebo pracujúcej pre ňu.

Vedenie televízie Markíza rešpektuje rozhodnutie moderátora Viktora Vinczeho neprijať ponuku moderovať vlastný spravodajský formát v rámci pripravovaného online projektu TN Live. Zároveň ostáva naďalej pripravené dohodnúť sa s moderátorom na ukončení pracovného pomeru, ktoré považuje za jediné logické riešenie vzniknutej situácie.

Vedenie televízie však zásadne nesúhlasí s jeho verejnými vyjadreniami a interpretáciami, ktoré vážne poškodzujú dobré meno televízie. Zároveň považuje za neakceptovateľné, ak Viktor Vincze spochybňuje morálnu integritu kolegov či spolupracovníkov TV Markíza.

TV Markíza a skupina CME sú presvedčené o význame digitálnej transformácie a majú zásadný záujem na tom, aby za novými formátmi stáli dôveryhodné a známe tváre, vrátane etablovaných moderátorov spravodajstva. Viktorovi Vinczemu bola ponúknutá možnosť spolupracovať na novom projekte TN Live, ktorý vedenie televízie vníma ako strategický a s veľkým potenciálom do budúcnosti. Prípravy a zmeny v rámci spravodajstva prebiehajú od januára tohto roka a nový projekt bol všetkým zamestnancom známy už dlhší čas.

Po tom, ako Viktor Vincze túto ponuku odmietol, navrhlo vedenie televízie dohodu o ukončení pracovného pomeru po vzájomnej dohode. Ani tento návrh však neprijal.

Je známe, že Viktor Vincze, dlhoročný moderátor a jedna z verejne známych tvárí TV Markíza, v uplynulých mesiacoch opakovane kritizoval vedenie spravodajstva a verejne vyjadroval svoje názory v iných médiách. Jeho vyjadrenia, vrátane piatkového rozhovoru pre Denník N, považuje vedenie televízie za zavádzajúce, čiastočne nepravdivé a poškodzujúce povesť televízie.

TV Markíza považuje za neprijateľné, aby ktorýkoľvek z jej moderátorov či tvárí na obrazovke, ktorí sa tešia veľkej dôvere a pozornosti verejnosti, zároveň vystupoval spôsobom, ktorý poškodzuje vlastného zamestnávateľa a znevažuje prácu celého tímu.

TV Markíza zdôrazňuje, že za obsah vysielania je zodpovedné vedenie televízie, ktoré sa zodpovedá všetkým zainteresovaným stakeholderom. Zamestnanci, ktorí sa s obsahovým smerovaním nestotožňujú, majú možnosť hľadať uplatnenie v médiách, ktoré sú v súlade s ich presvedčením. Prípadne sa môžu realizovať v inštitúciách, kde je vyjadrovanie osobných názorov na spoločenské dianie kompatibilné s ich profesijnou rolou a nie je v rozpore so statusom televíznej osobnosti. V takom prípade im vedenie televízie nebude brániť a vyjde im v ústrety.

Zároveň vedenie TV Markíza opätovne zdôrazňuje, že nedovolí, aby jej vysielanie bolo zneužívané v politických bojoch alebo manipulované v prospech akejkoľvek politickej skupiny. Televízia bude aj naďalej uplatňovať nestranný prístup, ktorý oceňuje väčšina verejnosti a ktorý potvrdzujú aj nezávislé kvantitatívne a kvalitatívne prieskumy. Na jeseň 2024 TV Markíza splnila svoj verejný záväzok a vrátila na obrazovky reláciu Na telo, postavila sa za slobodu novinárov aj v prípadoch, keď čelili útokom politikov, a zároveň úspešne posilnila relevanciu hlavného spravodajstva.

Vedenie TV Markíza považuje za mimoriadne arogantné, že pán Vincze verejne spochybňuje morálnu integritu svojich kolegov, predovšetkým skúsenej a rešpektovanej novinárky Zlatice Švajdovej Puškárovej, len preto, že má iný názor než ten, ktorý sa on snaží verejne presadzovať.

Zároveň zastávame názor, že pán Vincze nemá kompetenciu ani legitimitu komentovať prácu množstva spolupracovníkov z hereckej a umeleckej komunity, ktorí denne pracujú v záujme divákov a diváčok, oceňujúcich kvalitu našich programov.

Televízia Markíza verí, že názory vyjadrené v tomto stanovisku sú jasné, logické a v plnom súlade so zásadami pluralitnej demokracie a princípmi trhovej ekonomiky.

Markíza uvádza na pravú mieru tvrdenia v rozhovore v Denníku N:

Nekritický rozhovor Viktora Vinczeho v Denníku N obsahuje veľa jednostranných a zavádzajúcich vyjadrení, ktoré poškodzujú dobré meno televízie. Nižšie uvádzame niektoré jeho konkrétne tvrdenia a ich porovnanie s realitou:

1) Vincze pre Denník N: Alebo keď mi riaditeľ HR Peter Rolný vyčítal, že keď žiadam spravodlivé podmienky pre zamestnancov, tak tým naznačujem, akoby dnes neboli spravodlivé. Pýtam sa ho teda, či považuje za spravodlivé, že 20 regionálnych redaktorov spravodajstva požiadalo o zlepšenie svojich podmienok, a odpoveď firmy bola, že troch z nich vyhodili, z toho jednu dokonca tehotnú. Peter Rolný odpovedal: „Veď bola externistka“.

Realita: Viktor Vincze účelovo zavádza. Pri znižovaní počtu regionálnych redaktorov z dôvodu zefektívňovania regionálnej siete sme sa snažili, aby bol dopad čo najmenej nepriaznivý k našim externým redaktorom. S redaktormi prebehli individuálne stretnutia.

Po oznámení externej kolegyne o tom, že bude odchádzať v priebehu niekoľkých mesiacov na materskú dovolenku (čo pri externých redaktoroch znamená de facto ukončenie spolupráce), sme po dohode s ňou spolupracovali až do jej odchodu na materskú a poskytli jej odmenu pri skončení spolupráce (trojnásobok priemernej fakturovanej sumy). Redaktorka tento náš krok privítala. Slová riaditeľa HR Petra Rolného boli zároveň prekrútené, keďže komentoval iba fakt, že agenda externých spolupracovníkov nespadá pod HR.

2) Vincze pre Denník N: Bez Viktora Serebryakova by sme možno netušili, že na úrad vlády chodí Norbert Bödör – a mohol by som pokračovať v menovaní dôležitých príbehov

Realita: Ďalšie nepravdivé tvrdenie. O tom, že Norbert Bödör bol na úrade vlády sme sa dozvedeli od pozorného diváka, ktorý sa nám ozval. Ten si v reportáži deň predtým všimol, že ide o auto Bödöra. Kolega Serebryakov na základe tohto tipu následne s podporou vedenia redakcie pripravil reportáž do správ.

3) Otázka redaktorky: Neboli ste v pozícii moderátora hlavnej politickej diskusie ako Michal Kovačič, ktorého potrebovali ovládať a nepáčila sa im jeho nezávislosť. Vy ste „len“ čítali správy. Prečo ste im aj tak prekážali? Vincze pre Denník N: Pretože som sa ozval, keď sa diali neprávosti, a pretože som predložil kolektívnu zmluvu, v ktorej sme chceli zlepšiť pracovné podmienky pre všetkých zamestnancov. Televízia prakticky všetky naše návrhy odmietla a hneď na druhý deň mi oznámili, že skončím.

Realita: Zavádzajúce tvrdenie. Televízia pri kolektívnom vyjednávaní prišla s vlastným návrhom kolektívnej zmluvy, čo je úplne štandardný postup. Rokovania o kolektívnej zmluve zvyčajne trvajú mesiace. Organizačná zmena v spravodajstve nijako nesúvisí s aktivitami odborov a ich zástupcov, zmena v Centre spravodajstva a publicistiky sa diala niekoľko mesiacov vo viacerých etapách (od februára 2025), problémom je až keď sa dotýka Viktora Vinczeho.

4) Vincze pre Denník N: Pre slobodnú žurnalistiku mi minulý rok vzali pätinu platu, dobrovoľne som sa vzdal moderovania najväčšej šou Let’s Dance, moja manželka po tridsiatich rokoch zatvorila na Markíze, a možno na celej svojej kariére, dvere zvonku. Naša rodina tak dobrovoľne prišla o naozaj veľa peňazí.

Realita: Viktor prišiel o príplatok, ktorý mal dohodnutý za mlčanlivosť nad rámec štandardného platu. Keďže dohodu porušil poskytnutím neautorizovaného rozhovoru, o príplatok prirodzene prišiel. Súčasne platí, že práca moderátora hlavej spravodajskej relácie aktuálne nie je zlučiteľná s moderovaním zábavných programov. Upravujú to editoriálne smernice CME, ktoré platia vo všetkých krajinách kde mediálna skupina pôsobí.

PR oddelenie skupiny Markíza

Zdroj: markiza.sk / InfoVojna