Uniknutý dokument: Skupina vyšetrovateľov v NAKA podozrivá z manipulovania výpovedí svedkov chcela stíhať sudcov, ktorí vyšetrovali prípad súvisiaci s kajúcnikmi Makóom a Beňom

Z úkonu sa napokon stala doslova kovbojka, ktorá následne zmobilizovala na činy niekoľko inštitúcií i predstaviteľov štátu. Konať začal Národný bezpečnostný úrad, policajná inšpekcia, ministerka spravodlivosti, príslušný výbor národnej rady a, ako najnovšie zistilo PLUS 7 DNÍ, aj kolegovia zasahujúcich príslušníkov.

Chceli odstíhať podozrivé osoby pracujúce v pozíciách sudcov Okresného súdu Bratislava III.

Podozriví sudcovia

V tejto súvislosti spracovali v auguste minulého roka tak­zvaný realizačný návrh na začatie trestného stíhania. V rámci operatívno-pátracej činnosti totiž nadobudli podozrenie, že počas zásahu na súde sa mohli nejaké podozrivé osoby dopustiť zločinu marenia spravodlivosti.

V dokumente sa síce spomínajú neznámi páchatelia, zároveň však z neho vyplývajú mená konkrétnych ľudí, ktorých plánovala NAKA v tejto veci vypočuť.

„Za súčasného skutkového stavu navrhujeme vypočuť ako podozrivých JUDr. Ivetu Halvoňovú, JUDr. Romana Fitta a ďalších relevantných svedkov, aby bolo možné náležite zistiť skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie,“ píše sa v návrhu z 22. augusta 2022.

Ako tvorcovia sú pod ním podpísaní príslušníci NAKA Pavol Zvíjač a Roman Staš, ktorým takýto postup odobrili ich nadriadení Róbert Magula a Ján Čurilla.

Snaha „našich chlapcov“, ako elitných vyšetrovateľ z NAKA označil v minulosti policajný prezident Štefan Hamran, stíhať sudcov Okresného súdu Bratislava III je pritom vo výraznom protiklade s výsledkami preverovania tohto zákroku policajnou inšpekciou.

„Po dôkladnom vyhodnotení zadovážených dôkazov som dospel k záveru, že vyšetrovateľ NAKA tým, že opakovane žiadal o vydanie vyšetrovacieho spisu a utajovanej prílohy, na ktorú sa vzťahovala povinnosť mlčanlivosti a povinnosť zachovať vec v tajnosti, postupoval v rozpore s Trestným poriadkom,“ zhodnotila inšpekcia. Incident preverovala na základe trestného oznámenia sudcu Fitta.

Policajti z NAKA chceli odstíhať podozrivé osoby pracujúce v pozíciách sudcov Okresného súdu Bratislava III., ktorí sa zaoberali prípadmi manipulácie trestných konaní.

Verejnosť ešte stále môže mať v živej pamäti incident, ktorý sa koncom minuloročného apríla odohral na jednom z bratislavských okresných súdov.

Vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry si tam prišli po spis, ktorý obsahoval aj utajovanú prílohu. Súvisela s prípadom spolupracujúcich obvinených Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu.

Kompetentní, teda príslušná sudkyňa, ako i jej nadriadený predseda súdu, im tieto dokumenty odmietli vydať s odôvodnením, že by tým porušili zákon. Policajti sa však nevzdávali a hrozili prehliadkou celého objektu, len aby predmetný spis dostali do svojich rúk.

Trestný čin to však podľa inšpekcie nie je a prípad majú doriešiť nadriadení „našich chlapcov“, či nejde o disciplinárny prehrešok alebo porušenie policajného etického kódexu.

Elitné debaty

Pozorným čitateľom pri menách policajtov, ktorí chceli stíhať sudcov, neuniklo, že minimálne traja z nich sa spomínajú v nahrávkach z kancelárií NAKA.

Okrem iného sú na nich zaznamenané debaty tejto policajnej elity napríklad o tom, že by bolo fajn podpáliť auto kolegyni Diane Santusovej z Úradu inšpekčnej služby. Išlo o šéfku tímu Oblúk, ktorý prešetroval práve možné páchanie trestnej činnosti zo strany časti príslušníkov NAKA.

Boli podozriví, že môžu manipulovať výpovede dôležitých svedkov. Ján Čurilla čelí v tejto súvislosti obvineniu. Na inkriminovaných nahrávkach však počuť silácke reči aj z úst Róberta Magulu a Romana Staša.

Zločinecká skupina

Realizačný návrh z augusta 2022 k prípadu, kde podozrivými boli sudcovia Okresného súdu Bratislava III, nebol jediným úkonom zameraným proti tým, ktorí nekonali podľa predstáv elity z kriminálnej agentúry.

Rok predtým unikol na verejnosť obsah iného realizačného návrhu. Ten mal odštartovať možné stíhanie členov jednej z aktuálneho množstva zločineckých skupín.

Zaradená do nej bola už spomínaná Diana Santusová, ale aj exriaditeľ NAKA Branislav Zurian či bývalý operatívec Ján Kaľavský. Všetci boli zainteresovaní do vyšetrovania skupiny policajtov dnes prezývaných čurillovci.

Ohýbanie práva

Známy je aj prípad bratislavského sudcu Juraja Kapinaja, ktorý poslal Jána Čurillu a jeho kolegov na jeseň 2021 do väzby. O niekoľko mesiacov neskôr na neho podali trestné oznámenie, pretože sa domnievali, že sa mohol dopustiť trestného činu ohýbania práva. Konanie voči Kapinajovi bolo napokon zastavené.

Ako je to v prípade sudcov Halvoňovej a Fitta, nie je známe, obaja však pre PLUS 7 DNÍ uviedli, že v danej veci neboli zatiaľ vypovedať a nemajú o nej žiadnu vedomosť.

Kovbojka na súde

Pripomeňme, že príslušníci NAKA sa vlani 25. a 26. apríla snažili zmocniť utajovanej prílohy súdneho spisu o podozreniach z manipulácie výpovedí spolupracujúcich svedkov v kauze bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského.

Takzvaní kajúcnici Makó a Beňa podľa materiálov krivo svedčili. Ich obvinenie medzičasom zrušila ako nezákonné Krajská prokuratúra v Košiciach.

Odvolaný sudca Roman Fitt zoči-voči Kolíkovej prehovoril na Ústavnoprávnom výbore o okolnostiach šokujúceho zásahu NAKA na bratislavskom okresnom súdu týkajúceho sa prípadu kajúcnikov Makóa a Beňu

Sudca a bývalý predseda OS BA III vo vlaňajšom rozhovore s Mimi Šramovou prehovoril o tom ako ho ministerka Kolíková odvolala z funkcie a aké mal pocity po účasti na Ústavnoprávnom výbore NR SR.

Viac vo videu:

Celý záznam rokovania Ústavnoprávneho výboru zo dňa 30. júna 2022 si môžete pozrieť TU.

Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave Marcela Kosová rozobrala Kolíkovú na súčiastky a prehovorila o chaose, ktorý panoval na Ústavnoprávnom výbore.

Zdroj: plus7dni.pluska.sk / InfoVojna