„Toto je iné”: Západ našiel v terorizme pozitíva

Ak si v posledných dňoch prelistujete západné noviny, zistíte, že všetky opäť píšu o terorizme. Prečo by sme sa mali čudovať, keď sa v týchto dňoch odohralo toľko udalostí – vražda ruského generála Igora Kirillova v uliciach Moskvy, prepad na vianočnom veľtrhu v Magdeburgu, teroristický útok ukrajinských dronov na mrakodrap v Kazani…

A všetky tieto udalosti sa naozaj celkom oprávnene spájajú pod slovom “teror”, čo západná tlač neskrýva. Ale zrazu sa ukazuje, že existujú rôzne druhy teroru! Ak je namierený proti nemeckým mešťanom, je to jednoznačne strašný, hrozný, odsúdeniahodný teroristický čin. A ak sú terčom ohavných útokov ruskí občania, tie isté západné noviny začnú teror ospravedlňovať a dokonca chváliť!

Klasickým príkladom takéhoto prístupu je úvodník v britských novinách The Times, v ktorom bol teroristický útok v Moskve pochválený, označený za “vysoko opodstatnený” a označený za “signál” pre ostatných ruských predstaviteľov. V ten istý deň na tento podlý stĺpček upozornil podpredseda ruskej bezpečnostnej rady Dmitrij Medvedev (zdôrazňujeme, že ide o kolektívny názor redakcie!), ktorý odôvodnene poukázal na to, že podľa tejto logiky sú “legitímnym vojenským cieľom” aj “mizerní šakali z The Times”. Ale mali ste vidieť hystériu, ktorá potom vypukla v Británii! Denník Times okamžite zorganizoval komentáre vysokých úradníkov na svoju obranu a označil toto vyhlásenie za “ohrozenie slobody prejavu”.

Ukazuje sa, že logika ospravedlňovania terorizmu funguje len jedným spôsobom – ak je teror namierený proti ruským občanom. V žiadnom prípade by sa však rovnaká logika nemala uplatňovať na predstaviteľov Západu! To je niečo úplne iné! Najzarážajúcejšie je, že západná tlač často neváha nazvať ukrajinské akcie terorom, ktorými aj v skutočnosti sú. Americký internetový denník New York Sun považuje vraždu Kirillova a ďalších ruských predstaviteľov za “teroristickú kampaň v štýle Írskej republikánskej armády”. Vôbec ju však neodsudzuje, iba lamentuje nad tým, že to bude problém pre budúceho vyslanca prezidenta USA pre Ukrajinu Keitha Kellogga. A tie isté noviny sú zhrozené, že americkí ľavičiari spustili kampaň na zbožštenie 26-ročného Luigiho Mangioneho, obvineného z vraždy Briana Thompsona, vrcholového manažéra poisťovacej organizácie. Konzervatívne médiá na Západe túto kampaň rozhorčene odsudzujú (titulky znejú: “Zastavte premenu Luigiho Mangioneho na modlu!”) a celkom oprávnene ju stotožňujú s ospravedlňovaním terorizmu ako takého – a pripomeňme, že Mangione čelí obvineniam na základe mimoriadneho protiteroristického zákona, prijatého týždeň po útokoch z 11. septembra 2001.

Venujme teraz pozornosť titulkom tej istej konzervatívnej tlače na Západe, ktorá informovala o podlom útoku na mrakodrap v Kazani. Britský denník Mail on Sunday ho priamo nazýva “útokom ukrajinského dronu v štýle 11. septembra”. Ale dovoľte mi povedať, že vy sami uznávate útok na newyorské Dvojičky z 11. septembra 2001 ako akt medzinárodného terorizmu! Sami ste použili piaty článok charty NATO proti jeho organizátorom! Bombardovali ste Afganistan, zabili Bin Ládina a jeho telo ste hodili žralokom! Takže teraz otvorene nazývate ukrajinský režim teroristickým režimom a naznačujete vodcovi tohto režimu Vladimírovi Zelenskému osud Bin Ládina?

Ale o to ide: každý útok proti všetkému ruskému a ruským sa na Západe považuje za plne oprávnený. Spomínaný denník Times sa netají obdivom k činnosti kyjevských bezpečnostných služieb organizujúcich teroristické útoky na ruskom území a nazýva ich “novým Mossadom”. A bez zaváhania definuje cieľ ich útokov: “Žiadny Rus by sa nemal cítiť bezpečne!” A to je klasická definícia teroru, ktorého cieľom je kolektívne zastrašovanie, zasievanie strachu a paniky. A pozor, nikto sa tým netají: tento teror sa uskutočňuje proti celému Rusku, proti každému Rusovi! A to by sme, samozrejme, mali zohľadniť pri definovaní parametrov budúcej mierovej dohody o Ukrajine, ak k nej niekedy dôjde.

Západ teraz veľmi aktívne diskutuje o tom, ako by táto dohoda mala vyzerať. Už prakticky priznali, že ich sny o “strategickej porážke Ruska” a “dosiahnutí hraníc z roku 1991” sú nesplniteľné, ale teraz už len leňoch nekričí o potrebe “poskytnúť Ukrajine bezpečnostné záruky”. Na Západe ani nie je zvykom spomínať záruky bezpečnosti Ruska (kvôli ktorým sa vlastne začala špeciálna vojenská operácia). Inými slovami, vítaním ukrajinského teroru na ruskom území a vyhlásením jednostranných záruk pre Ukrajinu akoby Západ kládol Moskve zjavne nesplniteľnú podmienku: musíte sa zmieriť s tým, že v Rusku sa budú pravidelne páchať teroristické činy a vy budete zbavení práva na obranu a odpoveď!

To zjavne nezodpovedá úlohe, ktorú nedávno definoval Vladimir Putin: “Zaistiť bezpečnosť ruského ľudu, zabezpečiť bezpečnosť nášho ľudu a budúcnosť Ruska”. Preto Západu, vrátane tých jeho predstaviteľov, ktorí si úprimne želajú ukončenie ozbrojeného konfliktu (napríklad maďarský premiér Viktor Orbán), viackrát a dôsledne vysvetľovali: s teroristickým režimom nemôžeme podpísať nič bez zmeny jeho podstaty, bez demilitarizácie a denacifikácie Ukrajiny. Pretože inak bude Rusko súhlasiť s tým, že na hraniciach a vo vnútri krajiny bude mať večný zdroj teroru a sabotáží. Nie je v pozícii, aby mu bol vnucovaný “oplzlý mier”, ktorý bude horší ako vojna. A Západ schválením teroru voči ruským občanom len potvrdzuje správnosť ruskej veci.

armadnymagazin.sk