Teória rovnováhy moci: Spoločné nitky medzi kontrolou zbraní, „dezinformáciami“ a denuklearizáciou

V kľúčových ohľadoch, hoci v dramaticky odlišných kontextoch, sa aktivizmus „kontroly zbraní“ stáva obeťou rovnakého logického slepého miesta ako vládna orwellovská vojna proti „dezinformáciám“ , ako aj globálne snahy o denuklearizáciu.

Nikto, okrem zarytých nihilistov, nemá rád dezinformácie – vymyslený mediálny výraz, ktorý sa v podstate rovná klamstvám šíreným vo veľkom rozsahu – o nič viac, ako si ktokoľvek želá viac obetí strelnými zbraňami alebo jadrovú vojnu. Avšak

predstava, že cenzúra by mohla niekedy odstrániť dezinformácie, je epicky scestná – ironicky ide o lož, ktorú vymysleli tí, ktorí majú moc.

Okrem toho, že kampane cenzúry sú v rozpore s každou slušnou západnou tradíciou, ktorá si cení individuálnu slobodu, vždy slúžia záujmom tých, ktorí preberajú úlohu cenzorov. Nevyhnutným výsledkom je, že

elity šíria svoje obľúbené lži a zároveň potláčajú konkurenčné lži, ako aj objektívnu pravdu.

Skutočná nefiltrovaná pravda zriedka, ak vôbec, pochádza od vládneho politbyra alebo štátom schválených médií.

Takto teraz funguje realita. Stabilný mier nevyplýva ani zo štátneho monopolu na silu.

Aj keby sme však pre argumentáciu pripustili kontrafaktuálnu premisu, že boj proti dezinformáciám prostredníctvom cenzúry funguje, vláda USA by bola doslova tou najmenej hodnou inštitúciou vo svetových dejinách, ktorej bola zverená táto úloha .

V roku 2003, keď by na pravde záležalo, žiadne korporátne médiá – ani neoliberálne New York Times či neokonzervatívne Fox News – seriózne nevyšetrili ani nespochybnili Powellove nepravdivé tvrdenia, že Saddám Husajn vyvíja ZHN . Slúžili vtedy rovnakým záujmom vojensko-priemyselného komplexu Deep State ako neokoni v Bushovej administratíve.

Ak by sa akt OSN Colina Powella stal v roku 2022 namiesto v roku 2003, Twitter by nepochybne pozastavil činnosť každého, kto spochybnil jeho účet ako „dezinformáciu“ na príkaz vlády USA, rovnako ako to nerobí v boji proti „dezinformáciám“ o COVID (veľa z nich odvtedy sa ukázalo ako pravdivé).

Vtedy, rovnako ako teraz v prípade „anti-vaxxerov“ (všeobecný výraz na démonizáciu každého, kto spochybňuje zablokovanie), každá verejná osobnosť, ktorá hovorila o klamstvách o irackom ZHN, riskovala, že sa stane spoločenským vyvrheľom v sieňach moci.

Zbrane, jadrové zbrane a dezinformácie už existujú. Rozmnožili sa a sú posadnutí mnohými aktérmi – a v najväčšom množstve štátmi. Zbaviť sa ich je nemožné.

Jedinou skutočnou odpoveďou, ktorá sa ponúka – prostredníctvom nešírenia jadrových zbraní, kontroly zbraní či cenzúrnych režimov – je obmedziť schopnosť priemerného človeka vlastniť ich ako prostriedok na sústredenie schopností v centralizovanom orgáne.

Ale dôvod, prečo Spojené štáty nevystrelili jadrové zbrane ZSSR – a naopak – počas studenej vojny bol ten, že každý z nich mal jadrové zbrane pripravené na odpálenie v silách namierených na seba na úbočiach hôr, v ponorkách, všade. Streľba na nepriateľa by zabezpečila zničenie toho druhého (koncept nazývaný vzájomne zaručené zničenie alebo MAD).

V kontexte boja proti domácemu totalitarizmu plní druhý dodatok ústavy rovnakú funkciu ako MAD v kontexte medzinárodného jadrového odstrašovania – konkrétne ako kontrola zneužívania moci.

Dovoliť vláde konfiškovať zbrane občanom pri zachovaní vlastného arzenálu by bolo na prvý pohľad absurdné – jednostranné vzdanie sa jediného skutočného prostriedku pre slobodných ľudí, ako udržať štát pod kontrolou.

Ministerstvo vnútornej bezpečnosti – najväčší domáci orgán činný v trestnom konaní v celej krajine – nakupuje náboje za miliardy . A nedávno vyhlásilo džihád na nadjazdovej krajine vo „ vojne proti domácemu teroru “ – „domáci terorista“ je každý, kto tvrdí čokoľvek o volebnom podvode alebo je proti zablokovaniu COVID.

• Prečo by niekto, koho zaujíma jeho osobná sloboda, súhlasil s odovzdaním svojich zbraní subjektu, ktorý proti nemu vyjadril zlé úmysly?
• prečo by národný štát súhlasil s jednostranným opustením jadrového projektu na príkaz svojho protivníka, ktorý už má jadrové zbrane a implicitne sa mu nimi vyhráža?
• prečo by slobodný človek dovolil vláde, ktorá je sama najväčším poskytovateľom „dezinformácií“ – aby strážila a kontrolovala verejný diskurz?

Dezinformácie sú očividne potenciálnym spoločenským jedom. Možno by bol svet lepší bez zbraní. Určite by to bolo lepšie bez jadrových zbraní. Ale všetci traja sú tu teraz a sú tu, aby zostali. Jediný spôsob, ako udržať rovnováhu síl, je decentralizovať ich rozmiestnenie medzi obyvateľstvom.

Nevyhnutným efektom cenzúry, denuklearizácie alebo kontroly zbraní je monopolizácia prostriedkov sily a šírenia informácií v štáte, vyzbrojenie proti oslabenému, bezbrannému obyvateľstvu, ak je to potrebné na udržanie jeho moci.

Pre odzbrojené sediace kačice to vždy skončí zle. Niekto by mohol požiadať kambodžských roľníkov zabitých Pol Potom alebo čínskych otrokov zabitých Maom o nejaký pohľad na vec, ale to nie je možné, pretože všetci sú mŕtvi.

Ben Bartee je nezávislý americký novinár so sídlom v Bangkoku s opačnými palcami. Sledujte jeho veci cez Armageddon Prose a/alebo Substack , Patreon , Gab a Twitter . Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na Armageddon Prose .

skspravy