Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu telefonovala s hľadaným mafiánom a kajúcnikom Zemanom alias Bandurkom: „Haló, tu je sudkyňa Záleská, nič mi do telefónu nevravte!“

Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby podal na Súdnu radu SR podnet na disciplinárne stíhanie sudkyne Špecializovaného trestného súdu. 

Bývalému zápasníkovi, členovi mafiánskej skupiny takáčovcov Matejovi Zemanovi volala zo služobného telefónu sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská. Stalo sa tak doobeda 17. augusta 2021, teda v období, keď bol Zeman na úteku a bol na neho vydaný zatykač.

Polícia vyhlásila po mafiánovi pátranie 21. júla 2021 ako po osobe obvinenej z manipulovania svedeckých výpovedí. Deň pred tým chcela jeho i ďalších dvoch mafiánov zatknúť inšpekcia ministerstva vnútra. Chytiť sa podarilo len Csabu Dömötöra.

Policajný zásah prekazil vtedajší policajný prezident Peter Kovařík, ktorý vydal bezprecedentný pokyn na okamžité zastavenie rozbehnutej akcie. Peter Petrov i Matej Zeman vďaka nemu dostali priestor na zdúchnutie zo Slovenska. Policajti nasadení do akcie sa mohli len prizerať, ako Zeman okolo nich prefrčal na aute Mitsubischi Pajero s evidenčným číslom 666. Zmizol do Chorvátska, a preto bol 5. augusta na Zemana vydaný európsky zatýkací rozkaz.

Problém so zmiznutím mafiána Zemana zo Slovenska sa prejavil aj na pojednávaní Špecializovaného trestného súdu. 12. augusta 2021 mal Zeman pomáhať usvedčiť bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika z prijímania úplatku. Prípad rieši sudkyňa Pamela Záleská a tá v súdnej sieni oznámila, že Zeman svoju neúčasť na pojednávaní „riadne ospravedlnil“.

Po jej oznámení sa súdnou sieňou prehnala vlna prekvapeného šepotu. Muž na úteku sa riadne ospravedlnil?! Aký dôvod uznala ako „riadne“ ospravedlnenie, sudkyňa Záleská verejnosti neprezradila. Poznámky o vydanom zatykači na Zemana odbavila konštatovaním, že v spise nemá žiadny dôkaz, ktorý by túto skutočnosť potvrdzoval. 

Nový termín, kedy má Zeman vo veci obžalovaného Kováčika vypovedať ako svedok, neoznamovala Zemanovi sudkynina asistentka, ale priamo pani sudkyňa. Zeman zodvihol mobil zrejme v meste Novalija na ostrove Pag,  vo svojej veľkopanskej usadlosti obklopenej vilami ďalších slovenských mafiánov. 

Odpočúvaný telefón

Sudkyňa Záleská pri telefonáte s mafiánom okázalo používala vyjadrenia typu – „ako mi zákon káže“ či „s plným rešpektom k pravidlám, ktoré mám vyhodnocovať ako sudca“. Na druhej strane forma jej komunikácie pôsobí ako rozhovor osoby, ktorá vie alebo sa obáva, že je telefón odpočúvaný. A telefón Mateja Zemana skutočne bol legálne odpočúvaný. Súhlas vydal Okresný súd Bratislava III ešte v máji 2021.

Hneď v úvode rozhovoru sudkyňa mafiána upozorňuje: „Pán Zeman, volám vám kvôli tomu, že vás opätovne predvolávam na hlavné pojednávanie. Nechcem s vami po telefóne rozoberať nič. Žiadne dôvody. Nechcem nič počuť. Nechcem sa na nič pýtať.“ Čiže dôrazne Zemana upozorňuje, nech mu ani len nenapadne pustiť si jazyk „na špacír“. A chápavý Zeman odpovedá jediným slovom: „Rozumiem.“

Ak sme dobre počítali, tak pritakanie slovom „rozumiem“ alebo jeho obdobou ako „áno“ či „dobre“ zaznelo z mafiánových úst v rozhovore so sudkyňou Špecializovaného trestného súdu sedemnásťkrát.  V podstate okrem pritakania nevravel nič iné. Len raz nadškrtol, že by sa predsa len chcel niečo spýtať, na čo ho sudkyňa zahriakla: „Už som povedala – ja s vami nebudem nič viac konzultovať.“

Čo dala do zápisnice

Postoj Pamely Záleskej by sa dal chápať ako snaha sudkyne zachovať si odstup a preberať so svedkom čo najmenej vecí, aby mohla ostať nestranná v rámci kauzy, ktorú rieši. Ak by úmyslom sudkyne bolo iba oznámenie nového termínu Zemanovej výpovede na súde,  mohla telefonát veľmi rýchlo ukončiť. 

Problematické sa javia skôr ďalšie informácie, ktoré sudkyňa mafiánovi poskytla. Oznamovala Zemanovi, že do zápisnice o hlavnom pojednávaní uviedla:  „… že ste sa mi riadne ospravedlnili, pokiaľ ide o vašu účasť na hlavnom pojednávaní… Dokonca som dávala do zápisnice, že ste sa o tom dozvedeli z médií, pretože nemohli ste šestnásteho júla ešte vedieť o tom, nemohli ste mať prevzaté predvolanie. To je prirodzené.“

Záleská mafiánovi ďalej hovorila, že na verejnom súdnom pojednávaní nečítala jeho ospravedlnenie, ale o dôvode jeho neúčasti bol oboznámený prokurátor, aj obžalovaný a jeho obhajcovia. Vysvetlila mu tiež, ako to na súde chodí: „Ja žiadnu poštu, pán Zeman, ktorú mi doručujete, hoc mi ju doručujete na pracovnú adresu, nepovažujem za moju súkromnú poštu. To znamená – všetko ide do spisu.“ Zeman zase len prikývol: „Rozumiem.“

„Zariaďte sa podľa seba“

Pozoruhodné tiež je, že sudkyňa nenalieha, aby svedok určite prišiel na pojednávanie. Neupozorňovala ho, že je to jeho zákonná povinnosť. Doslova mu hovorila: „Po obdržaní toho dátumu sa vy znova zariaďte tak, ako budete vy považovať za správne. Z môjho pohľadu ja budem potom voliť kroky, ktoré mi umožňuje trestný poriadok ako sudkyni, pretože na vašej účasti proste strany trvajú, respektíve ja ju ako sudkyňa považujem za nevyhnutnú, vaše opätovné vypočutie.“

Len pre úplnosť treba dodať, že mafián Zeman v Chorvátsku požiadal o politický azyl, lebo sa vraj na Slovensku cítil ohrozený. No aj v údajnom strachu o život či zdravie sa deviateho septembra vrátil späť.  Po prekročení hraníc ho nezatkli na základe zatykača vydaného na začiatku augusta. Špecializovaný trestný súd medzičasom vydal iný, „svoj vlastný“ zatykač, voči mafiánovi Zemanovi bol uplatnený ten.

Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby považuje konanie sudkyne Pamely Záleskej za problematické, upozorňuje na jej možnú zaujatosť. Obrátil sa preto na Súdnu radu SR, ktorá by mala zvážiť  disciplinárne konanie.

Rozhovor medzi Matejom Zemanom a sudkyňou Špecializovaného trestného súdu Pamelou Záleskou

Prepis celého rozhovoru sudkyne ŠTS s mafiánom Matejom Zemanom alias Bandurkom, resp. Zemákom:

Mafián Zeman: Áno, prosím.

Sudkyňa Záleská: Dobrý deň prajem. Záleská pri telefóne, sudkyňa, Špecializovaný trestný súd. Pán Zeman?

Mafián Zeman: Áno. Počúvam vás.

Sudkyňa Záleská: Pán Zeman, volám vám kvôli tomu, že vás opätovne predvolávam na hlavné pojednávanie. Nechcem s vami po telefóne rozoberať nič. Žiadne dôvody. Nechcem nič počuť. Nechcem sa na nič pýtať.

Mafián Zeman: Rozumiem.

Sudkyňa Záleská: Ja som do zápisnice o hlavnom pojednávaní, tak ako mi zákon káže, oznámila, že ste sa mi riadne ospravedlnili, pokiaľ ide o vašu účasť na hlavnom pojednávaní, kde som vás už znova predvolávala na dvanásty august.

Mafián Zeman: Rozumiem.

Sudkyňa Záleská: Teraz skonštatovala som, že ste sa o termíne hlavného pojednávania dozvedeli.

Mafián Zeman: Áno.

Sudkyňa Záleská: Dokonca som dávala do zápisnice, že ste sa o tom dozvedeli z médií, pretože nemohli ste šestnásteho júla ešte vedieť o tom, nemohli ste mať prevzaté predvolanie. To je prirodzené.

Mafián Zeman: Áno.

Sudkyňa Záleská: Ďalej som konštatovala deň, kedy ste mi oznámili dôvody vašej neúčasti a do zápisnice som uviedla na moju zodpovednosť, tak ako mi zákon káže, s plným rešpektom k pravidlám, ktoré mám vyhodnocovať ako sudca, že ste ospravedlnený riadne.

Mafián Zeman: Rozumiem.

Sudkyňa Záleská: Nečítala som vaše ospravedlnenie, nepovažovala som to z taktického dôvodu, to zase si ja ako samosudkyňa viem uvážiť, za podstatné, pretože o tomto vašom dôvode neúčasti bol oboznámený prokurátor a je s ním oboznámený obžalovaný, respektíve jeho obhajcovia. Obhajcovia nazerali do spisu, čiže to ospravedlnenie, ktoré ste mi adresovali, videli. Ja žiadnu poštu, pán Zeman, ktorú mi doručujete, hoc mi ju doručujete na pracovnú adresu, nepovažujem za moju súkromnú poštu. To znamená – všetko ide do spisu.

Mafián Zeman: Rozumiem.

Sudkyňa Záleská: Aby ste…

Mafián Zeman: Rozumiem.

Sudkyňa Záleská: Čiže volám vám teraz, že, samozrejme, posielam vám nové predvolanie na tretieho septembra, posielam vám ho poštou riadne na adresu vášho trvalého bydliska, ktorú poznám zo spisu a posielam vám ju aj prostredníctvom mailovej komunikácie. Po obdržaní toho dátumu sa vy znova zariaďte tak, ako budete vy považovať za správne. Z môjho pohľadu ja budem potom voliť kroky, ktoré mi umožňuje trestný poriadok ako sudkyni, pretože na vašej účasti proste strany trvajú, respektíve ja ju ako sudkyňa považujem za nevyhnutnú, vaše opätovné vypočutie.

Mafián Zeman: Rozumiem.

Sudkyňa Záleská: Z mojej strany všetko. Dobre? Tak vás poprosím, preberte poštu a zariaďte sa podľa výzvy a podľa poučenia, ktoré máte v predvolaní svedka. Dobre?

Mafián Zeman: Dobre. Chcel som sa, neviem, či sa môžem opýtať.

Sudkyňa Záleská: Už ja…

Mafián Zeman: Alebo…

Sudkyňa Záleská: Už som povedala – ja s vami nebudem nič viac konzultovať.

Mafián Zeman: Dobre, dobre.

Sudkyňa Záleská: Ani sa nebudem…

Mafián Zeman: Dobre, takže na…

Sudkyňa Záleská: …na nič pýtať, ani s vami nebudem nič riešiť, lebo potrebujem, aby ste včas a riadne vedeli o tom, že vaše vypočutie bude potrebné, opätovné vypočutie a že teda ten termín ďalší je tretí september. Dobre?

Mafián Zeman: Dobre, dobre. Čiže príde mi do mailíku. Na mail budem reagovať. Dobre.

Záleská: Áno. Vám. Budete ho mať pribalené v prílohe, aby ste už teraz vedeli sa oboznámiť s poučením a všetkými náležitosťami, ktoré ako svedok odo mňa musíte mať k dispozícií a podľa ktorých sa budete spravovať. Dobre?

Mafián Zeman: Všetkému rozumiem. Dobre.

Sudkyňa Záleská: Dobre.

Zeman: Ďakujem veľmi pekne.

Sudkyňa Záleská:  Aj ja ďakujem. Pekný deň.

Mafián Zeman: Ďakujem ešte raz.

Sudkyňa Záleská: Majte sa. Dopočutia.

Mafián Zeman: Pekný deň. Dovidenia.

Rozhovor portálu Pluska so sudkyňou Špecializovaného trestného súdu Pamelou Záleskou

Bežne telefonicky komunikujete osobne s účastníkmi súdnych konaní, v ktorých ste zákonnou sudkyňou?

Vo svojej praxi bežne využívam všetky komunikačné prostriedky (služobný telefón, služobný e-mail) a v prípade potreby aj osobne komunikujem s prokurátormi, obhajcami, svedkami, tlmočníkmi a znalcami, predovšetkým ak je pre krátkosť času alebo z iného dôvodu potrebné odstrániť nedostatky, nedorozumenie alebo prekážky, ktoré by mohli zmariť súdom nariadený úkon, zvlášť (ale nielen) vo väzobnej veci.

Na verejnom pojednávaní v prípade obžalovaného Kováčika (ešte pred spomínaným telefonátom so Zemanom) zaznela informácia, že po svedkovi Matejovi Zemanovi pátra polícia. Preverovali ste túto informáciu? Ak nie, prečo?

Ako som sa už skôr a viackrát aj verejne vyjadrila, medializované informácie nie sú dôkazom. Keďže súd disponoval dôkazmi o prekážkach, ktoré bránili svedkovi v účasti na hlavnom pojednávaní, zákonným spôsobom zabezpečoval účasť tohto svedka na najbližší nariadený termín hlavného pojednávania a nezaoberal sa medializovanými informáciami o konaní iných orgánov v iných konaniach a ani nepreveroval „informáciu, ktorá zaznela“, pretože už vykonal zákonným spôsobom úkon smerujúci k predvolaniu svedka. Tieto informácie súd zároveň bezodkladne sprístupnil všetkým oprávneným osobám – prokurátorovi, obžalovanému a jeho obhajcom.

Okrem svedka Mateja Zemana ste ešte niekedy osobne komunikovali s nejakou inou osobou, na ktorú bol vydaný zatykač? 

Komunikovala som so svedkom Matejom Zemanom ako zákonná sudkyňa vo veci, v ktorej bol predvolávaný opakovane na vypočutie ako svedok a nie ako „osoba, na ktorú bol vydaný zatykač“. V trestnej veci, v ktorej som ako zákonná sudkyňa konala a mala som k dispozícii všetky relevantné skutočnosti získané zo spisu, som dôkaz „o vydaní zatykaču“ nemala. S osobami, na ktoré „bol vydaný zatykač“, ako ich zákonná sudkyňa osobne nekomunikujem.

Aký bol dôvod vášho telefonátu s Matejom Zemanom? 

Ako to vyplýva z odpovede na prvú otázku, komunikovala som so svedkom na účely odstránenia prekážky, ktorá vyplývala z dôkazov v spise a ktorá bránila jeho účasti na hlavnom pojednávaní, na ktoré bol riadne a včas predvolaný.  

Prečo ste Zemana hneď v úvode telefonátu upozorňovali, že od neho nechcete „nič počuť“?

Nemám k dispozícii prepis rozhovoru a neviem overiť vami vyslovené tvrdenie.

Avšak, z úvodu som sa zrejme predstavila a overila, či hovorím s Matejom Zemanom. Aby bolo zrejmé, že cieľom môjho telefonátu bolo vysvetliť svedkovi, že sa má riadiť zákonným poučením v predvolaní a riadne preberať zásielky, som ho upozornila na dôvod a predmet telefonátu. Spravila som to práve z dôvodu, že ma ako zákonnú sudkyňu nezaujímalo nič iné, iba zabezpečenie doručenia predvolania a následne zabezpečenie účasti svedka na hlavnom pojednávaní.

Prečo ste ho informovali o tom, čo ste dávali do zápisnice a čo na pojednávaní nezaznelo verejne? 

Uvedené som dala na vedomie svedkovi z dôvodu, že jeho písomné ospravedlnenie neúčasti na hlavnom pojednávaní bolo akceptované, ale pre ďalší termín, na ktorý bol predvolávaný a kvôli ktorému on sám opakovane volal na súd mojej asistentke (pretože sa o ňom dozvedel z médií a nie zo súdnej zásielky), bolo potrebné predložiť relevantné dôkazy o prekážkach a preto bol súčasne upozornený, aby sa riadil predvolaním a zákonným poučením.

Na záver pre úplnosť dodávam, že telefonickému rozhovoru, ku ktorému ste mi poslali otázky, predchádzala písomná komunikácia svedka a súdu (ktorá je založená v spise) a na ktorú som ja bezprostredne a bezodkladne reagovala uskutočneným telefonátom, pretože písomné vyjadrenia svedka som pre ďalší priebeh trestného konania vyhodnotila ako nepostačujúce.

Súčasne je zo spisu celkom zrejmé, že práve z týchto dôvodov a až po získaní relevantných dôkazov (teda nie medializovaných informácií) súd následne sám vydával vo veci európsky vyšetrovací príkaz vo vzťahu k osobe Mateja Zemana. Dovtedy, v snahe zamedziť ďalším nedorozumeniam, som vec vybavila osobne, čo ako sudkyňa robievam bežne. Komunikujem v rámci výkonu funkcie sudcu zdržanlivo, slušne a vecne a z toho dôvodu sa nezamýšľam nad tým, či sú moje telefonáty alebo elektronická pošta monitorované a tak tomu bolo aj v tomto prípade.

Zdroj: plus7dni.pluska.sk

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)