Sachs o rozdelenej Európe: Vyhráva tu vojnový naratív

Významný americký ekonóm a profesor Jeffrey Sachs analyzoval postoj krajín Európskej únie k vojne na Ukrajine a jej ukončeniu.  V rozhovore s politológom Glennom Diesenom so Sachsom, ktorý sa odohral v rámci diskusie o súčasnej geopolitickej situácii, sa obaja experti zamerali na úlohu Európskej únie v ukrajinskom konflikte, známy ekonóm a politický analytik, vyjadril znepokojenie nad tým, ako pristupuje EÚ k diplomatickému riešeniu s Ruskom.

Pobaltie sa príliš spoliehalo na USA

„Európa je rozdelená vo vnútri,“ uviedol Sachs na začiatku rozhovoru. „Existuje mnoho protivojnových nálad, najmä v krajinách ako Maďarsko, Slovensko a Rakúsko. Všeobecne sa ukazuje, že ľudia chcú, aby vojna skončila. Politici, ale želanie voličov v Únii nereflektujú,” uviedol Sachs.

Podľa Sachsa je jedným z kľúčových problémov Európskej únie absencia jednotnej zahraničnej politiky. „EÚ nemá spoločnú zahraničnú politiku. Je to 27 krajín, ktoré majú rôzne záujmy.“ Sachs poukázal na úlohu pobaltských štátov, ktoré sa podľa neho spoliehali na ochranu Spojených štátov a teraz sú v panike, pretože USA svoju podporu sťahujú. „Tieto malé krajiny si dovoľovali byť veľmi agresívne voči Rusku, pretože verili, že ich Amerika ochráni. Teraz sú v šoku,“ povedal.

Mier nebezpečnejší ako vojna?

Sachs kritizoval aj vyhlásenie dánskej premiérky, ktorá nedávno uviedla, že mier môže byť nebezpečnejší ako vojna. „Ako môže niekto niečo také hovoriť? Ak by som bol premiérom Dánska a mal obavy o národnú bezpečnosť, bál by som sa skôr Spojených štátov než Ruska,“ poznamenal Sachs s odkazom na výroky Donalda Trumpa o Grónsku.

Profesor Sachs tiež zdôraznil, že Európa by mala nadviazať priamy dialóg s Ruskom. „Európa by mala otvoriť priamu diskusiu s Moskvou. To je základ diplomacie. Namiesto toho sa európski lídri spoliehajú na to, že ich USA vezmú k rokovaciemu stolu. Prečo? EÚ má viac obyvateľov ako USA, je bližšie k Rusku a má viac čo stratiť. Prečo sa neobráti priamo na Rusko, ktoré opakovane hovorí, že je otvorené dialógu?“

Vyhráva podpora vojny

Glenn Diesen doplnil, že európska jednota často stojí na vytváraní naratívov, ktoré označujú akúkoľvek odchýlku od hlavného prúdu za nelegitímnu. „Viktor Orbán alebo Robert Fico sú okamžite označovaní za proruských. Ich argumenty sa neskúmajú. Jediná legitímna pozícia je tá, ktorá podporuje vojnu ako cestu k mieru,“ povedal Diesen.

Sachs v tejto súvislosti spomenul, že Európa by sa mala vrátiť k tradičnej diplomacii. „Diplomacia vyžaduje komunikáciu. Keď hovoríte s druhou stranou, dozviete sa niečo nové. Navyše, keď spolu ľudia hovoria, je väčšia šanca, že dosiahnu porozumenie. To nie je naivita, to je základ štátnického umenia,“ uviedol.

Ilúzia, ktorá nezodpovedá realite

Obaja diskutujúci sa zhodli, že Európa by mala prehodnotiť svoj prístup k bezpečnostnej architektúre na kontinente. „Rusko bude vždy naším susedom. Je načase začať diskutovať o kolektívnej bezpečnosti,“ povedal Sachs. Diesen dodal, že čím viac sa Rusko cíti ohrozené, tým agresívnejšie sa bude správať, čo je zlá správa pre štáty na hraniciach s Ruskom.

Sachs tiež pripomenul, že v roku 2022 boli blízko k dosiahnutiu dohody v Istanbule, kde sa Rusko a Ukrajina dohodli na neutralite Ukrajiny. „Rusko chcelo, aby Ukrajina zostala neutrálna. To by bolo v záujme všetkých. Ale USA a Británia túto dohodu zablokovali,“ povedal Sachs. Podľa neho je absencia tejto epizódy z európskeho naratívu znepokojujúca, pretože ukazuje, že Európa žije v ilúzii, ktorá nezodpovedá realite.

Na záver Sachs vyjadril nádej, že by Nemecko mohlo zohrať kľúčovú úlohu v obnovení európsko-ruskej diplomacie. „Nemecko má tradíciu nezávislej zahraničnej politiky. Možno sa nová vláda pod vedením Merza vráti k tejto tradícii a bude sa usilovať o obnovenie vzťahov s Ruskom,“ uzavrel Sachs podľa portálu necenzurovanapravda.cz. 

/ hlavnydennik.sk /