Rozpozná Biden,  kedy má prestať?

Stretnutie Šanghajskej organizácie spolupráce (SCO) v Samarkande vyvolalo geoekonomické zemetrasenie – rovnako ako následné vyhlásenie prezidenta Putina o čiastočnej mobilizácii a referendách v štyroch oblastiach (provinciách) Ukrajiny, čo takmer určite povedie k ich zmierneniu integrácie do Ruska.

Následné otrasy sú cítiť všade, ale najmä vo Washingtone a Bruseli. Všetci čakajú, čo sa stane ďalej.

Západ sa rozhodol skočiť na veľmi obmedzenú ruskú operáciu na Ukrajine – SMO (Špeciálna vojenská operácia) – aby ju označil za „inváziu na Ukrajinu“, čím nebola (o nič viac, ako ruská podpora v Sýrii predstavovala inváziu).

Rovnako ako jeho sýrsky prototyp, aj SMO bol vytvorený ako minimálna ruská vojenská podpora, ktorá by mohla vyprovokovať a podnietiť vyjednané urovnanie pozdĺž línie Minsk II. Dokonalé prispôsobenie SMO k ruskej „stope“ Sýrie je jasné – jej cieľom bolo vyvolať politické urovnanie; ten, ktorý sa tak skoro stal v marci v Istanbule – kým ho nezrušila Británia a USA.

Možno si však predstaviť, že pri výbere takéhoto obmedzujúceho postoja ruské vrchné velenie možno nerátalo s ochotou Kyjeva hodiť životy toľkých svojich vojakov na obranu neobhájiteľných pozícií , alebo s opustením, ktorým by Západ vyhodil peniaze. a zbrane v kyjevských silách.

Neboli to len peniaze a zbrane: Západ eskaloval svoje psychopatické podvody do neslýchaných výšin fantázie. Médiá zaplavila príbehmi o pomalom postupe „invázií“, pričom tvrdila, že to zobrazuje ruskú slabosť a zlyhanie.

Americká stratégia v nebezpečnom kúte

Toto všetko dohromady predstavuje zásadný a premyslený výber optiky pred skutočnou stratégiou, ktorá priviedla Washington do dnešného nebezpečného kúta.

To znamená, že keďže pomalá povaha ruskej ofenzívy mala v podstate za cieľ minimalizovať vplyv na civilné životy a infraštruktúru – a tiež poskytnúť stranám dostatok času na to, aby dospeli k záveru, že sú potrebné rokovania, kým sa udalosti zvrtnú. existenciálne, pre jednu alebo druhú stranu.

Nanešťastie, propaganda zaplavujúca médiá bola taká úspešná – dotýkajúc sa neuralgických a hlboko vrstvených prúdov rusofóbie –, že západní lídri sa stali rukojemníkmi tohto vykonštruovaného „inscenovania“ „panikajúceho, váhajúceho a slabého Ruska“.

Preto sa Kremeľ v takejto nepriaznivej situácii nakoniec rozhodol začleniť kultúrne-ruské časti Ukrajiny do Ruska.

Hazard s Ruskom

Je to hazard. Sila logiky je tu jasná: Konflikt by sa potom musel buď zastaviť, pretože Rusko sa zaviazalo brániť tieto anektované územia ako „Matka Rusko“ – posun, ktorý mení hru, čo znamená, že proti Kyjevu sa postaví neodolateľná sila, ak by na ňu ďalej útočil. Alebo naopak, Západ musí ďalej eskalovať.

Putinov hazard preto predpokladá ukončenie konfliktu, a teda hrozbu jadrového konfliktu, alebo pokračovanie (problematickej) vojny NATO proti Rusku, ktoré priamejšie riskuje jadrovú vojnu: voľba tímu Biden.

Avšak Biden – aj keď hovorí, že nemá žalúdok na vojnu s Ruskom a žiadnu nedovolí – rád propaguje myšlienku, že „naša demokracia“ je ohrozená. „Máme povinnosť, zodpovednosť brániť, zachovávať a chrániť ‚našu demokraciu‘,“ hovorí.

Biden nemá na mysli generickú demokraciu ako celok, ale konkrétne americkú liberálno-elitnú hegemóniu (alias „našu demokraciu“) a jej záľubu v tom, aby boli večné vojny v zahraničí ohrozené – nielen na Ukrajine, ale aj v Samarkande, kde je euroázijská giganti ako Čína, India, Rusko, Pakistan a Irán integrujú svoje ekonomiky na novú úroveň a sľubujú vytvorenie konkurenčného obchodného a komunikačného systému (mimo dolára).

Bidenov svet vidí samých nepriateľov

Vo svojom nedávnom prejave vo Philadelphii Biden – hovoriaci v desivom prostredí v Independence Hall – rozšíril hrozby „americkej demokracie“ zo strany cudzincov, aby varoval pred hrozbou iného teroru, bližšie k domovu – od „Donalda Trumpa a MAGA Republicans“, ktorí „predstavujú extrémizmus, ktorý ohrozuje samotné základy našej republiky“.

Arta Moeini a profesor Carment tvrdia , že politika USA posunula celý kruh: od Bushovho počiatočného varovania vonkajšiemu svetu, že vo vojne proti terorizmu ste buď „s nami, alebo proti nám“ – až po Bidena, ktorý „ozbrojil mýtus o našej demokracii pre stranícke zisky“.

Keď sa na to pozrieme spolu, Bidenova rétorika zobrazuje vojnu jeho administratívy proti amorfnému strašidlu „ MAGA fašizmu “ doma a jej stanovený cieľ vojensky poraziť autokracie v zahraničí ako dve strany tej istej mince.

Táto doktrína chytí do pasce všetky strany spektra – ich zapletením do falošných ekvivalencií:

Popierajte liberálnu intervencionistickú zahraničnú politiku Establišmentu (napríklad Ukrajina) a buďte označovaní za „extrémistu“ alebo dokonca „zradcu“ 

ako to povedal maďarský premiér Viktor Orbán bol označený v Európskom parlamente za to, že sa pri rokovaniach o EÚ postavil na stranu Ruska. Alebo obhajujte americké občianske slobody a spravodlivý proces voči účastníkom demonštrácií zo 6. januára a (znova) vás napadnú, že ste v spolku s Putinom.

Takže tu je problém: Bidenova administratíva stále prejavuje rozhodne jastrabie postoje v súvislosti so zvrhnutím Putina; na obranu Taiwanu; a zadržiavanie Iránu, aby sme zachránili „našu demokraciu“.

Permanentné zasahovanie vo svete

A teraz používa toto existenčné rámovanie na útoky na svojich amerických politických oponentov doma a na vynútenie si americkej podpory pre svoju agendu: „Bitka o dušu“ Spojených štátov a „výzva našej doby“ (autokracie).

Ale ich prepojením, ak by sa vrátil späť k jednému, podkopal by ten druhý. Môže si Biden dovoliť, aby sa vojna na Ukrajine skončila za podmienok priaznivých pre prezidenta Putina bez toho, aby to bolo vnímané aj ako podkopávanie jeho vojny proti trumpovskému „autoritárstvu“?

Je Biden v pasci jeho vlastnej „šikovnej“ jazykovej hry, ktorá bola založená na očakávaní Putinovej prehry na Ukrajine? Odvažuje sa však riskovať jadrovú eskaláciu, aby zachoval ideologickú rovnocennosť?

Moeini a Carment poznamenali:

„Táto logika sa teraz stala operačným princípom toho, čo možno nazvať Bidenovou doktrínou , od ktorej sa očakáva, že bude odhalená v pripravovanej národnej bezpečnostnej stratégii administratívy.

Zastáva názor, že boj za demokraciu je neustály, totalizujúci a všezahŕňajúci. Že neutralizácia údajnej hrozby fašizmu doma, zosobnenej MAGA a bývalým prezidentom Trumpom, je súčasťou väčšieho apokalyptického boja za obranu liberálneho medzinárodného poriadku v zahraničí. Západ a jeho bludy sú hlboko zakorenené. Môže to skončiť ako debakel pre Bidenovu „doktrínu“.

Alastair Crooke

O autorovi: Alastair Crooke  je riaditeľom Fóra pre konflikty; bývalý starší britský diplomat; Autor.

Pôvodným zdrojom tohto článku je Al Mayadeen English