Progresívci z nezdaru Attilu Végha neskrývane skáču od radosti! Bielik ich však uzemnil

Skutočnosť, že tri firmy zrušili spoluprácu so zápasníkom Attilom Véghom, teší okrem všetkých progresívcov a tzv. liberálov aj progresívneho zakladateľa reklamnej agentúry PS:Digital, Petra Šeba. Pochválil sa svojím názorom aj verejne. Športovca sa však zastal moderátor televízie TA3 Peter Bielik. 

Podľa Šeba je ukončenie spolupráce oprávnené, pretože podľa neho vraj Végh „rozpráva sprostosti“. Bielik síce nepoprel, že Végh „trieskal dve na tri vždy“, ale to, zrejme, nemôže byť dôvod na ukončenie spolupráce. Pýta sa, aký slovný prejav firmy pri uzatváraní spolupráce očakávali od profesionálneho bitkára? Dôvod zrušenia spolupráce je teda podľa Bielika niekde inde.

Šebo v statuse na LinkedIn zdôvodnil, že trio firiem neukončilo spoluprácu s Véghom kvôli jeho politickému názoru, ale pre jeho nevhodné vystupovanie a vyjadrovanie sa v rozhovoroch, čo je podľa podnikateľa správna reakcia. Bielik nesúhlasí, lebo časová súvislosť je jasná.

Podľa progresívca vraj politické názory nie sú dôvod

„Prečo sa všetci tešíme, že Attilovi rušia spolupráce? Pretože podporil a pravdepodobne aj volil kandidáta, ktorý nám nie je sympatický? A urobili sme si „skúšku Ficom“? Renault, Pierre Baguette, dnes už aj Corgoň… Majú na to plné právo a dokonca som presvedčený, že to primárne ani nespravili kvôli jeho politickému názoru. Minimálne tí ostatní dvaja, keďže Renault sa k tomu dosť neprofesionálne priznal,“napísal  Šebo na sociálnej sieti LinkedIn s tým, že ani sám pred sebou, nie ešte verejne, nemieni súhlasiť s faktom, že dôvodom na ukončenie spolupráce trojice firiem s Véghom je jeho politický názor.

Takže – kde je dôvod?

Spoluprácu s Véghom vraj firmy ukončujú kvôli Véghovmu nevhodnému slovníku a nevhodnému správaniu.

„Je to za mňa správna reakcia. Každá značka má právo povedať, komu bude platiť za to, aby ju zviditeľňoval a aby sa s ňou spájal. A keď dospeje k presvedčeniu, že už si to viac nepraje, môže vypovedať zmluvu. Ktorákoľvek strana,“ píše Šebo, podľa ktorého by firmy rozväzovali spoluprácu aj s influencerom, ktorý by sa prihlásil k voľbe Korčoka, ak by mal nevhodné vyjadrenia.

Použil „test Ficom“

„Pomôže nám skúška Ficom: Keby to bolo naopak a nejaký umelec/ influencer/ celebrita by podporil/a toho „nášho kandidáta“. Následne by dal plný emócií ešte pár nevhodných vyjadrení médiám. No a potom by s ním začali ukončovať spoluprácu konkrétne značky kvôli jeho politickému názoru a nie preto, že sa správa ako d*bil, reagovali by sme rovnako?
Alebo by sme sa rozhorčovali nad nespravodlivosťou a vyhlasovali koniec demokracie na Slovensku? Tešili by sme sa, pretože sa ukázalo, že je to nevhodný typ na ambasadoring alebo by sme sa nevedeli odpútať od „politiky“, ktorá je za tým? Takže do tretice: Prečo sa tešíme? Lebo ho značky trestajú za „nesprávny“ politický názor alebo preto, že konečne prekukli, že okrem výtlaku im nič hodnotné neprináša? Dúfam, že správne je B…“ uzavrel progresívec.

Bielik to vidí inak

„Ak vezmete do úvahy časové súvislosti je jasné, že odpoveď je A. On trieskal dve na tri vždy (pani Palúchová, neviem aký slovný prejav by ste očakávali od profesionálneho bitkára), ale spoluprácu s ním zrušili až po voľbách, keď nepodporil toho správneho kandidáta. Je to zrejmé aj s komunikácie Renaultu o tom, že stoja na inej strane,“napísal Peter Bielik a pod statusom sa rozvinula celkom plodná diskusia medzi ním a Šebom.

Zhodli sa na fakte, že Végh mal vždy neštandardný slovník a vystupovanie, no aj prístup Renaultu nebol profesionálny.

hlavnydennik.sk