Preberie Žilinka právny štát z kómy?

Generálny prokurátor Maroš Žilinka navrhol preskúmať ústavnosť obmedzení základných práv a slobôd v súvislosti s predĺžením núdzového stavu. Dňa 23. 3. 2021 podal na Ústavný súd návrh na začatie konania o súlade uznesenia vlády, ktorým predĺžila núdzový stav, s ústavou.

GP Žilinka navrhuje, aby Ústavný súd Slovenskej republiky podľa čl. 129 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky a S 196 ods. 2 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky vydal tento nález:

„1. Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 160 zo 17. marca 2021 k návrhu na opakované predĺženie času trvania núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, ktoré bolo vyhlásené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky 19. marca 2021 pod č. 104/2021 Z. z., v bodoch c.l., D.l., E.l, F.l., F.5., F.6. a F.7., nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 2 ods. 2, čl. 13, čl. 16 ods. 1 a čl. 23 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky.

2. Body C.l., D.l., E.l, F.l., F.5., F.6 a F.7. uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 160 zo 17. marca 2021 k návrhu na opakované predĺženie času trvania núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, ktoré bolo vyhlásené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky 19. marca 2021 pod. č. 104/2021 Z.z.,

SA ZRUŠUJÚ !!!

Ďalej v jeho návrhu nasleduje rozsiahle vysvetlenie a odôvodnenie, ktoré je ukončené týmto záverom:

„Z týchto dôvodov považujem uznesenie vlády č. 104/2021 Z. z. v bodoch C.l., D.l., E.l, F.l., F.5., F.6 a F.7 za rozhodnutie, ktoré nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 2 ods. 2. čl. 13. čl. 16 ods. 1 a čl. 23 ods. 1 a 3 ústavy Slovenskej republiky.“

Ústavná prax hovorí, že v takom prípade by u dotknutých častí uznesenia vlády o núdzovom stave Ústavný súd mal ich platnosť pozastaviť do doby, kým o nich nerozhodne.

Ján Baran ©