Oviedska Konvencia

Keďže sa často v poslednom čase oháňam tzv. Oviedskou Konvenciou, resp. hlásam že bola porušovaná, tak by som rád dal o nej viac informácií.

Nachádza sa medzi Právnymi Predpismi Slovenskej Republiky na príslušnom webe: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/40/

Začína zrejme štandardne – označením – „40/2000 Z. z. / , Časová verzia predpisu účinná od 10.02.2000“.

Ďalej budem vyberať len časti, ktoré chcem zdôrazniť v súvislosti s tlačením občanov SR do vakcinácie vakcínou, ktorá v tom čase nebola, a ani dodnes nie je, oficiálne schválená.

Ale najprv úvodné „zákonné“ detaily:

Národná rada Slovenskej republiky vyslovila s dohovorom súhlas svojím uznesením č. 734 z 2. októbra 1997 a prezident Slovenskej republiky ho ratifikoval 22. decembra 1997. Ratifikačná listina bola uložená u depozitára dohovoru, generálneho tajomníka Rady Európy, 15. januára 1998.
Dohovor nadobudol platnosť pre Slovenskú republiku 1. decembra 1999 v súlade s článkom 33 ods. 3.

DOHOVOR O OCHRANE ĽUDSKÝCH PRÁV A DÔSTOJNOSTI ČLOVEKA V SÚVISLOSTI S APLIKÁCIOU BIOLÓGIE A MEDICÍNY
DOHOVOR O ĽUDSKÝCH PRÁVACH A BIOMEDICÍNE

A, keďže si na hore uvedenom linku môže každý ten zákon nájsť, môžeme ísť rovno k veci: Som toho názoru, že masová nátlaková akcia vakcinácie tzv. „vakcínou proti COVIDu“ predstavuje porušenie tohoto zákona – ktorý je určite platný, a určite bol aj v čase keď bol masovo porušovaný, a to štátnymi inštitúciami.

Časť dohovoru, ktorá sa týka ľudského genómu, má časť s nadpisom „Ľudský genóm“ a obsahuje okrem iného

Článok 13

Zákrok do ľudského genómu

Zákrok, ktorého cieľom je modifikácia ľudského genómu, sa môže vykonať len na preventívne, diagnostické alebo terapeutické účely a len do tej miery, aby sa neporušila zárodočná bunková línia.

Som si istý, že vstreknutie do tela vakcíny ktorá obsahuje cudziu mRNA je porušením uvedeného zákona. Významne to zvýrazňuje skutočnosť, že tento liečebný postup, ani táto konkrétna vakcína, neboli dodnes nikde na svete oficiálne otestované a uznané za legálne, čo pritom, samozrejme, v štátoch ktoré prijali túto konvenciu vlastne nie je možné (oficiálne).

V konvencii sú ošetrené aj podmienky realizácie výskumu na ľuďoch, v článku 16. Keďže nie som „vakcinovaný“, neviem čo dali ľuďom pred vakcináciou podpisovať, ale pochybujem, že sa dobrovoľne a s plným vedomím všetci zapojili do výskumu Pharma firiem – zadarmo, s obrovským rizikom, plus dokonca možnosťou jeho prenosu na neskôr narodené potomstvo. Ale ten článok sa volá Ochrana osôb, ktoré sú zaradené do výskumu a má nasledujúce znenie:

Výskum sa môže vykonávať na ľuďoch iba po splnení všetkých týchto podmienok:

a) neexistuje iná porovnateľne efektívna alternatíva k výskumu na ľuďoch,

b) riziká pre danú osobu nie sú v disproporcii s možným prospechom výskumu,

c) výskumný projekt schválil kompetentný orgán po nezávislom zhodnotení jeho vedeckého prínosu vrátane zhodnotenia dôležitosti cieľa výskumu a multidisciplinárneho preverenia jeho etickej prijateľnosti,

d) osoby podstupujúce výskum boli informované o svojich právach a zárukách, ktoré im na ich ochranu poskytuje zákon,

e) nevyhnutný súhlas podľa článku 5 bol výslovne vyjadrený a zdokumentovaný. Takýto súhlas možno kedykoľvek slobodne zrušiť.

Takže pred najbližšími „akciami“ zo strany WHO, EMA, alebo akýchkoľvek kruhov ktoré majú teoretickú „autoritu“, ale aj, a najmä, národných štátov, očakávam vysvetlenie o súlade vakcinácie, resp. každej ďalšej akcie, s platnými zákonmi. Ale očakávam aj reakcie zo strany jednotlivých štátov.

A aby som to zhrnul: Dnes vieme, že celá „aféra“ COVID-vakcíny vlastne začala tzv. Udalosťou 201 – Event 201, ktorej organizátormi aj účastníkmi boli The Johns Hopkins Center for Health Security, v partnerstve so Svetovým Ekonomickým Fórom a Bill and Melinda Gates Foundation. Vírus ako taký bol podľa novších správ vyrobený v laboratóriu US Army vo Winnipegu (Kanada), a vypustený na ľudí vo Wu Han, kde si tiež aj vláda USA platí tamojšie laboratórium (vlastní ho „biopharma firma“ GSK, donedávna Glaxo Smith Kline, so sídlom v Londýne). Táto uvedená „zostava“ nemá v žiadnom prípade právne postavenie na akcie tohto typu. A oficiálne zodpovedné nadnárodné inštitúcie sa nezmohli na nič. WHO a EMA sa do akcie dokonca zapojili – a to po boku Pharma firiem, proti platným zákonom.

Poučenie – po takomto zlyhaní: Svetový poriadok postavený nad Pharma firmami, a ľuďmi ktorých si platia, nie je akceptovateľný. Národné štáty si musia v mnohých otázkach vrátiť plnú moc na svojom území, a zodpovedať sa v prvom rade svojmu obyvateľstvu, až ďaleko za ním sú rôzne nadnárodné organizácie, včítane tých, ktoré sú oficiálne z oblasti medecíny. A po tejto skúsenosti, aj včítane postupov WHO a EMA, ktoré si už uzurpovali absolútne neprimeranú moc. V tomto prípade ale zároveň ukázali, že buď nemajú ani zďaleka adekvátne znalosti a schopnosti, alebo sa už pokúšajú o svetovládu, a to cez zneužívanie sektora medecíny na vydieranie a ovládnutie ľudstva.

Vzhľadom na katastrofálne zlyhanie vyššie popísaného konglomerátu WHO a EMA, ktoré dokonca až vyzerá do značnej miery ako úmysel, je potrebné zaujať voči nim adekvátny postoj, a vrátiť ich do polohy čiste poradných zdravotníckych inštitúcií. Ťažisko riadenia pandémií, a aj „pandémií“, zjavne musí byť lokálne.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny