Po prepustení na slobodu obžalovaných Dr. Ľubomíra Arpáša a JUDr. Františka Polláka sa začali vyjasňovať z poznatkov uvedených v spise okolnosti, akým spôsobom pripravila NAKA celý scenár nezákonných procesných postupov.
O prípade podnikateľa Konkoľa , ktorý v miliónových čiastkach dlží na daniach štátu sme písali v predošlom článku, ktorý začal odkrývať účelovosť, náhlivosť a nezákonnosť trestného stíhania osôb, ktoré vyšetrovatelia NAKA poskladali okolo bývalého riaditeľa kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Dr. Lubomíra Arpáša a advokáta JUDr. Františka Polláka.
V dobe keď obidvaja boli ešte vo väzbe, nebolo celkom možné konštruktívne odhaliť na akých procesných úkonoch a právach vôbec vyšetrovateľ NAKA vykonával rôzne úkony a okolnosti nasvedčovali tomu, že trestné stíhanie aj obvinenie v danej veci bolo začaté skutočne v jeden deň a to 24.11.2020.
Po prepustení na slobodu týchto dvoch obžalovaných sa začali vyjasňovať z poznatkov uvedených v spise okolnosti, akým spôsobom pripravila NAKA celý scenár nezákonných procesných postupov, ktorým spájala nespojiteľné veci absolútne nezákonným postupom a potom celkom odbočila od pôvodného obsahu začatého trestného stíhania, ktoré nasvedčovalo tomu, že podozrivými osobami a páchateľmi sú prepojené osoby okolo podnikateľa Konkoľa tak, ako vlastne pôvodné trestné stíhanie 23. marca 2020 začalo.
Za výdatnej pomoci mainstreamu sa táto kauza mala premasírovať do takej bulvárnej formy, pri ktorej by sa stratila obsahová podstata celého konania a nejak by sa prehliadli absurdné a bezprecedentné spôsoby, ktorými NAKA počas vyšetrovania postupovala
NAKA organizovaným spôsobom porušovala zákony pri vyfabrikovaní obvinení
Na základe predošlých vyšetrovaní káuz okolo podnikateľa Konkoľa a rôznych poznatkov, ktorými boli overené tieto aktivity smerujúce k miliónovým únikom na daniach NAKA začala dňa 23.marca 2020 trestné stíhanie vo veci:
NAKA v tomto uznesení stanovila tri stupne riadenia tejto zločineckej organizácie a nakoniec uznesenia uviedla aj prebiehajúce konania, z ktorých je zjavné že sa koná minimálne v 6-ich ďaľších konaniach, kde:
Bez veľkej námahy si môže ktokoľvek dodnes zistiť štruktúru a kapitálové prepojenie jeho firiem, ale aj dlhovú štruktúru týchto firiem.
Naka potrebovala procesné právomoci a tak porušila zákon – v jednom konaní má osoba procesné postavenie poškodeného aj podozrivého !
Iba týždeň po začatí trestného stíhania však polícia začala trestné stíhanie ku podivu tentokrát aj za vydieranie vo výške 600 tis. € a nepriamej korupcie za úplatok vo výške 575 tis. €. V týchto konaniach mal byť poškodeným spomínaný podnikateľ Konkoľ.
Pokiaľ tieto tri trestné konania začaté na základe procesného postupu trestným stíhaním vo veci boli samostatné, tak NAKA v každej veci z nich mohla vykonávať vyšetrovanie, to by bolo v poriadku. Bolo však zjavné, že b priebehu 7-ich posledných dní marca 2020 sa niečo udialo na NAKA, lebo nielenže bola zjavná ochota počúvať Konkoľa, ale dokonca ho kvalifikovať ako poškodeného , ktorý sa chce vyviniť v konaní začatého 23.marca za škodu 15 mil. práve týmto udávaním, kde sa ako podozrivým a obvineným mohli stať bývalý riaditeľ kontrarozviedky Arpáš, jeho bývalý kolega a dnešný advokát Polák ( zastupujúci ak Konkoľa a jeho rodinu počas ich väzby a trestného stíhania) .Okolnosti a tieň gorily však boli silnejšie na ich stíhanie, ako stíhanie Konkoľa a jeho organizovanej skupiny za 15 miliónov.
NAKA vymyslela a použila absolútne nezákonný spôsob, keď na základe ustanovenia §18 Tr. poriadku spojila zrazu tri konania a to napriek tomu, že nebola splnená nutná právna podmienka na takýto postup z hľadiska splnenie podmienky procesného postavenia konkrétnej osoby ako obvineného a to vo všetkých konaniach, ktoré sa mali spájať:
Týmto sa vlastne porušila aj podmienka vyšetrovania ďalších trestných činov u toho istého obvineného ako to vyžaduje Trestný poriadok v § 200 :
Prípravné konania v troch rôznych veciach, ktoré sa mali spojiť podľa tohto plánu totiž neboli v štádiu vznesenia obvinenia podľa § 206 ods. (1)
A preto nikto z konkrétnych osôb nebol aktívne legitimovaný a v procesnom postavení obvineného !
NAKA úmyselne, plánovane a organizovaným spôsobom porušila zákon a zneužila svoje právomoci
Vyšetrovateľom NAKA však nie je možné pripisovať negramotnosť, alebo právnu nekvalifikovanosť. Jedná sa o osoby, ktoré majú potrebnú právnu kvalifikáciu,zložené vyšetrovateľské skúšky, skúsenosti, väčšinou pracujú v tíme a vždy pod dozorom prokurátora a sú povinní za všetkých okolností dodržiavať zákon, ale aj práva konkrétnych osôb.Vždy. Bez výnimky. Použili preto paragraf na uľahčenie svojej práce a vytvorenie takých kompetencií, ktoré by zákonným spôsobom nemohli získať pri absencii konkrétnych osôb v procesnom postavení obvineného podľa § 34 Tr. poriadku.Robili to vedome, sofistikovane a s úmyslom zákon obísť , porušiť a tak hrubo zneužiť svoje právomoci.
Takéhoto nezákonného konania sa dopustili vydaním uznesenia dňa 9.novembra 2020 spojením troch konaní v štádiu začatého trestného stíhania vo veci.
Cieľom takto spojených konaní bolo vytvoriť argumentáciu pre podanie návrhu na domové prehliadky a pre zadržanie Konkoľom udaných ľudí, ktorý boli – a to najmä bývalý riaditeľ kontrarozviedky SIS Arpáš- strategickým cieľom vyšetrovateľov v prípade Gorila.
Ak zrekapitulujem tento postup , tak vidíme, čo NAKA spáchala týmto postupom:
Ako vidieť , toto uznesenie o spojení nebolo v tej dobe zákonné a platné, no nie je ani do dnešného dňa platným právnym úkonom, lebo je v rozpore s Tr. poriadkom. Nehovoriac z tohto pohľadu o marginálnych záležitostiach, že niektoré skutky, za ktoré bolo začaté trestné stíhanie neboli ani zastavované podľa § 215 Tr. poriadku, ani vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1.
Sú to sirotné skutky, ktoré zamrzli v štádiu začatého trestného stíhania vo veci, pričom prípravné konanie po všetkých troch zlúčených konaniach bolo ukončené vypracovaním a podaním obžaloby !!!
Takýto právny úkon vo svojej neplatnosti zakladá neplatnosť každého následného právneho úkonu, ktorý bol na základe neho urobený.
A tých úkonov je plný vyšetrovací spis. Počnúc opakujúcimi sa výsluchmi podnikateľa Konkoľa, ktorého týmto postupom kvalifikovali ako poškodeného, pričom podľa pôvodného uznesenia o začatí stíhania zo dňa 23.3.2020 bol dôvodne podozrivý – a to v jednom konaní nie je možné skombinovať, práve preto je inštitútu obvineného v procesnom postavení tak dôležitý pre spojenie veci !
Veru tak, páni vyšetrovatelia, a a pán prokurátor !
A preto že na základe obvinenia, ktoré bolo vznesené za týchto okolností dňa 24.11.2020 je neplatné aj samotné to obvinenie a je možné tvrdiť, že je neplatná aj podaná obžaloba, lebo boli zásadným a absolútne nezákonným spôsobom úmyselne porušené procesné postupy predpísané našimi trestnými kódexami . Z tohto hľadiska došlo teda aj porušeniu obžalovacej zásady podľa § 234 Tr. poriadku a senát Špecializovaného trestného súdu si mal tieto okolnosti všimnúť na otvorení hlavného pojednávania vo veci.
Len mimochodom: kde sa stratilo tých 20 miliónov ktoré boli pôvodne predmetom začatého trestného stíhania? V obvinení zo dňa 24.11.2020 a ani v obžalobe následne sa o nich nedozvedáme !
Je logické, zo zákona vyplývajúce a opakovane preverené aj judikátmi, že v priebehu hlavného pojednávania súd musí vždy skúmať a vyhodnotiť, či sú splnené a zachované podmienky pre spravodlivý proces a preto, aby mohol spravodlivo konať.
Ak existuje prekážka, ktorú nevie odstrániť, v konaní nesmie pokračovať a musí ho zastaviť.
Podľa judikátu R 15/1991: „ Pokiaľ boli o skutkoch, pre ktoré bola podaná obžaloba vykonané úkony tvoriace obsah prípravného konania, hoci trestné stíhanie nebolo začaté podľa §u 199 ods. 1,2 Tr. poriadku, ide o podstatnú chybu konania, ktorá predchádzala podaniu obžaloby, výsledky konania, ktoré sú touto chybou zaťažené, sú nepoužiteľné pred súdom ako dôkaz a podľa šiestej hlavy Tr. poriadku uvedenú chybu nemožné napraviť v konaní pred súdom a jej odstránenie vyžaduje, aby vec bola súdom odmietnutá podľa §-u 144 ods. l, písm. b) Tr. poriadku. „
Najbližšie hlavné pojednávanie v tejto veci na špecializovanom trestnom súde bude preto zásadnou previerkou zákonnosti konania aj tohto senátu, ktorý bude stáť pred otázkou, že takéto úmyselné a masívne zneužívanie právomoci polície a porušovanie ich povinností pri vedení prípravného konania( dokonca aj pri informovaní sudcu pre prípravné konanie u ktorého sa žiadalo súhlasy na domové previerky) majú tolerovať. Alebo senát podobne ako už sme zvyknutí aj z iných konaní s ľahkosťou sa prenesie nad nezákonnosťou postupu polície , neplatnosti prípravného konania a zlyhania prokuratúry a preberie na seba spoluzodpovednosť aj za nich?
V tom prípade čakajú slovenskú justíciu veľmi horúce chvíle.
Vznikne solidárny spolupracujúci blok brachiálnych zložiek na porušovaní základných inštitútov práva, ústavnosti a demokracie a zbilaguje sa tým aj celé naše demokratické zriadenie totalitnými praktikami , ktoré si bude tieto postupy musieť obhajovať na medzinárodnom súde pre ľudské práva a dokonca vysvetľovať aj v európskych štruktúrach.
Autori: Jana Teleki & Gabo T
Zdroj: eurorespekt.sk
.
Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.
Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.
LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD
čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.
Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.
Vyhlásenie:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
Diskusia
(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)
NAKA ? To je znôška špinavcov, ktorých radi Lipšic a na smeče mu prihráva Igor Matovič. O úbohom intelekte Lipšica svedčí skutočnosť, že nedokáže odhadnúť fakt, že Matovič je chorý človek, ktorý uvrhol do nešťastia desiatky nevinných ľudí. Verím, že aj na tých dvoch lotrov sa nájde paragraf.