Ministerstvo spravodlivosti SR sa listom obrátilo na predsedu Najvyššieho súdu SR a opätovne ho požiadalo o poskytnutie súčinnosti v súvislosti so žiadosťou o vykonanie kontroly informačného systému, ktorý má na súde zabezpečovať náhodné prideľovanie vecí jednotlivým senátom alebo sudcom. Uvádza sa v tlačovej správe rezortu spravodlivosti.

Súdna rada: Ministerstvo musí garantovať bezpečnosť systému
Súdna rada SR vydala stanovisko, podľa ktorého je Ministerstvo spravodlivosti SR ako správca centrálneho informačného systému povinné zabezpečiť jeho bezpečnú a spoľahlivú prevádzku. Zároveň musí systém vylúčiť akékoľvek možnosti ovplyvňovania náhodného prideľovania vecí sudcom. Rezort je povinný zhromažďovať a uchovávať údaje v súlade so zákonom o súdoch, avšak jeho kompetencie sa obmedzujú na správu systému, nie na ovplyvňovanie výkonu súdnej moci.
Reakcia Najvyššieho súdu na toto stanovisko nebola v súlade s jeho obsahom. Najvyšší súd trvá na svojej požiadavke o auditné záznamy z prideľovania vecí, čo podľa ministerstva patrí medzi jeho zákonné povinnosti. Bez spolupráce súdu nie je možné preveriť, či systém funguje správne a zabezpečuje právo na zákonného sudcu, ktoré garantuje Ústava SR.
Verejnosť žiada dôveryhodnosť a nestrannosť
Právo na zákonného sudcu patrí k základným pilierom spravodlivosti a transparentnosti. Ministerstvo upozorňuje, že evidencia prideľovania spisov musí byť kontrolovateľná, aby sa zamedzilo zásahom do systému a zabezpečila nestrannosť súdnych procesov.
Reakcia Najvyššieho súdu, ktorá odmieta poskytnúť plnú súčinnosť pri kontrole systému, podľa ministerstva len prehlbuje pochybnosti o dôveryhodnosti prideľovania spisov. Výsledky takejto kontroly by mohli tieto otázky definitívne vyriešiť, čím by sa zvýšila verejná dôvera v súdnictvo. Najvyšší súd by mal mať eminentný záujem na tom, aby bol systém transparentný a odolný voči akýmkoľvek zásahom.
/ ereport.sk /
Poľské nebo už nestrážia Patrioty: Nemecko ich vracia domov
Kallasová vyhlásila ako zoberú zmrazené ruské aktíva. Medzitým prišla tvrdá odveta z ruskej centrálnej banky
Dió syndróm a narcistická manipulácia okolia
D-Notice: tajný režim cenzúry v Británii
Rusi upozorňujú na ukrajinskú „špinavú“ bombu, ktorá ohrozuje Európu
Oidipov komplex? Európski rusofóbovia túžia po vojne
Čiernomorská flotila: “Žiadna loď ani ponorka nebola poškodená pri ukrajinskom útoku v Novorossijsku”
Rusko odovzdalo Číne odtajnené archívy o zverstvách japonskej „Jednotky 731“
Sorošovský „útočný režim“ v adventnom čase
„Pripútajte si bezpečnostné pásy.“ Orbán o stávke EÚ k Ukrajine: „vojna alebo mier“
„Západ bol varovaný“. Lavrov o pokusoch umlčať rozumné hlasy v EÚ týkajúce sa Ruska
Premiér Robert Fico dostal pozvánku na stretnutie s prezidentom USA Donaldom Trumpom. „Suverénna zahraničná politika orientovaná na všetky štyri svetové strany prináša svoje výsledky,“ skonštatoval ministerský predseda
Médiá, opozícia, Lipšic a Žilinka chcú podľa exriaditeľa kontrarozviedky SIS Petra Tótha pokračovanie bezprávia na Slovensku
VIDEO: Odhalenie prečo politická mimovládka „Zastavme korupciu“ platená ESETom spustila špinavú kampaň. Slovenská verejnosť musí vedieť, koľko miliónov eur stojí ochrana progresívcov & ESETu zo strany nadácie „Zastavme korupciu“
Otázka členstva Ukrajiny v NATO je podľa hovorcu Kremľa Dmitrija Peskova jedným z kameňov úrazu a vyžaduje si osobitnú diskusiu
VIDEO: „Rok 2026 bude rokom, kedy sa v Európe odohrá to, čo sa v nej odohralo v roku 1848,“ predpovedá profesor Peter Staněk s tým, že tentokrát nepôjde o boj za národné oslobodenie, ale o niečo zásadne iné.
„Európski lídri, ktorí sa snažia financovať Ukrajinu pomocou zmrazených ruských fondov, narúšajú medzinárodný finančný systém, ktorý bol vybudovaný na základe záujmov USA.
Napoleonské vojny: ako Rusi darovali Holandsku nezávislosť
Výsledok rokovaní v Berlíne: “Pán kancelár, drahý Friedrich. Sláva Ukrajine!”
Európa ako „chorý človek“ planéty
zo sekcie
Najvyšší súd SR nereflektuje na stanovisko Súdnej rady o kontrole systému prideľovania spisov
Najvyšší súd SR nereflektuje na stanovisko Súdnej rady o kontrole systému prideľovania spisov
Najvyšší súd SR nereflektuje na stanovisko Súdnej rady o kontrole systému prideľovania spisov