Minister vnútra reaguje na klamstvá advokáta Kubinu a Denníka N: Už by aj stačilo!

Mal sa od koho učiť. Advokát „našich chlapcov“ doktor Kubina sa znovu objavil v našom mainstreame.

Aktuality i Denník N uviedli, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok porušil zákon. A ďalšie skutočnosti. Nuž, povedzme, že skôr ako o skutočnosti, išlo, ako to už pri pánovi Kubinovi často býva, skôr fikciu. Šéf rezortu, ktorý sa doteraz k obhajcovi „čurillovcov“ verejne nevyjadroval, tento raz nezostal ticho. Na sociálnej sieti pripomenul, kto bol učiteľom pána Kubinu.

Mal sa od koho učiť

„AKÝ UČITEĽ – TAKÝ ŽIAK, KUBINA PREBRAL LIPŠICOVE METÓDY A ŠÍRI NEPRAVDY O PRÍPADE ČURILOVCOV,“ tak začal minister vnútra svoje vyjadrenie. A pokračoval:

„Pán advokát Kubina zverejnil dnes na sociálnej sieti klamlivú informáciu, že o rozkladoch v prípade vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu som nerozhodol v stanovenom termíne a porušil tak zákon. Denník N túto lož okamžite prebral a to bez toho, aby si informáciu preveril.

Uvedomujem si, že pán Kubina prebral praktiky svojho mentora, Daniela Lipšica, ktorý sa v minulosti vyjadril, že: „Obvinení aj ich obhajcovia, majú právo zavádzať a klamať. Je to výlučne vecou „taktiky“ obhajoby.“ Zákon však hovorí jasne,“ skonštatoval.

Šutaj Eštok tiež podotkol, že tak, ako komunikoval i konal doposiaľ, bude postupovať aj naďalej. „V súlade so zákonom a právnymi predpismi.“

Zákon o štátnej službe

Minister poukázal na to, že lehoty na rozhodnutia o podaných rozkladoch sú stanovené v zákone o štátnej službe príslušníkov PZ. „Pričom v prvom stupni rozhoduje orgán, ktorý rozhodnutie vydal.“

Tento orgán má lehotu 30 dní na rozhodnutie a následne, pokiaľ na svojom rozhodnutí trvá, tak spisový materiál vo veci postúpi na rozhodnutie druhostupňovému orgánu – poradnej komisii ministra vnútra SR.

„Druhostupňový orgán má následne lehotu 60 dní na rozhodnutie (tzv. poriadková lehota), ktorú môže v prípade nutnosti aj predĺžiť (o čom následne aj informuje dotknutého policajta). Lehoty na rozhodnutie teda uplynú až začiatkom februára 2024.“

Z hore uvedeného je zrejmé, že nedošlo k žiadnemu zmeškaniu lehoty v zmysle zákona o štátnej službe príslušníkov PZ, keďže zákonná poriadková lehota na vydanie rozhodnutia o podanom rozklade je v danom prípade de facto 90 dní.

Hovorí jasne

Matúš Šutaj Eštok pripomenul, že okrem samotného Zákona o štátnej službe príslušníkov PZ, potvrdzuje to, že koná správne a zákonne, aj judikatúra a rozhodnutia súdov SR.

„Z toho jednoznačne vyplýva, že moja priorita postupovať v súlade so zákonom je aj v novom roku jasná a nemenná, a o rozkladoch Čurillovcov, ale aj o všetkých ostatných prípadoch v budúcnosti, bude rozhodnuté v lehotách v súlade so zákonom,“ odkázal.

Objektívny mainstream

Šéf rezortu vnútra spomenul aj samotný Denník N, ktorý veľmi rád podáva „tak trochu“ skreslené informácie (nielen) v tejto kauze.

„Denník N zavádza v dvoch veciach. Po prvé, štyroch policajtov, ktorých som postavil mimo služby rozhodnutie súdu opäť vrátilo do práce. Pri druhej štvorici však súd ich žiadosti zamietol. Po druhé, lehoty na rozhodnutia o podaných rozkladoch sú stanovené v zákone o štátnej službe príslušníkov PZ, ako popisujem vyššie.

Opäť opakujem, že zákon musí platiť pre všetkých rovnako či sa to niektorým novinárom páči, alebo nie,“ uzavrel.

Nie je to prvý krát

Záverom, nie je to tak dávno, čo pán advokát Kubina v Denníku N oznamoval „bombastickú správu,“ o tom, že vyšetrovanie „čurillovcov“ viedol od začiatku zaujatý vyšetrovateľ. A preto ich trestné stíhanie musí byť zrušené.

To, čo všetko pritom zamlčal, a aký veľký rozdiel je medzi fikciou a skutočnosťou, si môžete prečítať v tomto článku.

ereport.sk