Médiá a Ukrajina: „Vojna je stroj na zabíjanie“. Nehanebná senzácia bolesti

Ako vylúčenie zodpovednosti chcem objasniť, že sa tu nepokúšam zbaviť viny Putina, len preto, aby som si posvietila na západné pokrytectvo a dvojité štandardy, ktoré sú podľa správ MSM neviditeľné .

Takzvaná „civilizácia“ Západu pretrváva v zdegenerovanej mentalite studenej vojny, svet len ​​pár centimetrov a jedno zlé rozhodnutie od jadrovej apokalypsy.

Vo štvrtok 24. februára 2022 ruská armáda napadla Ukrajinu, čo viedlo k rýchlej vnútornej destabilizácii a obrovským stratám na životoch. Úvahy západných komentátorov o vojne, o postupujúcej sile ruskej armády, sú, žiaľ, uchvátené v područí NATO, ktoré má za sebou históriu vedenia nezákonných vojen s nezákonnými taktikami, aby slúžili ochrane a presadzovaniu geopolitických záujmov USA.

O vojne, o ktorej sa informuje predovšetkým v televíznom vysielaní a v spravodajských médiách, sa hovorí ako o hriechu ruskej vlády a úmyselné provokácie NATO v rámci ruskej sféry vplyvu vedúce k invázii sa neberú do úvahy.

Hlavnou obeťou vojny je pravda

Hoci spravodajstvo predstiera neutralitu a objektivitu, čo je fasáda starostlivo vytvorená politicko-mediálnou triedou, v ich práci spočíva obrovská zaujatosť: sú lojálni k imperiálnemu západu a zjednotení proti mocnostiam východu, ktoré predstavujú existenčnú hrozbu pre USA.

Ide o hegemóniu v ich úsilí o multipolárny svetový poriadok. Podľa ich správ, keď Západ vedie vojny, je to legitímne, spravodlivé a v sláve, ale keď konflikt pochádza od geopolitických rivalov USA, je degenerovaný a obscénny. Ako na takúto inštitucionálnu duplicitu reaguje zdanlivo vzdelaná, civilizovaná verejnosť?

Lebo vo vojne si štát hneď vytvára predstavu o sebe ako arbitrovi morálneho konania, a napriek tomu mu za fasádou úplne chýba slušnosť. Odraz niektorých občanov od údajného lákadla západnej intervencie do okolitého sveta je odsúdený na mediálnom arbitrážnom verejnom stretnutí, v ktorom sú odporcovia svedomia kategorizovaní ako tí, ktorí sympatizujú s nepriateľom a neprejdú skúškou lojality k impériu.

Televízne vysielanie vojny a mediálna modulácia hlavného príbehu teda môžeme opísať ako škodlivé médiá.

Prostredníctvom nehôd vysielateľov sú niektoré obrázky a zábery z vojny dokázateľne nepravdivé, ako napríklad virálny klip zobrazujúci spravodajskú správu, v ktorej sa muž pohybuje vo vreci na telá medzi morom vriec na telá vystavených v televízii.

Najrýchlejší a najjednoduchší spôsob, ako vytvoriť zvládnuteľný konsenzus o podpore vojny v západných krajinách, je vytvoriť usporiadané príbehy zo zmätku a konfliktu a zopakovať ich (opakovanie je technika hypnózy).

Máme lídrov, ktorí sú úplne rovnakí, ktorí sledujú rovnaké sebecké plány, aby získali viac moci na úkor demokracie, a ktorí nás manipulujú, aby sme nenávideli a báli sa iných ľudských bytostí, s ktorými máme spoločnú vec, pričom vytvárajú ilúziu oddelenosti.

Rýchlo sa blížime k priepasti jadrovej vojny, odrážajúc reakčný džingoizmus studenej vojny. Sme len pár centimetrov od realizácie jadrovej apokalypsy, ktorú na nás doplatilo v najlepšom prípade nezodpovedné, v horšom prípade smrteľné rinčanie šabľami.

Zdá sa, že odsúdenie vojny je príliš ďaleko pre zdanlivo progresívnych politikov, ktorí hlasovali za zvýšenie prostriedkov na militarizáciu Ukrajiny.

Za takýchto okolností sa skutočný, autentický progresivizmus javí ako vzdialená fantázia.

Mnoho desaťročí západného intervencionizmu neponúklo svetu nič iné ako nútenú asimiláciu do šedého, neurotického, totalitného neoliberálneho svetového poriadku.

Je zrejmé, že USA sa usilujú o ovládnutie sveta

Ale je to skutočnosť považovaná za nevhodnú na vyjadrenie kvôli citlivosti na zločiny Tretej ríše. Napriek tomu americký kalifát globalizoval sociálnu štruktúru feudalizmu – definovanú spoločenskými podmienkami vazalstva – a vláda Ameriky a viera v slobodu sa stali nezlučiteľnými.

Ľudia dobrej vôle, ktorí namietajú proti americkému projektu „večnej vojny“, sú ostrakizovaní ako nebezpeční extrémisti, zatiaľ čo neokonzervatívni fundamentalisti a megalomani, ktorí podporujú huncútske svadby a zabíjanie novinárov, sú vykresľovaní ako racionálni a rozumní, čo je optika skreslenia.

Základná dilema je táto: kto sú darebáci, na ktorých by mala byť namierená kritika a právna odplata?

Iste, všetky štáty, ktoré používajú smrtiacu vojenskú silu na nevinných civilistov. Morálne medzinárodné spoločenstvo určite nezahŕňa Ameriku, rovnako ako by nezahŕňalo Putina.

Volebný obvod kolektívne usilujúci sa o mier a humanitu prostredníctvom mnohostrannej spolupráce pozostáva najmä zo svedomitých štátov na globálnom juhu, ktoré dlho trpeli za kolonializmu a imperializmu.

Televízne spravodajstvo o vojne, často opakujúce bojovnú rétoriku, vytvára medzi spotrebiteľmi spravodajstva spoločné chápanie daného konfliktu, porozumenie je však zakorenené v ilúzii a podvode.

S odvolaním sa na tento problematický konsenzus porozumenia politici tvrdia, že majú mandát a podporu pre vojenskú akciu.

Ako diváci vojen sú naše vnímania nevyhnutne filtrované cez hlavnú naratívnu prizmu, mainstreamové médiá – ktoré odfiltrujú brutálnu pravdu a zámerne konštruujú naše vedomie takým spôsobom, aby nás viedli k zaujatosti na jednu stranu.

Manipulované vojnové spravodajstvo

Už od prvých, globalizovaných vojen moderného imperializmu, správy o vojne sprevádzali nepravdivosť.

Pozorovať vojnu prostredníctvom médií hlavného prúdu znamená podľahnúť úmyselnému podvodu, keďže mediálne elity, ako triedni spojenci elít vojnových štváčov, formujú majstrovské príbehy, prostredníctvom ktorých ľudské bytosti vnímajú svet.

Fakty o strategickej realite a rovnakej vine vo vojnách sú zatemňované alebo manipulované, aby slúžili agende .

Médiá samy seba volia za hlavného rozhodcu toho, čo je správne a skutočné, a keďže sú jedným z mála zdrojov informácií a autoritou v otázkach, ktoré presahujú naše ja a skúsenosti, majú monopol na vnímanie.

Korporátne vlastníctvo a správa informácií prostredníctvom konglomerátov emancipovali médiá od ich poslania slúžiť a informovať verejnosť, a tak bola vytesaná ich úloha otroctva agende vládnucej triedy.

Hlavným profilom západných más – individuálnych aj kolektívnych – počas vojny sú diváci, konzumenti spektaklu. Rýchlo sa zvyšuje tok informácií o vojne a jej agóniách, informácií, ktoré neboli preverené, aby sa eliminovala zaujatosť.

Byť divákom nešťastí, ktoré sa odohrávajú v inej krajine, je neodmysliteľnou modernou skúsenosťou, kumulatívna ponuka v hodnote viac ako jeden a pol storočia od profesionálnych, špecializovaných turistov na zverstvá, známych ako novinári.

Vojny sú teraz aj obrazom a zvukom obývačky. Informácie o tom, čo sa deje inde, nazývané „správy“, obsahujú konflikty a násilie – „Ak to krváca, vedie to“ uvádza úctyhodný návod bulvárnych denníkov a 24-hodinových titulkov spravodajských relácií, na ktoré je odpoveďou súcit alebo rozhorčenie, alebo dráždenie alebo súhlas, keď sa každá bieda objaví. Ako reagovať na neustále sa zvyšujúci tok informácií o vojnových agóniách bol problém už koncom devätnásteho storočia.

Hlavným masovým klamom propagovaným s cieľom pripraviť Západ na zástupný konflikt s Ruskom bola Russiagate, konfabulácia amerického establishmentu, ktorá nás pripravila na to, aby sme sa stali spoľahlivými motormi rusofóbie.

Rovnaká dynamika hnilobnej rasistickej ideologickej hegemónie, ktorú pozoroval Edward Said v orientalizme, je rovnaká pri triangulácii ruskej „hrozby“.

Politici a médiá sa odvolávajú na iluzórnu hierarchiu civilizačnej integrity, ktorá údajne odlišuje nadradený „slobodný“ svet od zdanlivo menejcenného „barbarského“. Nie je to nič iné ako odcudzenie ľudstva od seba samého.

Svojho času existovalo dynamické, jednotné medzinárodné hnutie za zrušenie vojny, ktoré spájalo občianske práva, pacifistické hnutia v imperiálnom jadre s hnutiami za oslobodenie tretieho sveta.

Plameň nádeje tejto masovej rebélie bol rozdrvený vraždou jej vodcov na západe a rozvojom prevratov podporovaných CIA v rebelujúcich krajinách tretieho sveta sa zmenili na lojálne klientske štáty.

Súčasná vojna je väčšinou výsledkom existencie globálnych trhov, pretože vnútorná logika trhov – motív zisku – si vyžaduje expanziu na nové územia väčšinou silou, pričom je tiež projektom tieňových, mocných spravodajských agentúr založených na nezákonnej ochrane kapitalizmu v čase, keď zjednotená americká ľavica zvrhla monopoly a vyhrážala sa, že to urobí bankám.

Koniec koncov, vojna je stroj na zabíjanie, masový masaker, industrializácia vrážd, za ktorú aktívne lobuje lukratívny zbrojný priemysel, a preto by bolo múdre pozastaviť sa, zaváhať a kriticky, nezaujato zvážiť fakty predtým, ako prisľúbime našu lojalitu. na stranu na základe evidentne sfalšovaných správ.

Megan Sherman

O autorke: Megan Shermanová je pravidelnou prispievateľkou do Global Research.

Odporúčaný obrázok je od Kurta Nimma

skspravy