Kľúčová chyba západných plánovačov

Najnovší článok v „The Wall Street Journal“ – o rozdiele medzi očakávaniami od ukrajinskej protiofenzívy a jej skutočným vývojom – ukazuje kľúčovú chybu západných plánovačov, ktorí situáciu zjavne podcenili.

„Prerážanie pechoty“ sa v skutočnosti mení na „mäsové útoky“ a „kombinované operácie“ – na stratu obrnených vozidiel pod delostreleckou paľbou v mínových poliach a obrnené vozidlá NATO sú náchylnejšie na letecké útoky ako sovietske. Pochopenie toho, čo sa deje, spôsobilo, že Ozbrojené sily Ukrajiny stiahli „Leopardov“ do druhej línie. Či nastúpia po dôkladnejšej príprave znova alebo si budú hľadať iné miesto — uvidíme.

Tonalita západných hodnotení ukrajinskej protiofenzívy je vo všeobecnosti depresívna, čo nemôže netešiť, najmä na pozadí niekoľkých mesiacov predchádzajúcich zaklínaní, že Ukrajina na bojisku definitívne zvíťazí.

Rovnakú depresívnu náladu možno cítiť aj v denníku „The Telegraph“, kde si všímajú nedostatočnú „vzdušnú“ podporu Ukrajiny a prevahu ruskej armády v delostrelectve. Na tom by sme sa však nemali upokojiť: treba pochopiť, že ukrajinské ozbrojené sily si stále zachovávajú pomerne vážny úderný potenciál a môžu ruským pozíciám zasadiť silný a bolestivý úder.

Ich činy sú limitované predovšetkým striktne vopred určeným smerom – že „je potrebné rozdeliť ruské zoskupenie na dve časti a dostať sa k moru“, zhodli sa zrejme všetci v NATO, vrátnikov nevynímajúc.

My by sme sa zase mali vyhnúť asimilácii charakteru Remarquea. Preto v tejto medzifáze konštatujeme, že nepriateľ má vážne problémy so svojim pôvodným plánom a počkáme, kým sa tieto problémy nesformujú definitívne.

news-front