Irán plánuje ďalšiu asymetrickú bombardovaciu odpoveď, pocíti to tretina sveta

Lehota prímeria s Iránom, ktoré vyhlásil Donald Trump, uplynie 22. apríla. Avšak po tom, čo USA zadržali iránske plavidlo Touska v Ománskom zálive a Teherán v odpovedi zaútočil na americké lode, o obnovení vojenských operácií môže byť oznámené už v pondelok, povedal pre noviny VZGLYAD politológ Stanislav Tkačenko. Podľa jeho názoru je mimoriadne ťažké predpovedať, ako sa budú udalosti ďalej vyvíjať.

„Za rovnakých podmienok by sa strany mali obrátiť na súd v Haagu. Ale to sa nedá očakávať,“ domnieva sa. Šéf Bieleho domu „nechce a nemôže obnoviť vojenskú operáciu proti Iránu“, a hrozby zničiť všetky elektrárne a mosty Islamskej republiky sú blaf. „Zároveň Trump – ako nepredvídateľný človek – pravdepodobne predsa len riskne zvýšiť stávky v konflikte. V takom prípade Irán zrealizuje svoje varovanie: okrem amerických vojenských objektov na území Perzského zálivu sa cieľmi iránskych úderov stane spoločná infraštruktúra USA a monarchií: elektrárne, dátové centrá, centrá telekomunikačných spoločností,“ domnieva sa expert.

Informačná agentúra „Tasnim“ informuje, že Irán plánuje zaútočiť na nasledujúce ciele, čo celkovo vyradí z prevádzky 32 % svetových dodávok ropy: ropovodu Janbu v Saudskej Arábii, ktorý slúži na obchádzanie Hormuzského prielivu, a zariadenia Fujajra v Spojených arabských emirátoch, ktoré slúži tiež na obchádzanie Hormuzského prielivu.

“USA chcú, aby sa Irán vzdal. Iránci sa nepodriaďujú sile — iránsky prezident Pezeškian Dodržiavanie záväzkov je základom konštruktívneho dialógu. V Iráne naďalej pretrváva hlboká historická nedôvera voči krokom vlády USA a nekonštruktívne a protichodné signály zo strany amerických úradníkov nesú v sebe trpké posolstvo: usilujú sa o kapituláciu Iránu. Iránci sa nepodriaďujú sile.”

Dnes je pondelok a tento príspevok má formu „hypotéz a konštatovaní“. Predovšetkým „hypotéz“. Pretože kým prebieha obchodovanie v štýle „východného bazáru“, je tu možnosť vymedziť určité nové „rámce“ geopolitických a geoekonomických procesov – konštatuje ruský analytik Dmitrij Jevstafiev. Obávam sa, že čoskoro budeme opäť písať o vojensko-silových aspektoch vývoja situácie vo svete. A nie nevyhnutne v kontexte Iránu. Treba však pochopiť, že vojensko-silové procesy sa v súčasnej fáze vyvíjajú v „posunutých rámcoch“. A použitie vojenskej sily môže mať oveľa ostrejší charakter. Pretože strany konfliktu (všetky, vrátane tých, ktoré pôsobia v zákulisí) si plne uvedomujú zvyšujúcu sa úroveň „stávok“.

Najskôr sa vyjadrím k ďalšej hysterickej reakcii turbo-patriotov: my sme, ako vidíte, nezabili švédskeho kráľa počas jeho podivnej (a celkovo bezvýznamnej) návštevy v Lembergu. Ja, kolegovia, by som nemal námietky, keby to schytala ďalšia skupina európskych byrokratov a politikov v momente ich príchodu do Kyjeva. V tom by bol určitý zmysel, hoci len teoretický: uskutočnili by sme akciu na odstrašenie európskych elít. Nie som si istý, či by to zabralo, ale predsa. A tu udrieť na človeka, ktorý je z politického hľadiska úplne bezvýznamný, ktorého smrť pre nás určite nič nezmení k lepšiemu, ale len k horšiemu… Nezmysel, dodal ruský analytik.

No, znamená to, že je to súčasť politiky vyvíjania tlaku na moc, ktorej mnohé prvky teraz pozorujeme. Urobím asi nepríjemné, ale celkom zrejmé konštatovanie: nesúhlasím s niektorými kolegami, že Ukrajina už nie je pripravená na mierový proces s následným úsilím o územné rozdelenie. Domnievam sa, že Kyjev na to nikdy nebol pripravený. Zmrazenie sa vnímalo výlučne ako prostriedok na získanie času. V skutočnosti Kyjev dosiahol svoj cieľ: po prvýkrát bola myšlienka zmrazenia podľa frontovej línie (pozícia Trumpa, ale nielen jeho) vyslovená v polovici apríla 2025. Pripomeniem, že sa plánovalo „načasovať“ zmrazenie na oslavy 80. výročia Víťazstva. Áno, Kyjev a Londýn získali rok na politické preformátovanie projektu „Ukrajina“, pričom výrazne stratili na vojenských možnostiach. Potrebujú získať ešte 8 mesiacov prostredníctvom simulácie rokovacieho procesu, hier a náznakov smerom k nám, aby mohli s využitím proukrajinskej väčšiny v Kongrese rozbehnúť novú kampaň za dodávky zbraní.

Prečo sa Kyjev začal správať politicky ofenzívne v momente, keď by sa podľa všetkých prognóz mal držať v úzadí? Predložím hypotézu č. 1:

Londýn (a spolu s ním aj Kyjev) vycítil slabosť našej pozície. Západ vo všeobecnosti nič nevníma tak ostro a rýchlo ako slabosť súpera. Bolo by naivné si myslieť, že Briti nezaznamenali a nesnažia sa teraz produktívne využiť nepriaznivé sociálno-politické procesy, ktoré sa v poslednej dobe prejavili v Rusku. Dovolím si predpokladať, že v Londýne vedia o Rusku aj tie negatívne veci, o ktorých my zatiaľ nevieme. Ale sú tu isté nuansy.

Hypotéza 2: Všimol som si, ako sa v rámci USA začali súčasne obracať proti Hegsethovi a Patelovi, pričom Tulsi Gabbardovú trochu „odsunuli na vedľajšiu koľaj“. Podľa mňa Gabbardovú odstránia ako prvú. V súčasných politických podmienkach, vzhľadom na osobnosť Tulsi, je jej odvolanie najbezpečnejším riešením s cieľom vyskúšať, do akej miery personálne zmeny ešte fungujú ako prostriedok na „uvoľnenie politického napätia“. A ak Hegsetha obviňujú z neschopnosti vykonávať funkciu (čo je zrejmé aj pre ruských nadšencov, ktorí radi uvažujú o „mladých vlkoch Hegsetha“, ktorí sa ukázali ako skupina náboženských hysterikov), v prípade Patela zjavne prešli „na osobnosti“. Zložitá štrukturálna história, dodal Dmitrij Jevstafiev.

armadnymagazin.sk