Fico po vypovedaní na Generálnej prokuratúre ohľadne manipulovania vyšetrovaní podal trestné oznámenie pre podozrenie z podplácania …

Z obsahu celej nahrávky podľa bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara vyplýva koordinácia Daniela Lipšica s prokurátormi Repom a Šúrekom a budúcim kajúcnikom a svedkom Bernardom Slobodníkom v takej fáze trestného konania, kedy by k tomu zo zákona vôbec nemalo dôjsť.

Šéf opozičného Smeru-SD Robert Fico povedal, že napriek obrovským hospodárskym a sociálnym problémom, ktoré Slovensko má, nie je možné zabudnúť na rozvracanie právneho štátu a tiež na podozrenia z najzávažnejších zločinov páchaných niektorými predstaviteľmi OČTK a tiež kajúcnikmi. 
 
Dnes bol totiž predvolaný na generálnu prokuratúru kvôli nahrávke zo stretnutia prokurátorov ÚŠP Ondreja Repu a Michalo Šúreka s bývalým policajtom Mariánom Kučerkom, ktorú prezentoval na tlačovej besede 23. septembra. Z tejto vyplynulo, že prokurátori používali fašistické metódy, vydierali Kučerku, nútili ho k priznaniu, no snažili sa stopy tejto trestnej činnosti zahladiť podpisom listu a ospravedlnením prokurátorom pod nátlakom. Bolo začaté trestné stíhanie vo veci vydierania, nejde o vznesenie obvinenia. Tento prípad, ku ktorému Fico svedčil použil ako úvod k iným, dnes prezentovaným nahrávkam. Z už zverejnenej nahrávky (Repa hovorí Kučerkovi, že Lajo odkazuje, že má ísť do civilu, pozn.) jasne vyplýva, že postupy na špeciálnej prokuratúre neurčujú prokurátori, ale výsostné postavenie na špeciálnej prokuratúre má kajúcnik Makó. 
 
Druhá vážna vec potvrdzuje, s akým materiálom pracujú OČTK, ak hovoríme o udavačoch kajúcnikoch. Z nich niektorí sú vychytralí, no niektorí sú „trúby“, hlupáci. Jedným z takých je udavač Bernard Slobodník, bývalý policajt, ktorý je korunný svedok v množstve známych mediálnych káuz.

Na tlačovej besede bola uverejnená teda nahrávka, ktorá potvrdzuje, ako sa pripravujú udavači na výpovede na Úrade špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a tiež prezentujú intelektuálnu hlúposť týchto udavačov. V tom čase Slobodníka zastupoval ako advokát Lipšic, no to, čo na zverejnenej nahrávke Slobodník hovorí sa dialo predtým, ako bol urobený akýkoľvek procesný úkon. Slobodník len vedel, že má ísť na výsluch na Úrad špeciálnej prokuratúry. Otázka znie, či Úrad špeciálnej prokuratúry riadil Lipšic, ktorý asi len tak chodil za prokurátormi a dohadoval veci.

„Ako môže advokát pred akýmkoľvek procesným úkonom, že či polícia bude alebo nebude zadržiavať nejakého páchateľa alebo či bude podaný návrh zo strany prokuratúry na vzatie do väzby a ako vôbec môže Lipšic rozhodovať, že skončí s podmienkou. Vlastne už aj vyniesol trest, ktorý bude maximálne podmienka. Toto je zvrátené. Lipšic mal vplyv, pretože mal krytý chrbát politickými štruktúrami na Úrade špeciálnej prokuratúry a robil si tam čo chcel,“prízvukoval Robert Fico.
 
Ďalšia časť nahrávky potvrdzuje, že Bernard Slobodník ani netuší, čo má povedať. Niečo však povedať musel, tak si začal pýtať od policajtov, že čo by na ÚŠP mohol povedať. (O prípade informovali médiá aj v polovici apríla 2022. Viac v článku TU.)
 
Tibor Gašpar doplnil kontext povedaného, že celá táto nahrávka predchádzala zaisťovacej akcii Očistec, pri ktorom obvinili aj jeho. Slobodníka oslovili a ponúkli mu možnosť spolupracovať. Ten prišiel na to predvolanie na prokuratúru a zrejme nič nepovedal, lebo ani od policajtov sa nič nedozvedel. No dostal druhú šancu, pričom mu upresnili, aké informácie si má zohnať. Tak sa stretol s ďalšími policajtami, kde pátral po nových informáciách. Vzájomnú komunikáciu ukončuje slovami – v iných veciach vás odmením, teda si svoje budúce svedectvo kupoval.

„Z obsahu celej nahrávky je možné usúdiť množstvo súvislostí, ale zhrniem to, je tu koordinácia Daniela Lipšica s prokurátormi Repom a Šúrekom a budúcim kajúcnikom a svedkom Bernardom Slobodníkom v takej fáze trestného konania, kedy by k tomu zo zákona vôbec nemalo dôjsť a v takom obsahu, aký je v rozpore so zákonom. Slobodník hovoril, že si žiadne veci nespomína a potrebuje si oživiť pamäť. On svedčí aj v prípade, keď chceli kriminalizovať Santusovú v prípade Szabóa, v Očistci svedčil trikrát ako svedok, sedemkrát ako obvinený v Očistci a v Súmraku je päťkrát jeho vypočutie. Teda ak si človek nič nepamätá, pätnásťkrát bol vypovedať. Kto mu teda tie poznámky pri výsluchoch píše? O tomto všetko však vedia istí kompetentní ľudia, ktorí však nekonajú, nevyvodzujú trestnoprávny postih voči týmto osobám,“ uviedol bývalý prezident Policajného zboru SR.
 
Marek Para povedal, že bol na poslednom hlavnom pojednávaní na ŠTS v Banskej Bystrici, kde bola plánovaná aj realizovaná Slobodníkova výpoveď. Vzhľadom na to, že vedie obhajobu v najzávažnejších manipulovaných kauzách a kde Slobodník príliš ochotne poskytuje tvrdenia, bolo jeho povinnosťou si vytvoriť obraz o tom, ako vypovedá, ako reaguje, ako sa bráni. Jeho obrana spočívala hneď v úvode v spochybnení zákonnosti zverejnenej nahrávky. Podobný postup uplatnil sám predseda Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Ján Hrubala v jeho trestnej veci, kde sa jednalo o vec Mareka Trajtera. Bola vytvorená zvuková nahrávka pod dozorom polície, ktorá mala slúžiť pre jeho ochranu. A ŠTS nemal problém nahrávku vykonať ako dôkaz a zároveň nadriadený súd nemal problém s takto získaným dôkazom. Následne reagoval Slobodník opäť naivne, kde reagoval, že nahrávka obsahuje nejaké informácie o nejakých dohodách, ale vzhľadom na to, že bol zadržaný je zrejmé, že dohody neboli vykonané.

„Toto sa nezakladá na pravde, pán Bernard Slobodník totiž nestrávil vo väzbe ani deň. My sme prišli na súd a rozhodovali o vzatí do väzby pána doktora Gašpara, ktorý nemal žiadnu dohodu s prokurátormi ÚŠP a veril v objektívny súd. Vzhľadom na to, že sme verili v objektivitu, tak sme vytkli viaceré chyby, ktoré návrh na vzatie obvineného pána Bernarda Slobodníka do väzby obsahoval a upozornili sme súd, že by mal rovnako ho zobrať do preventívnej väzby a nie len do takzvanej kolúznej, ktorá môže mať veľmi krátke trvanie a zároveň, že ak vzhliadne aj ďalšie dôvody ktoré sme uviedli, tak Bernard Slobodník musí jednoznačne skončiť vo väzbe. Sudca nie je viazaný návrhom prokurátora, čo evidentne vystrašilo pána Dr. Repu s pánom Dr. Šúrekom, nakoľko druhý deň mal sudca, po tom, čo si vypočul návrhy obhajoby, vypočul si obvinených, rozhodovať o väzbe, ale prokurátor v prípade pána Slobodníka mu to zmaril, pretože zobral úskočne návrh na vzatie do väzby pána Slobodníka späť. Ostal teda na slobode a pánovi Repovi a pánovi Šúrekovi ako prokurátorom vôbec nevadilo, že po tom, čo ostal na slobode sa stretával s pánom Makóom, koordinovali spolu svoje výpovede,“ vysvetlil. 
 
Robert Fico priblížil, že dnes podal na Generálnu prokuratúru SR trestné oznámenie, ktoré sa opäť dotýka problematiky kajúcnikov a udavačom kvôli spôsobu získavania nelegálnych finančných prostriedkov, ktoré môžu byť použité na podplácanie niektorých policajtov a prokurátorov. Podľa jeho slov aj medzi obhajcami sú ľudia, ktorí preukázateľne spolupracujú s OČTK. Je to hlavne partia obhajcov, ktorí sa snažia vybaviť pre svojich klientov, udavačov, kajúcnikov čo najväčšie výhody, no na takúto činnosť potrebujú aj finančné prostriedky. 
 
Je všeobecne známe, že tu máme opäť ďalšieho známeho kajúcnika Suchobu. Ten zaplatil za právne úkony dvom advokátom, pani Valkovej a pánovi Ivaničovi okolo 500 tisíc eur. (Viac o prípade v článku TU).Prečo potrebovali urobiť títo dvaja z týchto legálnych peňazí nelegálny cash?

„Je evidentné, že si títo obhajcovia objednali fiktívny nákup strieborných mincí. Malo ísť o pomerne veľký objem, pretože ak si zoberieme pol milióna eur, tak si asi viete predstaviť pri hodnote striebra, že išlo o obrovské množstvo mincí. Objednávali si to u firmy ktorá sa nikdy takouto témou nezaoberala. Je pravda, že takmer 500 tisíc odchádza od advokátov smerom do tejto firmy a táto firma tieto peniaze vyberá z bankomatov alebo priamo v bankách v hotovosti v desaťtisícových sumách. Prečo advokáti fiktívne vymýšľajú nákup strieborných mincí? Prečo firma, ktorá sa nikdy nezaoberala striebornými mincami pretavuje týchto 500 tisíc eur do hotovosti, do desaťtisícových súm? Prečo dnes udavači, kajúcnici ako je Imrecze alebo Suchoba majú obrovské výhody? Dlhý čas nemali zaistený majetok, dostali veľký priestor na to, aby urobili rôzne kroky so svojim majetkom,“ priblížil Robert Fico.

Preto konštatuje, že tieto zdroje sú používané ako úplatky pre policajtom a prokurátorom na špeciálnej prokuratúre za to, aby sa týmto udavačom vybavovali rôzne ústupky.
 
Podľa bývalého ministra vnútra SR Roberta Kaliňáka má Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) dôvod na radosť, keďže sa im podarilo uzavrieť výbornú zmluvu, dostali medzinárodné ocenenie a navyše sa o nich bude točiť nový film. Nadácia Jacqua Cousteau oslovila ÚŠP v tom, že sú jediní, ktorí dokážu preraziť úplné dno. To, čo sa podarilo špeciálnej prokuratúre teraz a to doviesť krajinu do stavu, že nie že sú ovplyvňovaní iba kajúcnici, ale zapojili do toho aj zdroje štátu. Prostredníctvom Makóa vyplácajú celý systém a aj seba zrejme. 
 
Poďakoval policajtom a prokurátorom, ktorí sa všetky tieto informácie snažia dostať na verejnosť. Posielajú ich tiež médiám, ktoré naopak robia všetko pre to, aby sa nedostali na povrch. Nie je však možné schovať, aby relevantné legálne nahrávky a dôkazy o hlbokých omyloch človeka, ktorý si nič nepamätal zrazu vystupuje v desiatkach vecí, robí výpovede na tridsiatky strán a hovorí úplné konkrétnosti. Vyzval OČTK, najmä súdy, že sa ukazuje, že ÚŠP systematicky podvádza ŠTS a je načase, aby veci boli do vyšetrenia týchto prípadov prerušené, aby sa zistilo, kde je pravda. Opätovne povedal, že budú ďalšie informácie a vyzval k návratu k zákonnosti.



Viac vo videu:

Zdroj: YouTube / InfoVojna

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)