Exsiskár Tóth otvorene o otvorenom liste dám a pánov v bielych plášťoch premiérovi Ficovi

Bývalý novinár a exriaditeľ kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Peter Tóth vo svojom príspevku na sociálnej sieti vrátil k otvorenému listu dvoch psychiatrických manipulátorov verejnej mienky, ktorí ako politickí aktivisti aj s ďalšími stúpencami slovenskej opozície zneužili v prospech Šimečku & spol. svoje profesionálne poslanie na politické ciele. Z textu vybral hlavné nosné tézy a pripojil k nim svoje heslovité poznámky.

Dnes ešte niekoľko postrehov k otvorenému listu dám a pánov v bielych plášťoch.

Z textu vyberám nosné tézy a pripájam k nim heslovité poznámky. Každý odsek sa začína tézou ľudí v bielom plášti a za dvojbodkou nasleduje môj komentár.

Sú ohrozené demokracia a medzinárodné postavenie nášho štátu: Kde boli, keď sa vypínali weby, zatvárali ľudia v online priamom prenose a ústavný súd aj ESĽP v mnohých prípadoch konštatovali vážne porušenia ústavy a ľudských práv. Autori textu by mohli konkretizovať, akými inštitucionálnymi alebo legislatívnymi opatreniami došlo k ohrozeniu demokracie.

Ficov štýl je čoraz viac mocensko-autoritársky, zhadzuje oponentov, žurnalistov a neštíti sa útočiť na rodiny politických súperov, ako napríklad v prípade Šimečkovcov: Novinári sa zhadzujú sami nekompetentnosťou a agitátorskou povahou písomnej a verbálnej produkcie. Premiér rozhodne nekomunikuje v rukavičkách, nie je však zrejmé, prečo to vyčítajú len jemu. Opozícia používa zhubnejší slovník. Prípad Šimečkovcov nebol útokom na rodinu, ale test Ficom – ak by zo štátnych zdrojov získavali jeho rodinní príslušníci toľko zdrojov, čo Miškova família, opozícia aj médiá by v záchvate zúrivosti bivakovali pred úradom vlády 24/7.

Fico sa dehonestujúco vyjadruje na adresu mladých ľudí a posiela im výchovné facky: Premiér povedal, že ak by sa správal ako Simon Omaník, otec by mu dal tri výchovné. Bol to skôr odkaz mladíkovým rodičom.

Ficove postoje polarizujú spoločnosť, ovplyvňujú emočnú atmosféru: Isteže, aj niektoré premiérove výroky polarizujú spoločnosť. Ak však nevidia dámy a páni v bielych plášťoch neporovnateľne viac exaltovaný a nebezpečne podpaľačský slovník politikov, ktorí stále niekoho posielajú do basy, označujú za mafiu, zlodeja a legitímne výsledky slobodných volieb považujú za ohrozenie demokracie, je potrebné zamyslieť sa, akú majú úctu k faktom.

Ficova politika smeruje k posilneniu jeho moci: Kde boli, keď režim šialenca z Trnavy schválil novelu ústavy, na základe ktorej ústavný súd nesmie posudzovať súladnosť ústavných zákonov s takzvaným materiálnym jadrom ústavy? Aké zákonné úpravy, prijaté po voľbách 2023 a posilňujúce moc Roberta Fica, majú autori otvoreného listu na mysli?

Máme zlý stav školstva a zdravotníctva: Súhlas. A na to prišli kedy? Keď viedol zdravotníctvo jurodivý Krajči, čo konferoval s Duchom Svätým, bolo všetko v poriadku?

Fico sa nejasne vyjadruje, kto je vo vojne na Ukrajine brutálnym agresorom a kto brániacou sa obeťou: Koľkokrát má ešte zopakovať, že ruská invázia bola porušením medzinárodného práva? Inou vecou je okolnosť, že vojna na Ukrajine má aj širšie príčiny, spočívajúce v strategickej slepote kolektívneho západu, neschopného pochopiť, že rozširovanie NATO do geopolitického jadra Eurázie je priam receptom na vojnu s Ruskom.

Fico sa znevažujúco vyjadruje o demokraticky zvolenom prezidentovi Ukrajiny: Zelenskyj je už rok nelegitímnym prezidentom. Vládne na základe akéhosi zmocňovacieho dekrétu. Vládca Kyjeva sa rozhodol správať k Slovensku ako k nepriateľovi. O tom by mala byť diskusia, ak je reč o rozdrapenom zelenom mužíčkovi.

Celkom na záver: Otvorený list trpí množstvom faktických nedostatkov a je plný nejasných vyjadrení. Od autorov by som očakával exaktnejšie formulácie.

infovojna