Exriaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth o tom, prečo podporuje Daniela Bombica alias Dannyho Kollara

Bývalý novinár a niekdajší šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Peter Tóth sa vo svojom článku venuje prípadu väzobného stíhania youtubera Daniela Bombica za jeho názory.

Viacerí mi už napísali aj povedali, že sa im nepáčia názory Dannyho Kollara a spôsob ich prezentácie. Tiež sa odvolávali na zlé skúsenosti a podobne. Z toho odvodzovali záver, že nepodporujú moje angažovanie sa v Dannyho prípade. Nasledujúce slová, riadky a odseky sú pokusom vysvetliť, prečo by sa o jeho prípad mali zaujímať aj tí, ktorí Dannyho Kollara z akýchkoľvek dôvodov nemajú radi. Dodám, že moje skúsenosti s ním sú pozitívne.

Doma aj vo svete sa deje množstvo zaujímavých vecí. Bolo by dobré analyzovať a hovoriť o nich, pretože sú dôležité. Napríklad vzdušná vojna medzi Izraelom a Iránom sa dotýka nielen Stredného východu, ale má množstvo implikácií, súvisiacich s moderným spôsobom boja aj vytvárajú analógie s konfliktom na Ukrajine. Dalo by sa o tom veľa písať aj hovoriť. Dôležitou témou je balónik Roberta Fica o neutralite Slovenska, teda pohrávanie sa s myšlienkou vystúpenia z NATO. Aj to by si zaslúžilo rozsiahlu a najmä výživnú diskusiu. Takisto sa nedostatočne hovorí o energetickom konci sveta, ktorý pripravuje Európska únia.

Napriek všetkému vyššie povedanému som sa opäť rozhodol písať o Dannym Kollarovi. Prečo? Prečo uprednostňujem túto tému pred ostatnými? Prečo je jeho osud dôležitejší než geopolitika, neutralita verzus NATO alebo energetika?

Technicky aj právne vzaté je Danny Kollar vo vyšetrovacej väzbe. V skutočnosti je žalárovaný. Tak trochu stredovekým aj rakúsko-uhorským spôsobom. Nie je vo väzbe preto, lebo by mohol utiecť alebo vyhýbať sa trestnému konaniu, pretože dobrovoľne sa vzdal extradičného konania a prišiel z Anglicka na Slovensko podrobiť sa stíhaniu. Nie je vo väzbe preto, lebo by mohol ovplyvňovať spoluobvinených, svedkov alebo znalcov. A nemôže obstáť ani to, že je vo väzbe preto, lebo by mohol pokračovať v trestnej činnosti. Keď prokurátor druhý raz žiadal o vzatie do väzby, netvrdil, že Danny Kollar sa dopustil trestnej činnosti. Argumentoval, že porušil podmienky, ktoré mu uložil Najvyšší súd SR: nešíriť nenávistné prejavy. Lenže to nie je trestný čin. Preto tvrdím, že Danny Kollar je žalárovaný.

Čo to znamená?

Znamená to hneď niekoľko vecí naraz.

Po prvé, súdy si osvojili právo nielen vykladať a určovať, čo je nenávistný prejav, ale aj sankcionovať pozbavením osobnej slobody nerešpektovanie ich interpretácie tejto ťažko hmatateľnej problematiky. Z toho doslova trčí svojvôľa.

Po druhé, je očividné, že v prípade Dannyho Kollara konali v zhode progresívne médiá, politicky angažovaní vyšetrovateľ, prokurátor a senát Najvyššieho súdu SR. Na žalárovanie obvineného existovala zjavná mediálna objednávka. Postup vyšetrovateľa a odôvodnenie návrhu prokurátora na vzatie do väzby nemali nič spoločné s právom. Išlo o zmes politických, ideologických a estetických náhľadov na Dannyho expresívne vyjadrenia. Aj z toho doslova trčí svojvôľa.

Po tretie, tri mesiace od príchodu Dannyho Kollara na Slovensko vyšetrovateľ a prokurátor nejavili najmenší záujem o jeho vypočutie. Len sledovali Dannyho vyjadrenia na sociálnych sieťach. Trestný poriadok zaväzuje orgány činné v trestnom konaní postupovať efektívne a bez prieťahov. Touto zásadou sa zjavne neriadili. Ide o ďalší nepríjemný závan svojvôle.

Po štvrté, súdy úplne ignorujú okolnosť, že politicky angažovaní vyšetrovateľ a prokurátor stíhajú Dannyho Kollara za zjavne vykonštruované činy. Napríklad za propagáciu údajne extrémistického diela, ktoré je však voľne dostupné aj vo fonde Univerzitnej knižnice v Bratislave. Ďalej je stíhaný za používanie gesta, čo je okrem iného súčasťou posunkovej reči potápačov alebo sa stalo obchodnou značkou výrobku Vegeta. Dannymu je kladené za vinu zverejnenie údajov o obydlí niekoľkých progresívnych propagandistov, dostupných vo verejnom registri katastra nehnuteľností. Úplne absurdne vyznievajú argumenty o tom, že Danny mal niekoho označiť za obrezaného alebo za Bihariovej hračku, čo je považované za antisemitizmus a podnecovanie proti Rómom. Ak toto nie je svojvôľa, tak čo potom?

Po piate, žiaden vyšetrovateľ, žiaden prokurátor a žiaden súd na Slovensku neposkytli takú mieru ochrany obyčajným ľuďom aj politickým prominentom pred brutálnymi pogromami progresívnych médií, ako poskytli vybraným progresívnym propagandistkám pred oveľa menšími zásahmi do ich osobnej sféry zo strany Dannyho Kollara. Povedané jednoduchšie polícia, prokuratúra a súdy tolerujú orgánom šírenia progresívnej agitácie a propagandy čokoľvek. Poskytujú im ochranu a nikdy voči nim nevyvodzujú žiadnu zodpovednosť. Naopak, servilne vychádzajú v ústrety progresívnym agitátorom a propagandistom, ak si ktokoľvek na ich adresu otvorí ústa. A to je presne prípad Dannyho Kollara. Ide o očividnú svojvôľu a nerovnováhu.

Na základe uvedených skutočností tvrdím, že Danny Kollar nie je vo väzbe, ale je žalárovaný. Účelom žalárovania je jeho umlčanie aj zastrašovanie iných hlasných kritikov progresívnych médií, agitátorov a propagandistov. Prepožičiavajú sa na to policajti, prokurátori a súdy. Zastrašovaniu kritikov skorumpovaných médií tlieskajú progresívne, liberálne, ba dokonca aj kresťanskodemokratické a viaceré neparlamentné politické sily. Je preto očividné, že na Slovensku existuje rozsiahla koalícia nepriateľov slobodnej, priamej a ostrej výmeny názorov. Ide o extrémne silnú koalíciu nepriateľov slobody. Ak sa jej politické krídlo ujme vládnej moci, žalárovaní ďalší hlasní, ostrí a azda aj expresívni kritici šírenia moru progresívneho otroctva.

Keďže vidím a cítim vyššie naznačené hrozby, podporujem a vždy budem podporovať Dannyho Kollara. Na polemiky s ním nadíde čas, keď pominie riziko progresívneho otroctva. Bodka.

Zdroj: datel.news