“Dôkazy boli v šuflíku u Matoviča,” hovorí advokát Marek Para

O tom, či nitky vyšetrovania organizovanej skupiny okolo Čurillu & spol. povedú aj do politických kruhov a k prokurátorovi Lipšicovi a jeho kolegom zo zrušeného ÚŠP, ale aj o tom, prečo sa z istých kruhov šíri, že atentát na premiéra Roberta Fica bol iba konšpiračnou teóriou, sa rozprával advokát a poradca predsedu vlády SR Marek Para s redaktorkou Ankou Žitnou

Osemtisíc hodín nahrávok, vyše šesť a pol tisíc strán spisu

Takto vyzerá v číslach kauza takzvaných Čurillovcov, v ktorej vyšetrovateľ doručil návrh na podanie obžaloby. Aký obsah sa skrýva za týmto stručným sumárom priblížil Marek Para v rozhovore s redaktorkou Ankou Žitnou.

Podanie obžaloby v prípade Čurillovcov a v prípade odpočúvania poľovníckej chaty dokazujú, že Lipšicova ÚŠP, policajná inšpekcia pod vedením Ďurku a Čurillovci z NAKA v spolupráci s politicky činnými osobami tu tri roky bránili objektívnemu vyšetrovaniu, tvrdí advokát Marek Para.

“Vypočul som si relevantné nahrávky, ktoré sú ťažiskovým dôkazom. Zároveň začali spolupracovať ďalšie osoby a sú aj iné osoby zo servisného prostredia spolupracujúcich obvinených, ktoré začali spolupracovať, verím, že sa činnosť Čurillovcov objasní,” komentuje návrh na podanie obžaloby advokát a právny zástupca Diany Santusovej Marek Para.

Dodal aj detaily, v čom spočívala obrana Čurillovcov. “Chceli si v prítomnosti vyšetrovateľa vypočuť kompletné zvukové záznamy, ktoré sa nahrávali od mája do leta 2021. Snažili sa robiť obštrukcie a chceli, aby šesť mesiacov nahrávok s nimi počúval vyšetrovateľ,” dodáva advokát, podľa ktorého sa naštartovali procesy, na základe ktorých bude možné objasnenie objektívneho skutkového stavu.

“Aj podanie obžaloby v prípade Čurillovcov a v prípade chaty preukazuje jednu zaujímavosť. A to tú, že ÚŠP, inšpekcia pod vedením Ďurku, Čurillovci v spolupráci s osobami, ktoré boli politicky činné, tu tri roky bránili objektívnemu vyšetreniu,” hovorí advokát.

Zdroj: Pluska/HD