„Doba zúrivosti“. Akademická vojna v USA: Kirkov konzervatívny Turning Point vs. ľavicový progresívny agresivizmus Antify

Minulý týždeň fakulta a študenti podpísali petíciu za vylúčenie miestnej študentskej pobočky Turning Point USA z Rutgers University. Výzva nasledovala po samostatnej požiadavke skupiny na prepustenie profesora Rutgers University Marka Braya, autora „Príručky Antifa“.

Ako to už často býva, obe strany sa vykresľujú ako obhajcovia slobody prejavu, zatiaľ čo sa snažia umlčať ostatných. O kauze, ale najmä o ochrane slobody slova píše portál The Hill

Sloboda prejavu sa na mnohých univerzitách zrazu opäť dostala do módy.

Členovia fakulty sú zrazu zhrození z ohrozenia slobody prejavu po tom, čo roky úplne mlčali, keďže konzervatívni členovia fakulty boli vyhadzovaní z katedier a konzervatívni rečníci boli na univerzitách rušení.

Demokratickí lídri ako Hillary Clintonová , ktorí podporovali cenzúru za Bidenovej administratívy, sa dokonca vyhlasujú za zástancov slobody prejavu.

Kontroverzie okolo Rutgers University

Sú skutočne poučným momentom o tom, ako hodnoty slobody prejavu vyžadujú viac než len podporu prejavu, ktorý sa vám páči. Skúškou princípov je podpora prejavu tých, s ktorými nesúhlasíte, dokonca aj tých, ktorými pohŕdate.

My, ktorí sme súčasťou komunity hájacich slobodu prejavu, sme len zriedka vyzývaní, aby sme bránili verejný prejav. Častejšie podporujeme prejav tých, ktorí nielenže nenávidia slobodu prejavu, ale nenávidia aj nás. Mnohí z tých, ktorých chránime, sa snažili poprieť slobodu prejavu iných.

Krátko po atentáte na Charlieho Kirka som  napísal ,  že spôsob, ako sa postaviť na stranu Charlieho, je postaviť sa na stranu slobody prejavu. Charlie bol terčom, nie zástancom kampaní za zrušenie. 

Preto som bol sklamaný, keď členovia Rutgers TPUSA vyzvali na Brayovo prepustenie. Dlho som bol kritikom Braysa. V skutočnosti som o Antife svedčil pred Kongresom, viac ako desať rokov som o tejto organizácii písal články a napísal som knihu, ktorá sa venuje Antife . To zahŕňalo roky kritiky Braya a jeho knihy.

Bray je už dlho kontroverznou postavou v akademickej sfére. V  článku z roku 2017 v denníku Washington Post  s názvom „Kto sú Antifašisti?“

Bray napísal: „Antifašisti tvrdia, že po hrôzach otroctva a holokaustu je fyzické násilie proti bielym rasistom eticky opodstatnené aj strategicky účinné.“

Brayove spisy už roky zhromažďujú extrémistov v tejto veci.

V jednej  petícii  sa uvádza, že

Dr. Bray pravidelne označuje mainstreamové konzervatívne osobnosti, ako je Bill O’Reilly, za fašistov, zatiaľ čo vyzýva na militantné akcie proti týmto osobám. Práve tento druh rétoriky viedol k atentátu na Charlieho Kirka minulý mesiac

Taktiež sa v ňom uvádza, že Bray venuje polovicu výťažku z publikácie „ Antifa: Antifašistická príručka “ na obhajobu zatknutých členov Antify.

Sloboda prejavu vraj „buržoázna fantázia“

Napriek takejto kritike nesúhlasím s pokusmi o Brayovo prepustenie. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by sa Bray niekedy dopustil násilia alebo trestnej činnosti. Je to akademik s jasne extrémnymi názormi, ale jeho prepustenie neznamená, že by sme sa stali o nič lepšími ako samotná Antifa – najnásilnejšie hnutie proti slobode prejavu v našej krajine. 

Vo svojej knihe „ Antifa: Príručka antifašistov “ Bray vysvetlil, ako Antifu tvoria prevažne „anarchisti alebo antiautoritárski komunisti“, ktorí veria, že „sloboda prejavu“… je len buržoázna fantázia nehodná pozornosti“.

Bray je teraz terčom slepého hnevu, presne takého, aký Antifa rozpútava proti svojim cieľom už desaťročia. Utiekol do Európy kvôli hrozbám voči sebe a svojej rodine. Či už to nazývame karmou alebo iróniou, tí, ktorí by ho takto naznačili, nie sú o nič lepší ako Antifa. Jeho prepustenie by bolo útokom na slobodu prejavu aj ochranu akademickej slobody.

Medzitým sa ďalší fakultní pracovníci a študenti Rutgersovej univerzity snažia o vylúčenie organizácie Turning Point, ktorú založil zavraždený Charlie Kirk. Ich petícia obviňuje Turning Point z „podpory nenávistných prejavov a podnecovania násilia voči našej komunite“. Údajne ju podpísali profesori vrátane Tie Kolbabovej, docentky náboženstva na Rutgersovej univerzite.

Doba zúrivosti

Títo členovia fakulty a študenti prejavujú rovnakú neznášanlivosť, ktorá už dávno zmenila vysokoškolské vzdelávanie na ideologickú ozvenu, ktorou sa stalo pri ľavici.

Ani jedna strana nie je pripravená tolerovať opačné názory a obe veria, že ich hnev je spravodlivý, zatiaľ čo hnev na druhej strane je nebezpečný.

Vymedziť hranice medzi právom na slobodu prejavu je často ťažké. Vo svojej knihe „ Nevyhnutné právo: Sloboda prejavu v dobe zúrivosti “  argumentujem, aby sa univerzity zameriavali skôr na správanie ako na obsah prejavu. Obsadzovanie budov, obťažovanie študentov, ničenie majetku a prekrikovanie rečníkov sú formy správania, ktoré by mali byť predmetom suspendovania alebo vylúčenia.

Ďalší profesor tento týždeň tiež nastolil otázky týkajúce sa správania mimo kampusu. Elias Cepeda, novinár a  profesor angličtiny  na Northeastern Illinois University, bol  zatknutý  s nabitou strelnou zbraňou a veľkým množstvom munície pred zariadením ICE v Broadview v štáte Illinois, ktoré bolo miestom násilných protestov.

Cepeda je podozrivým členom Antifa a na sociálnych sieťach má príspevky, v ktorých ho nazýva nacistami ICE a vyzýva k ozbrojenému odporu. V reakcii na príspevok ministerstva vnútornej bezpečnosti o incidente, v ktorom muž s kosačkou na trávu napadol dôstojníkov ICE, Cepeda odpovedal: „Po prvé, video, ktoré ste práve zverejnili, ukázalo, že vaše nacistické zadky klamú. Po druhé, všetci by sme boli morálne oprávnení odseknúť vám vaše nacistické hlavy kosačkami na trávu.“

Nedávno  vyhlásil : „Sú veci horšie ako občianska vojna.“

Vyzval učiteľov, aby prišli do školy ozbrojení a bránili študentov pred prípadnými príslušníkmi ICE. Následne sa ozbrojený objavil v zariadení ICE (pozn.red. Imigračný a colný úrad USA, dohliadajúci aj na vyhosťovanie nelegálnych migrantov). Neskôr bol prepustený.

Ak Cepeda spáchal v zariadení trestný čin alebo sa vyhrážal trestným činom, jeho konanie môže a malo by byť dôvodom na prepustenie zo strany univerzity. Nie je jasné, aké obvinenia, ak vôbec nejaké, by mohli byť v tomto prípade vznesené.

Ústavná ochrana prejavu medzitým neznamená, že prejav by sa nemal odsudzovať. Tento týždeň líder menšiny v Senáte Chuck Schumer podporil protesty „Žiadni králi“ a vyhlásil, že ľudia by sa mali „ rázne postaviť proti “. Komentátori ako bývalý moderátor CNN Don Lemon  vyzvali menšiny, aby si zaobstarali zbrane  , aby sa mohli brániť pred federálnymi príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní. 

Tento prejav je vedome provokatívny v čase rastúceho politického násilia. Sú to tie isté hlasy, ktoré sme počuli v každom „veku zúrivosti“. Ale to je cena, ktorú platíme za slobodu prejavu.

Cena cesty, ktorú si mnohí na Rutgers University zvolili, je však oveľa vyššia. Ak podľahneme svojmu hnevu, dostaneme sa na šmykľavý svah cenzúry. S Brayom, ktorý učí na Rutgers University, prežijeme. Bez slobody prejavu neprežijeme.

skspravy