Deformované mediálne prostredie: Najslabší článok sú moderátori diskusií

Takzvané „predčasné voľby“ budú až o pol roka, ale už vidieť aj počuť mobilizáciu mediálnej scény. Podľa preferencií politických subjektov to totiž nevyzerá na liberálnu a proatlantickú kontinuitu vládnutia nad Slovenskom, čo mnohých zjavne znepokojuje.

Médiá a ich aktéri – majitelia z pozadia, vedenie redakcií a najmä moderátori politických diskusií zacítili opäť svoju moc („siedmej veľmoci)“ ovplyvňovať verejnú mienku, ba ju aj nadprácou „presmerovávať“.

K ideologickej, sexuálnej či svetonázorovej orientácii, ktorú niektorí moderátori angažovane vkladajú do spôsobu moderovania debát a kladenia otázok, pribudla aj politická, presnejšie hlavnoprúdová. Tá na Slovensku spočíva v hádzaní polien pod nohy opozičnému predstaviteľovi v debate. Takáto (de)formovaná „debata“ diváka doslova odpudzuje, čo môže byť tiež sekundárnym cieľom – ak už niekto je na obrazovke, tak nech je ten jeho „obraz“ čo najviac nechutný samotnou formou.

K starému nešváru skákania do reči najmä opozičným alebo nemainstreamovým politikom pribudli ďalšie manipulačné techniky. Moderátor je často ďalším členom vládnucej moci (koalície) za debatným stolom, otvorene sa už háda s opozičným politikom, kladie uzatvorené otázky a dokonca, čo je vrchol, si na ne aj sám odpovedá.

Manipulačné techniky

Na Slovensku sa už nijaká televízna diskusia nezaobíde bez manipulačnej techniky „pars pro toto“, kde nielen vládnuci (mainstreamový) politik, ale už aj moderátor debaty časť javu vydáva za celok, ľudovo povedané, všetko a všetkých (z opozície) hodí do jedného vreca a neustále ním trasie.

Metóda moderovania je tak často na míle vzdialená od prítomnosti a politicko-spoločenskej aktuálnosti. Z moderátorov relácie – viď napr. Rastislav Iliev (TA3) sa stávajú prehrávače starých káuz či dokonca len podozrení, prípadne vyšetrovaní, ktoré sa nakoniec nemuseli potvrdiť, pripomínajúc pokazenú – preskakujúcu – LP platňu, keďže je to ďalšia známa a účinná manipulačná technika, ktorú efektívne využíval už Goebbels na politickú propagandu.

Médiá na Slovensku, redaktori, komentátori a moderátori politických diskusií už otvorene rezignovali na profesionalitu a svoju nestrannosť.

Na jednej strane sa odvolávajú často na mediálnu kultúru v zahraničí, ale na druhej úplne pochovali univerzálnu podstatu fungovania médií v demokracii, nech sú kdekoľvek na svete – na prvom mieste byť kritickí k (akejkoľvek) vládnej moci, štátnikovi a politickej sile, ktoré vládne.

Slovenská anomália: kritika novinárov nesmeruje na vládu, ale na opozíciu

Na Slovensku to počas nedeľných mediálnych diskusií skôr vyzerá naopak – moderátori sú okato extrémne kritickí nie k vládnym predstaviteľom – ministrom a poslancom, ale naopak – k opozičným zástupcom ľudu, čo je nesystémová deformácia, ktorá ohrozuje fungovania pluralitnej demokracie. Tá predsa nemôže plnohodnotne – vo vzťahu k verejnosti – fungovať bez korektného mediálneho prostredia.

Mnohé súkromné médiá a aj novinári (redaktori, moderátori) sa správajú akoby mediálny éter bol ich vlastný a nepatril verejnosti.

Médiá a ich zamestnanci sú v skutočnosti len sprostredkovateľmi základnej služby určenej prioritne verejnosti a nie na šírenie toho „správneho“ postoja alebo ideologicky či politicky selektovaných informácií.

Angažovaná nadpráca moderátorov

Ďalším trasoviskom slovenského mediálneho prostredia, ktoré otriasa objektívnosťou ako víchrica stromom je nielen nadpráca vydávania hodnotiacich súdov redaktormi a moderátormi, ale aj zámena informovania o dianí a politike s robením politiky, kedy sa médiá stávajú neformálnou, ale nikým nevolenou, a teda nelegitimizovanou politickou silou, čo mnohí novinári už ani neskrývajú. Novinársku angažovanosť „na pulze doby“ pritom staršie ročníky poznajú z éry bývalého totalitného režimu. Žiaľ, mnohým angažovane a ideologicky toxickým novinárom stačilo len prezliecť si starý kabát za liberálny a fungovali ďalej akoby sa nechumelilo.

Vo včerajšej debate v relácii V politike (TA3) Richard Takáč (Smer-SD) musel nabudeného moderátora, Rastislava Ilieva upozorniť na angažované až premotivované vnášanie svojich vlastných postojov do relácie, čo on neskôr, keď mu svitlo, koľká bije, opakovane odmietal.

Na koni bola aj dočasná ministerka Veronika Remišová, ktorá sa neudržala na uzde a blysla sa výzvou adresovanou opozičnému politikovi „vy radšej mlčte v tejto relácii“. Nuž, čo sa babe zachcelo, to sa jej aj v relácii prerieklo.

V takejto deformovanej mediálnej atmosfére, kde moderátor ako rozhodca píska len proti jednej strane a tá druhá, vládnuca, si vynucuje, aby na jej bránku súper nestrieľal loptou, ani fakty, ani argumenty a radšej len držal hubu a krok ťažko môžeme hovoriť o „diskusii“. Tak načo vôbec sú? Možno nielen tie relácie a debaty…

Rafael E. Rafaj

O autorovi: Rafael Rafaj je novinár, vyštudoval Katedru žurnalistiky na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave. Autor, publicista, analytik, mediálny a komunikačný poradca, lektor. Ako poslanec bol šesť rokov vo Výbore NR SR pre kultúru a médiá. Počas pôsobenia v parlamente patril medzi najfrekventovanejších politikov v mediálnych diskusiách. Profesijne sa zaoberá mediálnou a komunikačnou politikou a slobodou slova a prejavu. Aktuálne je ako expert predsedom odborného tímu pre kultúru a médiá v hnutí Republika.

skspravy

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)