Advokátka JUDr. Krajníková podala trestné oznámenie na prokurátorku Generálnej prokuratúry pre „konverziu“ trestného oznámenia JUDr. Štefana Harabina na „žiadosť“

Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR JUDr. Martina Cibuľová vyhodnotila trestné oznámenie bývalého ministra spravodlivosti SR Štefana Harabina na dvoch prokurátorov Lipšicovho úradu a vyšetrovateľa NAKA, ako NIE trestné oznámenie.

„Generálna prokuratúra SR vyhodnotila Harabinovo trestné oznámenie na dvoch prokurátorov Lipšicovho úradu a vyšetrovateľa NAKA, ako NIE trestné oznámenie. „Žilinka je taký istý politicky lokaj ako Lipšic, lebo poukazuje len na nezákonnosti, ktoré sa týkajú politikov. Kryje tak trestnú činnosť vyšetrovateľa Kochlica a prokurátorov Honza & Nociara,“ reaguje šokovaný exminister spravodlivosti“

JUDr. Štefan Harabin, mnohoročný trestný sudca Najvyššieho súdu SR a kapacita slovenského a európskeho trestného práva, podal vo svojej veci pre nezákonnú domovú prehliadku právne kvalifikované trestné oznámenie na prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry JUDr. Tomáša Honza, JUDr. Martina Nociara a vyšetrovateľa NAKA Mgr. Martina Kochlica pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa a porušovanie tajomstva prepravovaných správ.

Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR, ktorá by mu mohla, čo sa odbornosti týka, tašku nosiť, JUDr. Martina Cibuľová, toto trestné oznámenie na konkrétne osoby „prekonvertovala“ do podania nesúhlasu s ich úradným postupom, a postúpila Úradu špeciálnej prokuratúry na ďalšie vybavenie. Pretože právne kvalifikované trestné oznámenie trestného sudcu Najvyššieho súdu SR, s právne kvalifikovanými skutkovými podstatami a znakmi skutku nemalo podľa nej povahu trestného oznámenia.

Rozdiel medzi trestným oznámením na verejného činiteľa a žiadosťou o preskúmanie jeho postupu je ten, že podľa trestného oznámenia sa pracuje s tézou prítomnosti trestného skutku v správaní osoby, oproti tomu pri sťažnosti, alebo žiadosti na preskúmanie jej postupu sa vôbec nepracuje s tézou prítomnosti trestného skutku v jej správaní, ale skúmajú sa administratívne a iné procesné, alebo úradné pochybenia, ktoré je potrebné odstrániť.

„Prekonvertované“ trestné oznámenie na sťažnosť alebo žiadosť o prešetrenie úradného postupu chráni páchateľa pred uznaním viny a trestným postihom. A to je najnovšou úlohou Generálnej prokuratúry po r. 2020.

Keď JUDr. Harabin píše, že menovaní spáchali trestné činy, buďte si viac než istí (!), že ich spáchali! JUDr. Harabin vie, čo hovorí, vie to aj Generálna prokuratúra SR, a JUDr. Martina Cibuľová tiež. Vedia to aj páchatelia. Preto ten poprask a tá „konverzia“.

Lenže potom to priam objektívne vyzerá, že generálny prokurátor JUDr. Maroš Žilinka má čo dočinenia s nadržiavaním páchateľom, pretože je tiež objektívne vylúčené, že o tom nevie. A to nie je dobrá správa pre Slovensko a právny štát, ktorý tu už vlastne nie je, ale chceme, aby bol.

Týmto rafinovaným konaním sa Generálna prokuratúra SR zaradila k páchateľom trestnej činnosti a spreneverila svojmu poslaniu podľa čl. 149 Ústavy SR, že „prokuratúra Slovenskej republiky chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických a právnických osôb a štátu“.

Tieto podlé, slizké a špinavé maniere sú v hrubom rozpore so slovenským a medzinárodným právom, a musia skončiť. Na Slovensko sa musí vrátiť PRÁVNY ŠTÁT, inak občania nebudú žiť ani v sociálnej istote ani v bezpečí.

Tieto maniere sú primitívnym, doslova slovenským národným športom, a zastaviť ich môže jedine trest páchateľov z radov konajúcich prokurátorov, sudcov, policajtov…

Aj vyššie uvedené je súčasťou Covidového trestného tribunálu, aby politici, štátni úradníci vrátane policajtov, prokurátorov a sudcov prestali zneužívať svoju právomoc a boli trestne zodpovední za svoje nezákonné konanie. Tak, ako je zodpovedný bežný človek…

Autor: JUDr. Adriana Krajníková

Zdroj: zalobyvocistatu.sk