Advokát JUDr. Ribár o policajnom prezidentovi Hamranovi ako obhajcovi trestne stíhaných vyšetrovateľov NAKA – Čurilla & spol.

Prezident PZ Štefan Hamran nazval týchto vyšetrovateľov „našimi chlapcami“, ktorí majú „ten správny morálny kompas“, a od počiatku ich obvinenia prezentuje názor, že ich trestné stíhanie je nezákonné, nedôvodné a vyfabulované, pripomína vo svojom článku advokát a predseda Občianskeho združenia Za demokraciu a právny štát JUDr. Martin Ribár.

Prezident PZ Hamran – nový obhájca Čurillovcov? Čurillovci nad zákon?

Je to už rok, čo boli v septembri 2021 obvinení „elitní“ vyšetrovatelia NAKA okolo Jána Čurilluzo zneužívania právomoci verejného činiteľa a iných trestných činov.

Prezident PZ Hamran nazval týchto vyšetrovateľov „našimi chlapcami“, ktorí majú „ten správny morálny kompas“, a od počiatku ich obvinenia prezentuje názor, že ich trestné stíhanie je nezákonné, nedôvodné a vyfabulované.

Na verejnosť sa postupne dostávajú časti prepisov komunikácie týchto „elitných“ vyšetrovateľov, ľudovo nazývaných Čurillovci. Zverejnený obsah ich komunikácie je diplomaticky povedané veľmi znepokojujúci. Odhliadnuc od vulgárneho obsahu tejto komunikácie, táto komunikácia umocňuje dôvodnosť podozrení o manipulovaní vyšetrovania a o inštruovaní vypočúvaných osôb týmito vyšetrovateľmi NAKA a ich operatívnymi pracovníkmi.

Uvedená komunikácia je používaná aj v politickom priestore, na svojich tlačových besedách je používaná predstaviteľmi súčasnej opozície, predovšetkým bývalým premiérom Ficom, ako argument o nezákonnosti a vykonštruovaní prebiehajúcich trestných konaní.

Fico na svojej tlačovej besede prezentoval týchto vyšetrovateľov NAKA ako „zvery“, a opäť prezentoval časti ich komunikácie, ktorá je naozaj šokujúca – žarty zo samovrážd obvinených osôb, oslavy po spáchaní samovrážd obvinených osôb, reči o strieľaní detí, podpálených autách, nelegálnom sledovaní a iné, nesvedčia o tom, že vyšetrovatelia NAKA a ich operatívni pracovníci disponujú tým „správnym morálnym kompasom“.

Pre objektívnosť musím uviesť, že autenticita celej tejto komunikácie nebola zatiaľ verejne potvrdená príslušnými OČTK, s výnimkou tej časti komunikácie, ktorá bola uvedená a citovaná v uznesení generálnej prokuratúry o zamietnutí sťažnosti týchto vyšetrovateľov proti uzneseniu o vznesení obvinenia.

V reakcii na tlačovú besedu bývalého premiéra Fica zorganizoval prezident PZ Hamran dňa 8.9.2022 svoju tlačovú besedu s názvom „Krajina krivých zrkadiel“ – najvýznamnejším posolstvom tejto tlačovky prezidenta PZ Hamrana bol odkaz, že Fico zastrašuje a útočí na OČTK, konkrétnych vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu, ale aj prokurátorov a sudcov.

Prevažná časť tlačovky prezidenta PZ Hamrana obsahovala obhajobu „našich chlapcov“ a dôvody, prečo je ich stíhanie nezákonné a nedôvodné.

Hamran sa opakovane vyjadroval o „pochybných“ krokoch Úradu inšpekčnej služby, Krajskej prokuratúry Bratislava, ba dokonca aj o pochybeniach v postupe generálnej prokuratúry a menovite aj generálneho prokurátora Žilinku.

Pri sledovaní tejto tlačovky som opakovane mal pocit, že uvedené argumenty neprezentuje prezident PZ, ale obhajca týchto obvinených vyšetrovateľov.

Hamran opakovane v minulosti, ako aj na tejto tlačovej besede spochybňoval trestné stíhanie „našich chlapcov“ poukazom na „podozrenia z účelového stíhania“ zo strany Úradu inšpekčnej služby, „podozrivé kroky“ Krajskej prokuratúry Bratislava a Generálnej prokuratúry SR. Hamran prezentoval tiež veľmi znepokojujúci odkaz novinárke Lackovej o toxických článkoch, ktoré píše o prebiehajúcich vyšetrovaniach.

Po opakovanom pozretí tlačovej besedy prezidenta PZ Hamrana zo dňa 8.9.2022 mám v hlave nasledovné otázky:

–          Nezastrašuje Hamran takýmito svojimi vyjadreniami OČTK, prokurátorov ba aj sudcov? Konkrétne príslušníkov Úradu inšpekčnej služby, prokurátorov Krajskej prokuratúry Bratislava ba dokonca prokurátorov generálnej prokuratúry, ktorí sa podieľajú na vyšetrovaní stíhaných „našich chlapcov“? Sudcu Kapinaja, ktorý si „dovolil“ vziať „našich chlapcov“ do väzby? Novinárov, ktorí píšu o podozreniach z manipulácií trestných konaní Čurillovcami? Nerobí Hamran presne to, čo sám vyčítal Ficovi?

–          Sú „Čurillovci“ nad zákon? Podozrenia z ich spáchanej trestnej činnosti nie je potrebné vyšetriť? Zrazu neplatí, že OČTK sú povinné riadne vyšetriť podozrenia z trestnej činnosti, o ktorej sa dozvedeli? Zásada oficiality a legality pre Čurillovcov neplatí? Kde sú tie „rozviazané ruky“ polície?

–          Je v poriadku, že „naši chlapci“ (už len toto Hamranovo označenie stíhaných vyšetrovateľov indikuje absenciu nestrannosti a objektivity) neboli postavení mimo službu? Zrazu ustanovenie §46 ods. 1 zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov PZ neplatí? Pre stíhaného vyšetrovateľa NAKA Emmela platí, pre „našich chlapcov“ nie? Ak k tomuto máte záujem prečítať si odborný právny text, tak ho nájdete tu: http://www.pravnelisty.sk/clanky/a1078-obchody-so-spravodlivostou-ako-biznis-model-a-politicky-program

–          Prezumpcia neviny sa vzťahuje na „našich chlapcov“, ale na iné osoby, o ktorých Hamran hovorí, sa prezumpcia neviny nevzťahuje? Tí iní sú vinní, ešte pred právoplatným rozhodnutím súdu, lebo to povedal Hamran?

–          Trestný poriadok upravujúci práva obvinených a povinnosti OČTK platí len pre „našich chlapcov“, ale neplatil, keď oni sami vyšetrovali iných a porušovali presne tie ustanovenia Trestného poriadku,  ktoré majú byť teraz porušované v ich neprospech?

–          Uvedomuje si Hamran, že ak by sa preukázalo manipulovanie trestných konaní zo strany „našich chlapcov“, tak by došlo k zrušeniu množstva právoplatných rozhodnutí súdov, na ktoré Hamran tak rád poukazuje?

Na obvinených vyšetrovateľov NAKA a operatívnych pracovníkov NAKA sa vzťahuje, tak ako na každú stíhanú osobu prezumpcia neviny.

Nemá však verejnosť právo dozvedieť sa, či naozaj nedošlo k manipulácii trestných konaní? Sme ochotní pripustiť a „prižmúriť oči“ nad prípadnou nezákonnou manipuláciou trestných konaní v mene „očisty spoločnosti“?

Nevadí nám, že existuje dôvodné podozrenie, že došlo k stíhaniu, a už aj odsúdeniu viacerých osôb na základe nezákonne ovplyvňovaných trestných konaní?

Práve preto je vyslovene nutné riadne vyšetriť uvedené podozrenia z manipulácie trestných konaní „našimi chlapcami“.

Ak sú nevinní, preukážu predsa svoju nevinu. Ak sú vinní, budú spravodlivo potrestaní.  A o to by malo ísť aj prezidentovi PZ Hamranovi. V hre je povesť celého policajného zboru a mnohých iných príslušníkov NAKA – NAKA a policajný zbor predsa nie sú iba „naši chlapci“.

Polícia musí mať rozviazané ruky, aby mohla stíhať kohokoľvek – aj príslušníkov NAKA, ak porušili zákon. Polícia však musí mať pri vyšetrovaní zviazané ruky – ale výlučne zákonom a zákonnosťou.

PS: pán prezident PZ Hamran pri „obhajobe“ stíhaných „našich chlapcov“ uviedol množstvo nepravdivých a zavádzajúcich právnych argumentov – ich analýza by však rozsahovo predstavovala ďalší veľmi dlhý článok.

Ani Hamranovo tvrdenie, ako sú „naši chlapci“ ukrátení tým, že im nebol poskytnutý kompletný celý prepis zvukových záznamov, či kompletná zvuková nahrávka sa nezakladá na pravde – zákon pozná takýto postup OČTK, je to ust. § 69 ods. 2 Trestného poriadku, ktoré platí pre všetkých, a teda aj pre „našich chlapcov“. 

Autor: JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda Občianskeho združenia Za demokraciu a právny štát. Ribár bol vyšetrovateľom NAKA, ktorého spolu s Čurillom a spol. zatkla 13. septembra 2019 policajná inšpekcie, obvinený zo skutku a hrozilo mu 20 až 25 rokov, až doživotie. Vo väzbe strávil nezákonne takmer 20 mesiacov a musel ho prepustiť až Ústavný súd.

Zdroj: blog.sme.sk / InfoVojna