Existuje pojem „neúspešný štát“, dnes ich vidíme veľa. Prečo neuspeli?

Ďalšia cena „na pamiatku Nobela“ vyvolala otvorené sklamanie. Liberálna ekonomická verejnosť opäť ignorovala naliehavé problémy svetovej ekonomiky a pokračovala vo svojich medzi sebou dohodách, hoci predsa len si pripravila možnosť na ospravedlnenie. Tu by som však chcel poukázať na jednu dôležitú okolnosť – píše ruský analytik Michail Chazin.

Začnem analógiou. Existuje pojem „neúspešný štát“. Dnes ich vidíme veľa: Estónsko, Lotyšsko, Arménsko, Moldavsko. Mnoho takýchto štátov je v Afrike a Ázii. Otázka: Prečo neuspeli?

Dôvodom je, že elita týchto krajín nemala skúsenosti s budovaním štátu a neobjavili sa tam žiadne významné osobnosti. To je dobre vidieť na príklade Kazachstanu, ktorý, kým bol Nazarbajev (osobnosť formátu ZSSR), vyzeral ako celkom úspešný nový štát. Ale Nazarbajev odišiel… A Kazachstan upadá do archaiky a pomerne rýchlo stráca akékoľvek perspektívy. Takže, na vznik novej vedy je potrebný titan (pretože história tu jednoducho nemôže byť). V politickom hospodárstve takými titanmi boli Adam Smith a Karl Marx. A oni zapísali novú vedu do celej histórie ľudstva, so všetkými jej vedeckými (a aj mystickými, stačí spomenúť „neviditeľnú ruku trhu“!) a kultúrnymi úspechmi.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Ekonomika (liberálna ekonomická teória) bola vytvorená jednotlivými osobnosťami na objednávku ako alternatíva k marxistickej politicko-ekonomickej teórii. Cielené ju vyviedli z celistvosti (načo ju obrátili hore nohami; ak je politická ekonómia postavená od makroekonomiky k mikroekonomike, tak ekonomika je naopak). Cielené ju rozbili na množstvo nijako nesúvisiacich úloh. Pre každú z nich boli vytvorené matematické modely, ktoré v zásade nie je možné preniesť na makroúroveň. Podrobne som to ukázal v „Spomienkach na budúcnosť“ na príklade teórie hodnoty, ktorú v zásade nie je možné vytvoriť na mikroúrovni. Výsledkom je obrovský súbor samostatných konštrukcií, ktoré je absolútne nemožné uplatniť v praxi. A ak sa z nich niečo vybuduje (napríklad správa akciových aktív), niekedy sa to s veľkým rachotom zrúti. A to je strašný problém súčasnej liberálnej teórie.

Jej stúpenci sa nedokážu vzdať obrovského množstva naratívov, ktoré sa nahromadili za viac ako sto rokov. Nedokážu pochopiť a vnímať súčasné problémy, sú im hlboko cudzie. A toto nie je prípad, ktorý by sa dal rýchlo vyriešiť. V dôsledku toho sa moderná liberálna ekonomická teória premenila na stredovekú scholastiku, ktorá s príchodom nového veku jednoducho zmizla. Samozrejme, jej stúpenci nikam nezmiznú, rovnako ako v Rusku nikam nezmizli bývalí učitelia marxizmu-leninizmu. Premenili sa na politológov a sociológov.

Tak je to aj tu. Ale pre tých, pre ktorých je ekonomická teória zásadná (pre štátnych činiteľov, majiteľov veľkých aktív a korporácií), nastali zložité časy. Skutočných odborníkov na ekonómiu prakticky nie je. A tí, ktorí sú, sa stávajú objektmi lovu. Nie v zmysle zničiť, ale v zmysle za každú cenu zaradiť do svojho tímu. Lenže tímov sú desiatky, ak nie stovky. A odborníkov… No, možno ich je na celom svete päť… Odborníkom je samozrejme dobre. Hoci je to trochu únavné. Ale čo majú robiť štáty? Kladie si otázku Michail Chazin.

armadnymagazin.sk