Žitná, ktorú pranierovali za rozhovorom so Sachsom: Čas ukázal, že mal vo všetkom pravdu

Rozhovor so Sachsom. Bol práve tým, za ktorý bola skúsená novinárka Anka Žitná Lučaiová dlho pranierovaná a kritizovaná. A nielen to, v našom utešenom „právnom štáte“ a „demokracii,“ prišla vďaka nemu aj o svoje zamestnanie v televízii TA3. Jeffrey Sachs je dlhé roky uznávaným odborníkom, alebo teda bol, lebo podľa „pravdu vlastniaceho mainstreamu“ už ide samozrejme len o „zmäteného hoaxera,“ či „proruského agenta.“

Najtragikomickejšie na celej tejto kauze bolo, že Žitná Lučaiová bola kritizovaná a trestaná za rozhovor s ním najmä preto, „lebo nemal názorového oponenta.“ Nuž, naša slávna mediálna rada(čítaj orwellovské Ministerstvo pravdy) zrejme v tom prípade ani raz nevidela, programy verejnoprávnej televízie, kedy v politickej relácii roky diskutovali členovia len vládnych strán. A tak ďalej..

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

„Trvalo to „iba“ deväť mesiacov. A stálo to tisíce ľudských životov, aby sa z „konšpirácie“ stala oficiálna pozícia,“ skonštatovala Žitná Lučaiová na sociálnej sieti.

Rozhovor so Sachsom

„V relácii, ktorú moja vtedajšia domovská televízia cenzurovala. A ktorú politicky premotivovaná mediálna rada potrestala sankciou v podobe napomenutia, profesor Sachs povedal aj to, že vojna proti Rusku sa nedá vyhrať.

Ako jediné východisko zo súčasnej situácie videl uzavretie prímeria a začatie mierových rokovaní. Základom pre rokovania mali byť garancie Západu Rusku, že Ukrajina nikdy nevstúpi do NATO a že Rusku ostane Krym,“ pokračovala novinárka.

Podotkla, že podľa Sachsa išlo o dve ruské červené čiary. „Profesor Sachs uviedol, že Ukrajine má byť garantovaná jej bezpečnosť, suverenita a stiahnutie ruských vojsk. Taktiež sa vyslovil proti posielaniu zbraní na Ukrajinu. To podľa neho, vojnu len predlžuje a eskaluje.“

Komu to vyhovuje..

Novinárka tiež pripomenula, že sa americký profesor vyjadril aj k Donbasu a Krymu.

„Pripustil vtedy, že možno sa nepodarí dospieť k politickej dohode. A z vojny na Ukrajine sa stane zamrznutý konflikt. Apeloval ale na to, že aj tak je potrebné dosiahnuť aspoň pokoj zbraní. Aby sa prestalo zabíjať. A skončila deštrukcia. Profesor Sachs hovoril aj o tom, že dopad škôd na ekonomiku Ukrajiny, ako i na členské štáty Únie, je a bude obrovský.“

Nuž, opäť sa raz ukázalo, že pravda je dcérou času. A tiež to, že žiadna nová „demokraticko totalitná úderka“ ju ani neopraví, ani nevymaže. Aj keď teda snaha sa jej rozhodne uprieť nedá..

Navyše, odpoveď na to, komu vojna na Ukrajine naozaj vyhovuje, je stále rovnaká. I to, prečo v skutočnosti „nikým nevyprovokovaná“ vznikla..

ereport.sk