Z rozhodnutia Žilinku v kauze „čurillovcov“ je zrejmé, ako Kubina a mainstream, narábajú s pravdou

Prípad tiež odobral Krajskej prokuratúre v Bratislave. Ako sme vás informovali, oficiálny advokát „našich chlapcov“ spolu s mainstreamovými novinármi oznámil, že vyšetrovateľ, ktorý mal na starosti tento prípad bol zaujatý. Išlo o Michala Kulicha.

Čo pán Kubina spomenúť „zabudol,“ a rovnako tak naši „objektívni“ mainstreamový novinári, že ho z prípadu pre zaujatosť vylúčil jeho nadriadený Miroslav Kulich. Táto „strata pamäte“ mohla nastať u pána advokáta Kubinu najmä preto, že aj samotný Miroslav Kulich je zaujatý. Má mať totiž podľa svedeckých výpovedí, nadštandardné vzťahy s „našimi chlapcami.“ Do celej veci zasiahla Generálna prokuratúra SR.

Vyjadrenie GP SR

„Generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka po preskúmaní zákonnosti konania a rozhodnutí o všetkých námietkach zaujatosti konajúceho vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), podaných od vznesenia obvinenia vo veci trestne stíhaných príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry, zistil, že:

Uzneseniami bezprostredne nadriadených policajtov ÚIS z 30. septembra 2021, 08. novembra 2021, 16. novembra 2021 a 02. novembra 2023, ktorí rozhodovali o sťažnostiach proti uzneseniam vyšetrovateľa ÚIS, ktorými sa tento na základe námietok zaujatosti nevylúčil z vykonávania úkonov trestného konania, a v konaní, ktoré im predchádzalo, došlo k porušeniu zákona,“ znie stanovisko GP SR.

„Bezprostredne nadriadení policajtov ÚIS v prebiehajúcom trestnom stíhaní mali procesné postavenie svedka. A v takom postavení aj vypovedali. V dôsledku čoho mali byť pre zaujatosť vylúčení z rozhodovania o podaných sťažnostiach. Ich rozhodnutia tak zaťažili konanie podstatnou vadou konania.“

Zaujatý teda nebol len vyšetrovateľ „našich chlapcov,“ Michal Kulich. Ale aj jeho nadriadení. Ako príslušníci PZ SR pritom musia títo veľmi dobre (mali by) poznať zákony. A vedieť, že ak v prípade vystupujú v postavení svedka, sú viac ako zaujatí.

Prečo sa nevylúčili? A prečo aj o tom neinformoval pán advokát Kubina? A mainstreamoví novinári? Ktorí sa hrdia tým, akí sú aj v tejto veci „nezaujatí, nestranní a objektívni?“ Nebolo by na čase, hovoriť k „A“ aj „B?“

Prípad tiež odobral Krajskej prokuratúre v Bratislave

Kauzu „čurillovcov“ dozorovala Krajská prokuratúra v Bratislave. Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka však zistil pochybenia aj z ich strany.

„Dozor vykonávajúci prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava na porušenia zákona zo strany bezprostredne nadriadených policajtov ÚIS nereagoval. Nápravu nezákonného stavu právnymi prostriedkami dozoru prokurátora nevykonal. A nezákonnosť neodstránil.

„So zreteľom na zistené nezákonnosti, ich povahu a bezprostredný dopad na procesnú použiteľnosť vykonaných dôkazov,“ Generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka odňal vec Krajskej prokuratúre Bratislava. A zároveň určil, že na konanie bude príslušná Krajská prokuratúra Trnava.

Taktiež rozhodol, že „budú okamžite prijaté opatrenia na odstránenie nezákonnosti právnymi prostriedkami dozoru prokurátora. A bude vyvodená zodpovednosť za porušenie povinností prokurátora.“

Zákonnosť nadovšetko

„Generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka považuje za potrebné zopakovať, že trestné konanie sa riadi zásadou stíhania len zo zákonných dôvodov. Ide o najdôležitejšiu základnú zásadu trestného konania. Ktorá má aj ústavnoprávny základ. Na jej napĺňaní a dôslednom rešpektovaní bude generálny prokurátor SR vždy bezvýhradne trvať.

Záujem zákonnosti musí byť nadradený akémukoľvek inému záujmu. Podmienkou zákonného a spravodlivého rozhodnutia v každej veci môže byť len konanie pred orgánom, o nestrannosti ktorého nie sú žiadne pochybnosti.

Na porušenia zákona bude generálny prokurátor SR vždy nekompromisne reagovať, a to bez ohľadu na osobu obvineného, jej postavenie či spoločenský status. Tak, ako tomu bolo aj doposiaľ,“ uzavrela GP SR svoje stanovisko.

ereport.sk