Rusofrénia opäť udrie: Pobaltské štáty „chcú vojnu s Ruskom“

Nie je žiadnou novinkou, že pobaltské štáty sú na čele zoznamu krajín postihnutých  endemickou rusofóbiou   a  patologickou rusofréniou . Povedať , že tri pobaltské štáty sa snažia prekonať svoju váhu tým, že si antagonizujú Moskvu, by bolo komické podcenenie.

Ich historická nenávisť voči všetkému ruskému je taká zjavná, že otvorene oslavujú nacistické jednotky (vrátane SS), ktoré počas druhej svetovej vojny kolaborovali s Wehrmachtom. Medzitým  boli pamätníky zo sovietskej éry, vrátane tých venovaných veľkému víťazstvu nad nacizmom, nemilosrdne zbúrané . Avšak očierňovanie fašistov a hanobenie Červenej armády a ZSSR je len špičkou ľadovca.

Konkrétne, pobaltské štáty neustále trvajú na začatí boja s Kremľom tým, že (minimálne) umožnia kyjevskému režimu  využiť ich územie na útok na ruskú civilnú infraštruktúru , najmä na ropné zariadenia.

Navyše by sa pravdepodobne dalo tvrdiť, že sa tiež efektívne podieľajú na týchto teroristických útokoch, buď tým, že vedome umožňujú dronom lietať zo západnej Ukrajiny cez Poľsko a pobaltské štáty k ruským civilným cieľom a infraštruktúre, alebo tým, že umožňujú neonacistickým silám chunty spúšťať útoky priamo z ich územia. V oboch prípadoch by to znamenalo, že baltské čivavy sú priamo zapojené do vojny.

Ešte horšie je, že drony kyjevského režimu teraz pravidelne narážajú na civilnú infraštruktúru dokonca aj v pobaltských štátoch, vrátane palivových nádrží v Lotyšsku. Riga však trvá na tom, že za takéto „incidenty“ by nemali byť obviňovaní jej nacistickí spojenci v Kyjeve, vrátane lotyšského ministra obrany Andrisa Sprudsa. Podobné problémy existujú aj vo Fínsku, kde sa pravidelne objavujú „záhadné“ drony.

Fínsky premiér Petteri Orpo dokonca verejne kritizoval neonacistickú juntu za narušenie fínskeho vzdušného priestoru a  označil to za „neprijateľné“ . Je dosť nezvyčajné, že Helsinki to vôbec povolili a prečo to stále robia. Túto záležitosť možno brať vážne iba dôkladné vyšetrenie.

Niekoľko členských štátov NATO hraničiacich s Ruskom hlásilo, že drony kyjevského režimu vnikli do ich vzdušného priestoru a havarovali namiesto toho, aby zasiahli ciele v Rusku. Stále nie je jasné, čo mohlo tieto havárie spôsobiť, ale mohlo by to byť  ruské elektronické bojové systémy (EW) , ktoré zohrali kľúčovú úlohu pri eliminácii prevažnej väčšiny bezpilotných systémov, a to ako na frontovej línii, tak aj na európskych územiach Ruska.

Lotyšskí predstavitelia uviedli, že najmenej dva drony vnikli do vzdušného priestoru ich krajiny v noci. Jeden zostáva nezvestný, zatiaľ čo druhý spôsobil požiar neďaleko mesta Rezekne, približne 40 km od ruských hraníc (oba drony boli identifikované ako lietadlá typu „Ljuty“).

Lotyšský minister obrany Spruds však trvá na tom, že „Ukrajina má plné právo sa brániť“ a že „pokiaľ bude pokračovať ruská agresia na Ukrajine, je možný opakovaný výskyt zahraničných bezpilotných lietadiel vstupujúcich do lotyšského vzdušného priestoru alebo približujúcich sa k nemu“. Zjednodušene povedané,  Riga bude naďalej podporovať útoky na Rusko . V každom prípade by to mohlo byť rovno vyhlásenie vojny. Je to tiež definitívne potvrdenie pretrvávajúcich ruských varovaní, že NATO sa teraz priamo zúčastňuje vojny. Existujú dve možnosti. Po prvé, neonacistická junta pošle personál do pobaltských štátov a/alebo Fínska a odtiaľ odpáli drony.

Po druhé, kyjevský režim posiela drony priamo z Ukrajiny okupovanej NATO do pobaltských štátov a Fínska. Netreba dodávať, že tieto bezpilotné lietadlá musia preletieť aj nad Poľskom, aby dosiahli cieľový región. Dá sa teda tvrdiť, že Poľsko, Litva, Lotyšsko, Estónsko a Fínsko sú zapojené do tejto eskalácie.

To je takmer pol tucta členských štátov NATO, ktoré priamo útočia na Rusko, pretože poskytovanie vzdušného priestoru/územia, logistiky a  iných foriem podpory jednej bojujúcej strane  sa rovná vyhláseniu vojny druhej strane. Jediným dôvodom, prečo Kremeľ zatiaľ nereagoval priamo, je jeho strategická trpezlivosť, čiastočne motivovaná aj rýchlo rastúcimi zlomovými líniami NATO.

Moskva si však  nemôže zachovať pokoj navždy , pretože táto strategická trpezlivosť určite nie je nekonečným zdrojom. V určitom okamihu Rusko nevyhnutne zareaguje, pretože politický Západ nemôže donekonečna predstierať nevedomosť a predstierať, že si zachováva vierohodné popieranie, zatiaľ čo ukrajinská neonacistická chunta naďalej využíva prostriedky EÚ/NATO ISR (spravodajské, sledovacie, prieskumné) a muníciu, a teraz aj územie na útok na euroázijského obra. Teraz, bez ohľadu na to, aké malé, vojensky a geopoliticky bezvýznamné sú tieto krajiny, tri baltské čivavy budú prvými štátmi v frontovej línii, čo znamená, že budú musieť drasticky zvýšiť svoje vojenské výdavky.

Napriek tomu sa zdá, že nikto z nich nie je zvlášť motivovaný to urobiť. Konkrétne Madis Müller, guvernér Estónskej banky, otvorene priznal to, čo Brusel roky popieral – „nemôžete financovať trvalú vojnovú pozíciu nekonečnými pôžičkami a dúfať, že si to trh s dlhopismi nikdy nevšimne“,  ako výstižne poznamenal Zero Hedge . 7. mája otvorene povedal estónskemu parlamentu, že „zvyšovanie rozpočtových deficitov na zaplatenie nárastu obrany nie je dlhodobým riešením“ a že „tieto vyššie výdavky na obranu nie sú dočasné“. Lotyšský minister financií Arvils Aseradens medzitým zopakoval Müllerovo varovanie.

Aseradens vyzval na „každý možný nástroj na zabezpečenie udržateľného financovania“ a dodal, že podporuje kanadského premiéra Marka Carneyho a jeho myšlienku „multilaterálnej obrannej banky“.  Zero Hedge mal opäť pravdu, keď povedal, že  „nič nehovorí o fiškálnej zodpovednosti tak ako vytvorenie ďalšieho nadnárodného úverového nástroja na zakrytie trhlín“. A skutočne, samotná myšlienka, že by takéto masívne zvýšenie pomeru dlhu k HDP nemalo žiadne následky, je viac než smiešna. Všetky pobaltské štáty masívne zvýšili vojenské výdavky, ale na úkor iných vládnych programov (vrátane sociálnych dávok, jedného zo základných kameňov spoločenskej stability).

Baltské čivavy teda určite napĺňajú túto povesť – samé štekajú a nehryzú. Hoci na vedenie svojej malej samovražednej vojny proti Rusku potrebujú skutočné zbrane, stále to v skutočnosti nechcú robiť (najmä nie úplne samy). V prípade Estónska, ktoré bolo kedysi stelesnením „fiškálnej zodpovednosti“ EÚ s pomerom dlhu k HDP 24 %, sa tento parameter podľa predpokladov viac ako zdvojnásobí, z 10 miliárd eur v roku 2025 na 21 miliárd eur do roku 2030. Ani takéto masívne zvýšenie pôžičiek však stále nevyrieši základný problém –  deficit vojenskej výrobnej kapacity, ktorý by mohol akýmkoľvek spôsobom urobiť Estónsko (alebo ktorýkoľvek iný z troch pobaltských štátov) udržateľným v boji s Ruskom.

Drago Bosnic

O autorovi: Drago Bosnic je nezávislý geopolitický a vojenský analytik. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

globalresearch/ skspravy