Remišová kope do Generálneho prokurátora SR: Komisia nám dala za pravdu, je hrozbou!

Neznalosť práva neospravedlňuje. Vyštudovaná bábkoherečka, ex digitálna líderka Slovenska, poslankyňa Veronika Remišová, ktorá do volieb ide zo 145. miesta, ktoré jej pridelil jej bývalý šéf Igor Matovič, na sociálnej sieti poskytla svoj „fundovaný právny názor,“ na správu Európskej komisie (EK) o stave právneho štátu na Slovensku.

A k osobe generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku. A i k paragrafu 363 Trestného poriadku. Ako inak, za tri roky sa nič nezmenilo. Nepochopenie samotného zákonného ustanovenia by bolo vzhľadom na jej vzdelanie možno pochopiteľné. Otázkou stále je, prečo vláda, v ktorej sedela, ustanovenie nezmenila. Mohla.

Neznalosť práva neospravedlňuje

Teda vlastne, asi ako koho. V ktorej inej demokratickej krajine a právnom štáte, by mohla nejaká politička zavesiť na sociálne siete pexeso s tvárami ľudí, ktorých majú „nezávislé“ OČTK posadiť do väzenia?

Pani Remišová sa k správe EK vyjadrila takto:

„Už aj Európska komisia nás upozorňuje na neprimerané právomoci generálneho prokurátora. Strana ZA ĽUDÍ ako jediná strana nevolila Maroša Žilinku za generálneho prokurátora. V našom úsilí budeme pokračovať a zaväzujeme sa zrealizovať reformu prokuratúry. Nemôže jediný človek vlastniť atómový kufrík na spravodlivosť! Plníme sľuby a nesklameme!“

§363 Trestného poriadku

(1) Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Porušením zákona sa rozumie podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci.

(2) Ak sa týka rozhodnutie alebo konanie uvedené v odseku 1 viacerých osôb alebo skutkov, môže generálny prokurátor zrušiť len tú časť rozhodnutia alebo konania, ktorá sa týka niektorej z týchto osôb alebo skutkov.

(3) Generálny prokurátor v konaní podľa odseku 1 rozhodne uznesením, proti ktorému nie je prípustný opravný prostriedok.

V praxi

Odborníci ako Remišová, Mirka z Bratislavy etc, verejnosti neustále podsúvajú, že keď GP SR použije toto zákonné ustanovenie, danú osobu tým oslobodí. Už nikdy ju nemožno stíhať, proste „atómový kufrík spravodlivosti.“

Nuž, teraz fakty. Použitím §363 generálny prokurátor „neoslobodzuje danú osobu“, ale poukazuje na závažné chyby, ktoré v trestnom konaní nastali buď zo strany vyšetrovateľa, alebo prokurátora ÚŠP.

Pričom danú osobu je aj po využití §363 možné trestne stíhať. Takže vôbec nejde o to, kto je obžalovaným, ale o to, čo robila polícia a prokuratúra a či konala v súlade so zákonom.

Generálny prokurátor je k využitiu tohto § nielen oprávnený, ale zo zákona aj priamo povinný. Keďže podľa našej právnej úpravy, nad zákonnosťou trestného konania, A TO BUDE MOŽNO pre mnohých PREKVAPENIE, bdie a má bdieť on. A nie politici.

K správe EK

Nateraz len toľko, že o jej nestrannosti, nezaujatosti a objektívnosti povie všetko fakt, že v závere uvádza svoje zdroje. Mainstreamové denníky a zahraničným štedro dotované neziskovky.

Ani zmienka o 21 rozhodnutiach ÚS SR o NEZÁKONNÝCH väzbách. Ani slovo o obsiahlej dôkazovej správe, ktorú na EK podal advokát Martin Ribár. Rovnako dopadla i správa advokátskej kancelárie AKJ. 

Pani poslankyňa, keď už budete po voľbách reformovať tú prokuratúru, zabránite aj tomu, aby sa špeciálnym prokurátorom nestal opäť politik a človek vo výkone trestu po právoplatnom odsudzujúcom rozsudku? Ktorého získanie bezpečnostnej previerky vyšetruje NAKA? 

Apropó, možno by si vo voľnom čase trebalo prečítať, kompletné znenie nálezu ÚS SR o §363 a GP SR.

Zdroj: Fb V. R.,Trestný poriadok, správa EK, Pravda, Právne listy/ereport.sk