Potenciálny „anšlus“ Rakúska v rámci NATO by bol z čisto naratívnych dôvodov

Toto by nebolo nič iné ako „ďalšie (falošné) víťazstvo nad Putinom“, ktoré by sa dalo vykresliť ako niečo, čo zhodnotilo zníženú životnú úroveň obyvateľstva po tom, čo klesla v dôsledku protiruských sankcií.

Bývalý ruský prezident a súčasný podpredseda Bezpečnostnej rady Dmitrij Medvedev koncom augusta publikoval na RT článok o „ anšluse NATO “, v ktorom varoval pred dôsledkami vstupu Rakúska do bloku, ako to niektorí tam chcú. Táto otázka ovplyvňuje prestíž jeho krajiny, keďže ZSSR bol jedným z garantov rakúskej neutrality. Akékoľvek jednostranné kroky smerom k členstvu v NATO v rozpore s vetom Moskvy by preto vyvolali medzinárodnú právnu krízu.

Toto by urýchlilo rozpad medzinárodného práva, ktorý už nejaký čas prebieha, a priblížilo by Západ k úplnej revízii povojnového poriadku v Európe. Nemecké plány na remilitarizáciu od roku 2022 to pravdepodobne urobili hotovou vecou, ​​ale kroky Rakúska smerom k členstvu v NATO by mohli v tejto otázke nakoniec vyvolať dlho očakávanú politickú krízu. Medvedev tiež navrhol, aby sa v takomto scenári medzinárodné inštitúcie vo Viedni presunuli do skutočne neutrálnej krajiny.

Pokiaľ ide o vojensko-bezpečnostné dôsledky, varoval, že „rakúske jednotky Bundesheeru sa môžu ocitnúť v plánoch dlhodobých misií ruských ozbrojených síl. Proti Švédsku a Fínsku bol po ich vstupe do NATO prijatý balík protiopatrení a Rakúsko by nemalo očakávať žiadne výnimky.“ Akákoľvek vojna medzi NATO a Ruskom by pravdepodobne viedla k tomu, že Rakúsko sa stane neobývateľným, či už je neutrálne alebo nie, rovnako ako veľká časť severnej pologule, takže to je bezpredmetné.

Pre Rakúšanov je však dôležité uvedomiť si, že by si v prípade vojny narušili reputáciu neutrality svojej krajiny a stali by sa terčom útokov, ale pre NATO na tom nezáleží. Jeho potenciálny „anšlus“ s Rakúskom by bol čisto naratívny, aby sa prezentoval ako „ďalšie (falošné) víťazstvo nad Putinom“, ktoré by sprevádzalo členstvo Fínska a Švédska v NATO. Scenár, v ktorom by Srbsko sankcionovalo Rusko a Bosna by urýchlila členstvo v NATO, by túto predstavu dopĺňal.

Cieľom zástupnej vojny NATO proti Rusku prostredníctvom Ukrajiny bolo vždy spôsobiť Rusku strategickú porážku, najprv využitím Ukrajiny ako platformy, z ktorej by sa dalo Rusko vydierať k podriadeniu prostredníctvom infraštruktúry NATO na mieste, a potom priamejšími prostriedkami po tom, čo sa špeciálna operácia snažila tomu predísť. Po špeciálnej operácii bol tento cieľ otvorene deklarovaný a presadzovaný prostredníctvom dvojitého prostriedku sankcií a potom protiofenzívy v roku 2023 , ale oboje zlyhalo a strategickej porážke sa zabránilo.

V dôsledku toho bude akékoľvek politické riešenie ukrajinského konfliktu vnímané ako porážka Západu, a preto je potrebné vyvolať fingované víťazstvá, ktoré by sa mohli vydávať za to, že znížená životná úroveň obyvateľstva sa po jej poklese v dôsledku protiruských sankcií oplatila. Formalizácia členstva Fínska a Švédska v NATO po rokoch ich de facto členstva a „anšlus“ bloku s Rakúskom sú na dosiahnutie tohto cieľa jednoduché, zatiaľ čo spomínané balkánske riešenia sú o niečo ťažšie.

Ak sa vrátime k Medvedevovmu článku, má pravdu, čo sa týka právno-politických a vojensko-bezpečnostných dôsledkov vstupu Rakúska do NATO, ale jeho článok by mohol byť prospešnejší, keby sa zaoberal otázkou, prečo sa o tom diskutuje práve teraz, hoci to nemá významný vplyv na rovnováhu síl. Odpoveďou je, že je to všetko len na účely riadenia vnímania zo strany západnej verejnosti po tom, čo ukrajinský konflikt neviedol k strategickej porážke Ruska napriek cene, ktorú za to zaplatilo.

Andrew Korybko

O autorovi. Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road, ktorá predstavuje prepojenie Novej Hodvábnej cesty, a hybridnou vojnou. Pravidelne prispieva do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na autorovom Substacku 

korybkosubstack