Ostrý Ján Richter: Šimečka zneužíva protesty…

Poslanec Ján Richter (Smer-SSD) sa vracia k dôvodom, ako aj k doterajšiemu priebehu odvolávania predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku z postu podpredsedu NR SR. Na Facebooku píše že hoci opozícia dôvody bagatelizuje, sú skutočne závažné.

Ján Richter pripomína audit, ktorý prebehol na ministerstve spravodlivosti. Ten ukázal, že dotácie boli prideľované aj na projekty, ktoré ich dostať nemali, navyše prideľovanie projektov nebolo transparentné. Rovnako to prebiehalo aj na ministerstve kultúry. PS v snahe udržať tieto príjmy pre rodinných príslušníkov ich predsedu vyháňalo ľudí do ulíc protestovať práve proti ministrom kultúry a spravodlivosti. Opozícia sa oháňa tvrdením, že im chce koalícia vziať post podpredsedu NR SR, ktorý opozícii prináleží, Richter však vyvracia aj toto tvrdenie a pripomína situáciu s Ľubošom Blahom spred ani nie roka, čo hodnotí ako dvojaký meter.

Dostali niečo, čo nemali

„Dôvodov pre tento náš krok je hneď niekoľko a sú naozaj závažné, aj keď opozícii sa zdajú byť zanedbateľné. Áno, tejto našej opozícii, ktorá má plné ústa rečí o transparentnosti, sa zdajú byť v poriadku machinácie pri prideľovaní štátnych dotácií pre rodinných príslušníkov Michala Šimečku, ktoré potvrdil audit Ministerstva spravodlivosti SR. Podľa jeho výsledkov bolo totiž prideľovanie dotácií v oblasti ľudských práv netransparentné. Napríklad nadácia Milana Šimečku bola v minulosti vyhodnotená ako úspešná napriek tomu, že nespĺňala ani len zákonom stanovené kritériá, aby sa o danú dotáciu mohla vôbec uchádzať,“ pripomína Richter s tým, že podobne to fungovalo aj na ministerstve kultúry

Veď preto boli ľudia v uliciach

„Nie je preto náhoda, že po tom, čo minister spravodlivosti a ministerka kultúry dali stopku netransparentnému prideľovaniu štátnych dotácii, vyhnalo Progresívne Slovensko ľudí do ulíc žiadať ich odvolanie. A hoci minister a ministerka neporušili žiadne zákony, stali sa vďaka zneužitiu protestov na ochranu financovania rodiny Michala Šimečku predmetom šikany,“myslí si Ján Richter s tým, že takéto správanie je nie len neetické, ale aj nemorálne a ŠImečka by nemal byť podpredsedom NR SR.

Manipulácie opozície

„Samozrejme, opozícia nás obviňuje, že jej týmto berieme právo na obsadenie postu podpredsedu parlamentu. To im však nikto neberie. My len nechceme, aby tento post zastával poslanec, ktorý zneužíva verejné protesty na ochranu finančných záujmov svojej rodiny, svojimi vyjadreniami polarizuje spoločnosť a prispieva k nárastu nenávisti voči ľuďom s iným politickým presvedčením a názorom. Veď všetci dobre vieme, kam takéto burcovanie môže viesť. Videli sme to aj 15. mája v Handlovej,“ pripomína Richter.

Facebook / Dalimír SolčanskýRovnaká situácia s Ľubošom Blahom

„Na záver by som rád pripomenul opozícii, že to nebolo tak dávno, keď sa pokúšali odvolať z postu podpredsedu parlamentu koaličného poslanca Ľuboša Blahu za kritický názor na prezidentku Čaputovú. To nebol zásah do práva koalície vybrať si svojho podpredsedu? Vy máte právo odvolávať nášho kandidáta pre iný názor a my nemôžeme odvolávať toho vášho pre preukázateľné prešľapy, ktoré sa s ním spájajú? Nie je to náhodou dvojaký meter? Podľa mňa rozhodne je,“ uzatvára Richter.