Emmanuel Todd – Tá Inštitucionalizovaná Európa je Značne Pravicová

Vo svojej najnovšej eseji autor Emmanuel Todd porovnáva  rôzne -izmy  z minulých  a súčasných  časov, a protikladov, často asi nechcených,  ale niekedy sa im nedá – vzhľadom na tému  a reálny  svet  – vyhnúť . Zoznam:

Hitlerizmus, Trumpizmus, Netanyahuizmus, Le Penizmus, Macronizmus

Dva z toho množstva  dobrých  „tém/bodov“  si zaslúžia zvýrazniť.  Ten prvý  na rade ohľadne Trumpových aktívnych  služieb pre Sionizmus, ktorý je však v  skutočnosti anti-semitický:

Podľa môjho názoru , radikálny  pro-Izraelský  postoj  Trumpizmu maskuje  hlboký  a zlý  anti-Semitizmus:  akúsi identifikáciu  všetkých  Židov  s  Netanyahuizmom,  teda s naozaj monštróznym   historickým  úkazom a akousi rakovinou v Židovských  dejinách ,  ktorá  poslúži  len na obnovenie tej Nazi koncepcie  o tých  monštróznych  Židovských  ľuďoch.  Vlastne tu hovorím  o anti-Semitizme  2.0.

Ďalší bod ktorý  treba zvýrazniť,  totálne  odlišný,  je jeho analýza   Európskeho centrizmu  à la Macron:

Niektoré  Európske  stredné vrstvy,  v čase medzi [svetovými] vojnami  zošaleli – went  mad.  Tá pracujúca  trieda  bola rozumnejšia.  Ale  sú tie dnešné  stredné vrstvy,  zvlášť  tie vyššie stredné triedy,  rozumné  – reasonable? Sú mierumilovné?  O čom snívajú?

They  are  crazy – sú šibnuté.  Tá „konštrukcia“  akejsi post-národnej  Európy je  čosi ako projekt  fixnej  idey,  keď si človek  uvedomí  tú   diverzitu   kontinentu.   Viedlo to k expanzii  tej Európskej Únie, zdláždenej  dokopy  a nestabilnej,  do predtým   Sovietskeho priestoru.  Tá EU je teraz  Rusofobická  a rinčí  zbraňami,  s jej agresivitou   obnovenou  tou  ekonomickou  porážkou  z Ruských  rúk.  Táto EU sa pokúša  zatiahnuť   Britských,  Francúzskych,  Nemeckých,  a mnohých  ďalších  ľudí do skutočnej vojny.  Ale to by teda bola čudná vojna, v ktorej by  tie  Západné  Elity  adoptovali  Hitlerov  sen  o zničení  Ruska! 

Porovnanie  podľa spoločenských tried by nám  teda malo umožniť akýsi väčší  intelektuálny  „prelom“.  Europeanizmus,  a teda   Macronizmus,  pripadajú,  cez svoju  externú  agresívnosť,  na  stranu  nacionalizmu,  na stranu  predvojnovej  extrémnej  pravice.  Ak  k tomu  pridáme  stále vzrastajúco  masívne  a systematické porušovania  slobody  informácií  a volebných  pravidiel v rámci  EU, prichádzame  ešte bližšie k tej predstave  extrémnej  pravice.  Založená  pôvodne  ako asociácia  liberálnych  demokracií, Európa  mutuje  do priestoru  extrémnej  pravice  – a far-right  space.  Áno, to porovnanie  s časmi  okolo 1930  je užitočné,  dokonca nevyhnutné.

V tom  grandióznom  Europeanistickom  projekte, nachádzame  akúsi  psychopatologickú  dimenziu  už pozorovateľnú  v  Hitlerizme:  paranoia.  Europeanistická  paranoia  sa zameriava  na Rusko.  Nazi paranoia  urobila to Židovské ohrozenie  prioritou,  pritom však  nezanedbali  ani  ten  Ruský  Bolševizmus  (známy  aj ako  Judeo-Bolševizmus).

Todd pokračuje tým,  že rozvádza tú iracionálnu reakciu  Európskej  Únie na vojnu na Ukrajine.  Bizarná  reakcia, ktorá môže osudne zničiť  tú EU samotnú.

V poslednej časti svojej argumentácie  na tému prečo je potrebné EÚ „rozobrať“ – dismantle – Thomas Fazi uvádza akosi súvisiaci bod:

Stojí za to zvýrazniť,  že tá Európska  Komisia, vedená von  derLeyen,  zohrala  kľúčovú  úlohu  vo vymyslení  režim u  sankcií voči Rusku, a zabezpečila,  že blok „sa  zaradil“  (alebo lepšie podriadil) tej agresívnej  US-NATO stratégii.  Zneužitím  Ukrajinskej  krízy  na  v podstate  utajené  rozšírenie  moci (powers  of) Komisie, na úkor  Výboru  a členských  štátov,  von der Leyen  sa podarilo nasadiť sebe rolu  akéhosi  de facto  “commander  in  chief – hlavného  veliteľa”     Únie,  čím  zaistila omnoho  agresívnejšiu  odpoveď   — a aj oveľa   deštruktívnejší  ekonomic ký dopad/reakciu   — ako tá, ku ktorej by pravdepodobne  bol viedol  konsensuálnejší  medzivládny  prístup . Inými  slovami,  ak hľadáme  tie bázické  štrukturálne  príčiny  „nedostatočnej  kompetentívnosti  EU“, opäť, dovedie nás to rovno naspäť  ku … tej EU.

Otázka ktorá ostala ohľadne  EU je, ako to mierumilovne  ukončiť. Celkom mierumilovne to ale nepôjde.

Môj dodatok – s názorom autora na EÚ súhlasím, čiastočne; rozlišujem medzi EÚ ako inštitúciou, a konaním jej súčasného vedenia. To je totiž ukážkovo skorumpované, najmä  madame von der Leyen a jej bezprostredné okolie, ktoré nastolilo v systéme EÚ akési „prostredie feudálneho typu“.  Ako významný  príklad – ešte stále nepredložili doklady o jednaní vo veci  nákupu „zabijáckych vakcín“  od firmy Pfizer, resp.  celého toho zákonného procesu „ohlásenia výberu dodávateľa  a jeho priebehu“,  ktorý  zrejme „nebol“. Teda firma Pfizer „zvíťazila bez súťaže“, rozhodnutím  madame, ktorá sa s majiteľom  firmy  Pfizer (istý pán Bourla) priatelí, a ako sa zdá, považuje  sa za nedotknuteľnú . Keby tie doklady  existovali, už by boli známe.  A – predstavte  si – zdá sa, že vec sa vôbec nevyšetruje, hoci ide bezpochyby  o miliardy Eur!Niečo také predsa musí byť v rozpore so zákonmi, a len zvýrazňuje  ten popísaný  skutok „nákupu vakcín v rozpore so zákonom“ ako taký.  Snáď aj Centrála EÚ je podľa zákonov  oficiálny  útvar,  na ktorý  sa tie príslušné  zákony vzťahujú!  A ak teda „EÚ ako inštitúcia“  nefunguje podľa zákona, o čom po „COVIDe“ už vôbec niet pochýb,  je potrebné, dokonca nutné,  niečo na centrále zmeniť, a najmä to vedenie vymeniť! 

A teda, ako laik v  politicko-administratívnych veciach odporúčam, vzhľadom na udalosti súvisiace  s aférou „zabijácke vakcíny“, vysloviť  nedôveru  súčasnému vedeniu EÚ a usporiadať voľby.  Následne začať zároveň  dôkladné vyšetrovanie  celej „aféry“ , a to s maximálnym  zameraním  na  výrobcov „vakcín“,  a na spôsob a prostriedky,  ktorými sa tá „vakcinácia“  presadzovala,  a to ešte aj po tom, keď už bolo známe, že je životu nebezpečná!! A zopakujem tiež už dosť dlho známu skutočnosť, že nemala  žiaden ochranný účinok voči vírusu tzv. COVIDu, dokonca v mnohých  krajinách  zabila viac ľudí ako ten vírus(!!!).  

A – ešte nápad – na Slovensku  sa kedysi  organizovali účinné a úspešné  preventívne  očkovania proti  mnohým  nebezpečným  ochoreniam.  Skúste teda,  páni vládcovia,  v tom pokračovať,  bez nejakých „povakcinačných“  záruk „pred ďalšou vakcináciou“.  Asi to nepôjde.  A ani  tie záruky si vôbec neviem predstaviť,  ak uvážime  dôveru  po následkoch „svetovej vakcinácie proti COVIDu“. Pripomeniem, že som zverejnil „vyhodnotenie a závery“  Japoncov k tejto veci.  Podľa toho „vakcíny“  zabili – dnes – oveľa viac  Japoncov,  ako dve  jadrové  bomby zhodené na Japonsko zo strany USA – počas II. svetovej vojny .

Ivan Hečko

Slovanské Noviny