Slovenské volby jsou jasným potvrzením, že průzkumy mají sloužit výhradně k manipulaci voličů

Ještě včera nám s nadšením celý mainstream sděloval, že podle průzkumů (zřejmě provedených v Bratislavě), je jasně ve vedení Progresívne Slovensko.

Tito slovenští progresivisté jsou vskutku to nejhorší, co slovenská politika nabízí – tedy pokud vezmeme do úvahy zejména parlamentní strany.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Nejde jen o zřejmé napojení na tytéž struktury, které si dlouhodobě „vodí“ naše vlády, ale i o jejich patrné hlasování v europarlamentu, které jde výhradně proti zájmům nejen Slovenska, ale i Evropy. Předpokládám, že v podobném duchu se nese i hlasování parlamentní.

I když není vítězný Smer stranou protibruselskou (opět odvozuji zejména z hlasování v EP, o kterém mám docela přehled), nejde o tvrdé progresivisty ve stylu Šimečkovy partaje a zdá se, že i válečné štváčství bude silně utlumeno.

Zatímco progresivisté by strávili polovinu pracovní doby na americké ambasádě, kam by si chodili pro své pravidelné notičky, totéž zřejmě v případě nové vlády hrozit nebude.

Nicméně v tomto článku nechci ani tak rozebírat slovenské volby, což by mnohem lépe příslušelo Slovákům, ale chci poukázat na snahu na poslední chvíli do voleb zasáhnout tím, že se náhle objevil těsně před volbami průzkum, který měl zřejmě za cíl na poslední chvíli podpořit „dvojčata“ naší pětikolky.

Podle průzkumu, který byl prezentován krátce před volbami, mělo získat Šimečkovo Progresívne Slovensko 23,5 % hlasů. Na druhém místě měl být Ficův Smer s 21,9 % voličů. A třetí největší počet hlasů měla podle průzkumů získat strana Hlas-SD někdejšího slovenského premiéra Petera Pellegriniho s 12,2 %.

To jsou první tři místa, zbytek je zbytečné rozebírat. Jaká byla realita?

Podle aktuálních výsledků v neděli brzy ráno má vítězný Smer 23,6% hlasů, na druhém místě skončilo údajně favorizované Progresívne Slovensko s 16,5% hlasů a třetí s 15,33 je Hlas.

V tomto případě tak byly průzkumy úplně mimo, ale nezdá se, že by výsledek nějak ovlivnily. Spíš se to jeví tak, že vyděsily některé voliče, kteří chtěli volit Republiku, ale rozhodli nakonec se raději pro Smer ze strachu, že skutečně progresivci vyhrají.

Nedalo mi nevzpomenout na díky průzkumům silně zmanipulované prezidentské volby u nás.

Fraška, kdy nám již rok předem byli předváděni jako favorité tři zástupci Aspenu, aby byla jistota, že bude některý z nich zvolen, a že do voleb nezasáhne kdokoli „nepohodlný“ (což se pojistilo i účelovým vyřazením některých kandidátů dřív, než mohli do soutěže zasáhnout), jen potvrdila, že volby doprovází řada manipulací.

Průzkumy jsou tedy jedním z hlavních zdrojů volebních manipulací. Dalším jsou mainstreamová média, jejichž hlavním účelem je ostatně manipulace názorů – a tedy i voličů.

A většina lidí se nakonec zmanipulovat dá. I to je důvod proč nikde v Evropě nejsou ve vládách – a velmi často ani v parlamentech – takové politické síly, které by šly přímo proti systému, což je v případě většiny evropských zemí politika Bruselu.

Takové síly lze potlačit v zárodku – a většinou na to úplně stačí mainstreamová média spolu se zmanipulovanými průzkumy.

Zde lze zkonstatovat jediné: Pokud by volby mohly něco změnit, pak by je už dávno zrušili….

ZDROJ