Žilinka zrušil uznesenie prokurátora z Lipšicovho úradu, pretože nezákonne zamietol sťažnosť Pellegriniho poslanca

Druhostupňové rozhodnutie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry je podľa generálneho prokurátora nezákonné z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti a arbitrárnosti.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka dospel k záveru, že prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry nezákonne zamietol sťažnosť obvineného poslanca Národnej rady Petra Žigu voči uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia.

Rozhodnutím Žilinku sa však neruší samotné obvinenie.

„Generálny prokurátor Maroš Žilinka dňa 8. júna 2021 zrušil uznesenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry zo dňa 25. januára 2021 o zamietnutí sťažnosti obvineného poslanca Národnej rady SR Ing. P. Ž., podanej proti uzneseniu vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry zo dňa 17. decembra 2020 o vznesení obvinenia pre prečin podplácania,“ spresnil hovorca Generálnej prokuratúry Dalibor Skladan.

Žilinka po preskúmaní veci dospel k záveru, že druhostupňové rozhodnutie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry je nezákonné z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti a arbitrárnosti.

„Prokurátor pri rozhodovaní o sťažnosti obvineného neakceptovateľným spôsobom prakticky nereagoval a nedal adekvátnu odpoveď na rozsiahle sťažnostné námietky obvineného a k rozhodovaniu o sťažnosti pristúpil čisto formálne. Tým došlo k porušeniu zákona v neprospech obvineného,“ spresnil hovorca.

Rozhodnutie generálneho prokurátora vyjadruje výlučne stanovisko k arbitrárnosti a nepreskúmateľnosti uznesenia prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry o zamietnutí sťažnosti a nie je ním dotknuté uznesenie.

„V ďalšom konaní bude povinnosťou prokurátora opätovne rozhodnúť o sťažnosti obvineného a poskytnúť mu odpovede na všetky skutkovo a právne významné otázky, ktoré uplatnil v sťažnosti,“ dodal Žilinka.

Vyhlásil, že podľa ustálenej judikatúry Ústavného súdu je súčasťou práva na spravodlivý proces aj právo účastníka na také odôvodnenie úradného rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na dôležité právne a skutkovo relevantné otázky, súvisiace s predmetom ochrany.

Odôvodnenie má podľa neho presvedčiť účastníkov konania, že rozhodnutie bolo výsledkom starostlivého zhodnotenia relevantných faktov, nebolo výsledkom vopred prijatého rozhodnutia a že nebolo svojvoľné.

„Je preto potrebné trvať na logickej súladnosti a vecnej konzistentnosti odôvodnenia rozhodnutia, ktoré nemôže opomenúť dôležité skutočnosti a tieto ponechať bez odpovede. V prípade rozhodovania o sťažnosti obvineného Ing. P. Ž. prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry na tieto požiadavky rezignoval,“ doplnil Žilinka.

Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry vzniesol v decembri 2020 voči exministrovi hospodárstva Petrovi Žigovi obvinenie za prečin podplácania. Ten podozrenia z podplácania odmietol.

Zdroj: hnonline.sk