Zanikajúci Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorí chráni čurillovcov, platil za služby progresívno-liberálnym redaktorom Monike Tódovej a Rastislavovi Ilievovi

„Títo dvaja progresívni aktivisti, toho času pracujúci v Denníku N/TA3 ako novinári/moderátori boli najatí a čítajte dobre, Úradom na ochranu oznamovatelov protispoločenskej činnosti, ktorému aktuálne hrozí že skončí,“ uviedol vo svojom príspevku na sociálnej sieti bývalý poslanec NR SR za hnutie Sme rodina Peter Pčolinský.

Úrad na ochranu oznamovateľov si objednával a platil za služby novinárov. Moderátor Rastislav Iliev a novinárka Monika Tódová, ktorí verejne obhajujú zachovanie úradu, dostali od tejto štátnej inštitúcie po päťsto eur.

Na tento konflikt záujmov upozornil bývalý poslanec Peter Pčolinský. „Títo dvaja progresívni aktivisti, toho času pracujúci v Denníku N/TA3 ako novinári/moderátori boli najatí Úradom na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorému aktuálne hrozí, že skončí,“ píše Pčolinský na sociálnej sieti.

Parlament sa v skrátenom legislatívnom konaní zaoberá v podstate zánikom Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO). Na jeho základe má vyrásť nový úrad, ktorý by mal chrániť nielen oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ale aj obete trestných činov. Podľa návrhu rezortu vnútra zmena zahŕňa aj voľbu nového šéfa úradu.

Aktuálna predsedníčka ÚOO Zuzana Dlugošová sa na sieťach prihovára verejnosti s tým, že táto premena úradu môže znamenať menšiu ochranu oznamovateľov, či ohroziť peniaze z plánu obnovy. Zámer vlády kritizujú médiá aj opozícia, mimovládne organizácie Transparency International, Via Iuris a Nadácia Zastavme korupciu zorganizovali aj protest pred Národnou radou.

Pčolinský upriamuje pozornosť na Centrálny register zmlúv a zmluvy, ktoré za ÚOO podpísala jeho predsedníčka Zuzana Dlugošová.

Iliev z TA3 uzavrel s ÚOO zmluvu o umeleckom výkone v júni tohto roka. Umelecký výkon mal byť realizovaný 25. júna v Bratislava na podujatí s názvom Serpico a slovenská realita. Išlo o projekciu filmu Serpico, po ktorej nasledovala diskusia.

Zmluva hovorí, že predmetom umeleckého výkonu je „moderovanie, ktoré má zahŕňať najmä úvodné privítanie účastníkov podujatia, predstavenie predsedníčky Úradu na ochranu oznamovateľov, spoločné predstavenie úradu, uvedenie filmu“ a po premietaní aj „moderovanie diskusie s predsedníčkou ÚOO a oznamovateľom/-kou v trvaní max. 1 hodinu“. Odmena bola určená na 500 eur.

Podobnú zmluvu uzavrela aj Tódová, ktorá mala podať umelecký výkon, teda úvodné privítanie, predstavenie šéfky ÚOO pred projekciou filmu, moderovanie následnej diskusie „v trvaní max.1 hodiny“ v Prešove 19. júna. Keďže však novinárka musela vycestovať do Prešova, lebo tentoraz išlo o premietanie a diskusiu mimo Bratislavy, ÚOO sa zaviazal, že jej zabezpečí a zaplatí ubytovanie. V zmluve sa píše: „Touto zmluvou sa objednávateľ zaväzuje dodávateľovi zabezpečiť ubytovanie na 1 noc v termíne 19.6.2025 – 20.6.2025.“

Okrem toho je však v registri prístupná aj ďalšia zmluva, ktorú ÚOO uzavrel s novinárkou Tódovou v apríli 2023. Išlo o moderovanie diskusie ÚOO na podujatí Pucung, ktorý organizuje Nadácia Zastavme korupciu a Denník N je jeho jediným mediálnym partnerom. Pred dvoma rokmi si ÚOO služby novinárky ohodnotilo na sumu 360 eur.

Pčolinský si neodpustil štipľavý komentár, že za „sumu 500 eur“ hovorili „pekne o štátnych úradníkoch, ktorých si platíte z vašich daní“. Iliev, ani Tódová na svoj konflikt záujmov, teda, že svoje služby poskytli úradu, ktorého zachovanie teraz obhajujú, neupozornili. A to by mali, hoci postup rezortu vnútra je až nezmyselne rýchly a samotný zámer vzniku nového úradu nie je jasný, čo spochybňujú aj právne autority.

Zdroj: plus7dni.pluska.sk