Voda sa dovarila? Šéf „našich chlapcov“ odišiel do civilu. Neprešiel pán Daňko detektorom lži?

Mohol za úniky tajných informácií?

Hoci má byť prípravné konanie trestného procesu zo zákona neverejné, od nástupu Igora Matoviča k moci, mainstreamové médiá pričasto disponovali informáciami, ku ktorým sa zo zákona vôbec nemali dostať. A nielen oni. Mal ich aj ex šéf polície Hamran, či ex minister vnútra Mikulec. Hoci neboli orgánom činným v trestnom konaní. Ľubomír Daňko, donedávna šéf NAKA, sa z polície porúčal. Do civilu. V istom progresívnom denníku písali, že ho nový šéf PZ SR Solák vyhodil. Samozrejme určite z akejsi pomsty.. Lenže pravda, ako sa ukázalo, môže byť iná.

„Obeť čistiek“

„Pán policajný prezident mi oznámil, že so mnou nepočíta na žiadnej pozícii,“ povedal Daňko pre Denník N. S tým, že Solák mu dal na výber, či prejde na kraj alebo okres. To ON odmietol a vybral si odchod do civilu.

Takže nie je to celkom tak, že išlo o „pokračovanie pomsty a čistiek v polícii.“ Daňkovi bolo ponúknuté iné miesto v PZSR. Len nie také, o ktoré stál. Keďže si tento pán prial zostať na NAKA, aspoň ako radový vyšetrovateľ.

Mohol za úniky tajných informácií?

A teraz poďme k dôvodu, pre ktorý ho šéf PZ SR zbavil funkcie šéfa NAKA. Solák mal totiž poslať Daňka na test na detektore lži. Kým policajný prezident uviedol, že „„diskusia o možnom zotrvaní pána Daňka v Policajnom zbore bola dôverná,“ samotný ex šéf „našich chlapcov,“ pre médiá túto správu potvrdil.

Štandard priniesol aj detailnejšie informácie. Ľubomír Daňko mal na teste pohorieť na otázkach, ktoré súviseli práve s protizákonnými únikmi zo spisov.

Nuž, keďže tento pán viackrát „preukázal svoju absolútnu nestrannosť a nezaujatosť,“ napríklad, keď sa objavil na podujatí neziskovky Zastavme korupciu a fotil sa s ozaj „chutným bannerom – NAKA ždú sviňu sa varí voda.“ prípadne na Pohode rozprával o živých trestných kauzách(nielen tam a opäť v rozpore so zákonom).. je viac ako pravdepodobné, že je táto informácia pravdivá.

Len malá pripomienka..

Apropó, len aby sa nezabudlo, vyšetrovateľku tímu Oblúk Santusovú poslali taktiež v minulosti na detektor. Opakovane. Hovorila o zverstvách „Daňkových a Hamranových chlapcov.“

Prešla ním. „Niekto“ ju napriek tomu „odpratal“ z Inšpekcie. „Bola odídená“ na východ krajiny, kde robila radovú policajtku.

Elita sama

Tak, ako „elitní chlapci,“ ktorých viedol, mal aj pán Daňko pozoruhodné metódy. Ex šéfa NAKA totiž obvinil z prijímania úplatku istý kajúcnik.

Hoci ho NAKA a ÚŠP využila v takmer 70(!!!) trestných kauzách, v ktorých ho považovala za dôveryhodného svedka, podobne ako iný kajúcnik, ktorý obvinil z prijímania úplatku ex ministra vnútra Mikulca, klamal len v jednom jedinom prípade.

Keď usvedčoval pána Daňka….

Úplatok mal vziať spolu s vyšetrovateľkou Sivokovou a s „čurillovcom“ Mašinom. Usvedčoval ich z toho svedok Miroslav Janeba.
NAKA však zistila, že „skutok sa nestal.“ Rozhodli o tom tí, ktorí Janebove svedectvo preverovali a vyšetrovali – pán Daňko a pani Sivoková..

Nie nejde o „hoax,“ išlo o akýsi „predvoj právneho štátu Matovičovho typu,“ ktorý u nás dokonalosť dovŕšil, keď pán Ódor a pani Čaputová vyhodili Ivana Šimka, lebo odmietol, aby iný „čurillovec“- Ďurka, vyšetroval samého seba..

Aj takto nejako vyzeral ten právny štát za pôsobenia pána Daňka- „úbohej obete čistiek v polícii,“ na NAKA.

ereport.sk

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)