VIDEO: Chlapec oslepl po první dávce očkování. Marseillský právník rozšířil debatu kolem vedlejších účinků vakcín. Rodina teď chce po Pfizeru odškodné

Případ, který rozvířil ve francouzských médiích marseillský právník, se týká třináctiletého chlapce z Paříže. 

Kdo odškodní lidi, kteří mají po očkování proti covidu vážné zdravotní následky? To je otázka, která vytanula po případu francouzského chlapce, který krátce po podání první dávky oslepl. Podle dostupných informací za nežádoucí účinky výrobce, v tomto konkrétním případě firma Pfizer, zodpovědnost nenese.

Případ, který rozvířil ve francouzských médiích marseillský právník, se týká třináctiletého chlapce z Paříže. Ten podle rodiny prakticky přišel o zrak krátce poté, co dostal první dávku vakcíny proti covidu.

„Dítě osleplo z 90 procent pět dní po podání první dávky. My jsme se jako jejich zástupci obrátili na výrobce, kterým je v tomto případě firma Pfizer,“ sdělil právník Éric Lanzarone.

Jak uvádí, smlouva společnosti Pfizer s Evropskou komisí veřejně přístupná není. „Když jsme se ke smlouvě dostali, zjistili jsme, že obsahuje jakousi klauzuli, která de facto vyvazuje Pfizer z veškeré zodpovědnosti v případě, že by došlo k nežádoucím vedlejším účinkům,“ pravil Lanzarone.

Kritika ze strany europoslanců

„Nekomentujeme doložky obsažené v našich smlouvách podepsaných se státy nebo Evropskou komisí. Společnost Pfizer dodržela své smluvní závazky tím, že dodala objednaná množství podle definovaného harmonogramu a zajistila dostupnost bezpečné a účinné vakcíny pro boj s pandemií COVID-19,“ reagovala společnost Pfizer.

O tom, jak byla smlouva podepsána a co obsahuje, mají své pochybnosti i někteří čeští europoslanci.

„Komise byla vyzvána třikrát, aby zveřejnila všechny smlouvy týkající se jak přípravy vakcín, tak smluv o dodávkách, včetně případných sankcí. Toto komise nikdy neučinila. Část nakonec zveřejnila s tím, že tam jsou začerněné údaje,“ řekl europoslanec za SPD Ivan David.

„Samotné nahlédnutí do smluv bylo provázeno mnoha otazníky a rozpaky. Smlouvy z velké části byly začerněny. To je také důvod, proč jsem od toho nakonec upustil, protože z toho, co bylo k vidění, nešlo některé detaily zjistit,“ dodal europoslanec za ODS Jiří Pospíšil.

Podle Pospíšila se mezitím odškodnit případné následky zavázaly samy členské státy. Což ale znamená, že případné odškodné by platil stát, tedy daňoví poplatníci. „Osobně bych žaloval oba – stát i výrobce. Jsou to dvě různé žaloby podle různého práva,“ má jasno Pospíšil.

To ostatně zamýšlí i francouzský advokát. Obává se ale, že odpovědnost budou svalovat výrobce i stát jeden na druhého a potrvá roky, než se rodina případného odškodnění dočká.

Případ, který rozvířil ve francouzských médiích marseillský právník, se týká třináctiletého chlapce z Paříže. 

Kdo odškodní lidi, kteří mají po očkování proti covidu vážné zdravotní následky? To je otázka, která vytanula po případu francouzského chlapce, který krátce po podání první dávky oslepl. Podle dostupných informací za nežádoucí účinky výrobce, v tomto konkrétním případě firma Pfizer, zodpovědnost nenese.

Případ, který rozvířil ve francouzských médiích marseillský právník, se týká třináctiletého chlapce z Paříže. Ten podle rodiny prakticky přišel o zrak krátce poté, co dostal první dávku vakcíny proti covidu.

„Dítě osleplo z 90 procent pět dní po podání první dávky. My jsme se jako jejich zástupci obrátili na výrobce, kterým je v tomto případě firma Pfizer,“ sdělil právník Éric Lanzarone.

Jak uvádí, smlouva společnosti Pfizer s Evropskou komisí veřejně přístupná není. „Když jsme se ke smlouvě dostali, zjistili jsme, že obsahuje jakousi klauzuli, která de facto vyvazuje Pfizer z veškeré zodpovědnosti v případě, že by došlo k nežádoucím vedlejším účinkům,“ pravil Lanzarone.

Kritika ze strany europoslanců

„Nekomentujeme doložky obsažené v našich smlouvách podepsaných se státy nebo Evropskou komisí. Společnost Pfizer dodržela své smluvní závazky tím, že dodala objednaná množství podle definovaného harmonogramu a zajistila dostupnost bezpečné a účinné vakcíny pro boj s pandemií COVID-19,“ reagovala společnost Pfizer.

O tom, jak byla smlouva podepsána a co obsahuje, mají své pochybnosti i někteří čeští europoslanci.

„Komise byla vyzvána třikrát, aby zveřejnila všechny smlouvy týkající se jak přípravy vakcín, tak smluv o dodávkách, včetně případných sankcí. Toto komise nikdy neučinila. Část nakonec zveřejnila s tím, že tam jsou začerněné údaje,“ řekl europoslanec za SPD Ivan David.

„Samotné nahlédnutí do smluv bylo provázeno mnoha otazníky a rozpaky. Smlouvy z velké části byly začerněny. To je také důvod, proč jsem od toho nakonec upustil, protože z toho, co bylo k vidění, nešlo některé detaily zjistit,“ dodal europoslanec za ODS Jiří Pospíšil.

Podle Pospíšila se mezitím odškodnit případné následky zavázaly samy členské státy. Což ale znamená, že případné odškodné by platil stát, tedy daňoví poplatníci. „Osobně bych žaloval oba – stát i výrobce. Jsou to dvě různé žaloby podle různého práva,“ má jasno Pospíšil.

To ostatně zamýšlí i francouzský advokát. Obává se ale, že odpovědnost budou svalovat výrobce i stát jeden na druhého a potrvá roky, než se rodina případného odškodnění dočká.

Zdroj: cnn.iprima.cz / YouTube CNN Prima NEWS

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)