VIDEO: Bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika prepustili z väzenia

Právnici z advokátskej kancelárie AKJK JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan a JUDr. Ján Kršiak nedávno uverejnili sériu videí, ktoré sa týkajú tých najzávažnejších pochybení a porušenia práv ich klienta – bývalého špeciálneho prokurátora JUDr. Dušana Kováčika – v trestnom konaní, v ktorom bol odsúdený na nepodmienečný trest 8 rokov.

Bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika údajne prepustili z väzenia. Prerušili mu výkon trestu do času, kedy Najvyšší súd rozhodne o dovolaní. Dovolanie v prospech Kováčika mal podať minister spravodlivosti Boris Susko (Smer).

Informovali o tom novinárka Júlia Mikolášiková, známa pod pseudonymom „Piraňa“ aj portál Aktuality.sk.

Dušan Kováčik vyšiel o 14:55 z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom na slobodu, Dušan Kováčik vyšiel o 14:55 z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom na slobodu, informuje portál Startitup.

Krátko po prepustení sa Kováčik poďakoval členom Zboru väzenskej a justičnej stráže a jeho vedúcim v sklade za ich ľudský a profesionálny prístup. „V tejto chvíli mám málo informácií,“ odkázal Kováčik k svojmu prepusteniu.

Dušan Kováčik krátko po prepustení z väzeni:

Nebude ho monitorovať elektronický náramok, rovnako by nemal dostať ani zákaz vycestovať do zahraničia, povedal pre média jeho obhajca Erik Magál.

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) podal dovolanie v prípade právoplatne odsúdeného bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika. Zároveň nariadil prerušenie výkonu trestu odňatia slobody do rozhodnutia Najvyššieho súdu o dovolaní. Minister o tom informoval vo videu zverejnenom na sociálnej sieti.

„Minister spravodlivosti Slovenskej republiky podal dňa 7. 8. 2024 dovolanie v trestnej veci odsúdeného JUDr. D. K., PhD. Reagoval tak na doručený podnet obhajcu, ktorý vyhodnotil ako opodstatnený. A to z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 3 Trestného poriadku,“ uviedol rezort spravodlivosti.

 Podľa názoru ministra boli pri zisťovaní skutkového stavu „závažným spôsobom porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci, respektíve právoplatné rozhodnutie vychádza zo skutkového stavu, ktorý bol na základe vykonaných dôkazov v podstatných okolnostiach nesprávne zistený, čo mohlo mať za následok porušenie práva na spravodlivé súdne konanie,“ doplnil rezort.

Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky sa zároveň „dôrazne ohradzuje voči nepravdivým tvrdeniam, ktoré v súvislosti s podaním dovolania v trestnej veci JUDr. D. K., PhD. Verejne prezentujú niektorí politici.“

Minister Boris Susko v tejto súvislosti na sociálnej sieti zverejnil nasledovné vyjadrenie:

„Dovolanie ako aj prerušenie či odloženie výkonu rozhodnutia sú štandardné inštitúty nášho právneho poriadku, ktoré sa opakovane využívajú v doterajšej rozhodovacej činnosti rezortu spravodlivosti. Nie je teda pravdou, že sa ešte nikdy nestalo, aby minister spravodlivosti nepodal dovolanie v prospech odsúdeného a zároveň rozhodol o prerušení jeho výkonu trestu. Dokonca tak v minulosti opakovane urobila aj exministerka Mária Kolíková.

Naopak, pokiaľ má minister spravodlivosti dostatok dôkazov, aby sa stotožnil s návrhom na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku, prerušenie výkonu trestu odňatia slobody je logickou súčasťou takéhoto podania. Dovolanie nie je niečo, čo sa v slovenskom právnom poriadku využíva zriedkavo. Ministerstvo spravodlivosti SR preto odmieta ničím nepodložené útoky niektorých politikov, ktoré zbytočne zvyšujú napätie v spoločnosti.

Pre ilustráciu, v minulom roku bolo podaných 29 dovolaní, pričom väčšina z tých, ktoré boli k dnešnému dátumu rozhodnuté, bola úspešná. Takisto treba povedať, že inštitút prerušenia výkonu trestu odňatia slobody nie je ničím výnimočným. V minulom volebnom období takto opakovane rozhodla aj exministerka Kolíková.“

Rozhodnutia ministra Suska podať dovolanie a do rozhodnutia Najvyššieho súdu prepustiť Kováčika z väzenia sú spravodlivé a zákonné, uviedol na sociálnej sieti premiér Robert Fico.

„Predstavitelia Smeru konzistentne označujú prípad Dušana Kováčika za učebnicový príklad zmanipulovaného monsterprocesu, ktorého cieľom bolo odstaviť Kováčika a vydláždiť cestu politickému nominantovi Igora Matoviča Danielovi Lipšicovi. Minister Susko mal zákonné dôvody na podanie dovolania a prepustenie Kováčika,“ uviedol Fico s tým, že toto ustanovenie nadobudlo účinnosť 1. 1. 2006 a bolo z dielne Lipšica.

„Vládna koalícia nebude pri náprave krívd z rokov 2020 až 2023 postupovať vykopávaním dverí, falšovaním dôkazov, preparáciou udavačov a nezákonnými obvineniami a väzbou, čo bolo typické pre vlády z týchto rokov. Vládna koalícia bude dôrazná, ale v súlade so zákonom a spravodlivosťou, ako to dnes ukázal minister Susko,“ doplnil ministerský predseda.

Najvyšší súd SR Dušana Kováčika definitívne odsúdil v máji 2022 za prijatie úplatku 50-tisíc eur za „vybavenie“ prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby a vyniesol z prokuratúry utajované dokumenty. Zadržali ho ešte a obvinili ešte v októbri 2020. Odsúdený bývalý špeciálny prokurátor podal ministrovi spravodlivosti podnet na podanie dovolanie (mimoriadny opravný prostriedok) a navrhol aj prerušenie výkonu trestu. Informuje Mikolášiková s tým, že o samotnom dovolaní na Najvyššom súde SR ešte nerozhodli, čo jej mala potvrdiť aj hovorkyňa súdu Alexandra Važanová. 

Dušan Kováčik namieta, že od začiatku išlo o jeho vyfabulovanú kriminalizáciu s vopred vytýčeným cieľom – odsúdiť ho. Poukázal na zaujatosť príslušníkov NAKA, ktorí ho označovali vulgarizmami a komunikovali o tom, ako ho uženú na smrť. Do pozornosti ministra spravodlivosti dal nahrávky z kancelárií NAKA a upozornil na, že bolo striktne porušené právo na obhajobu, keď súd zamietol viac než 120 jeho dôkazných návrhov. O tomto podaní informoval týždenník Plus 7 DNÍ ešte vo februári.

“Vykonanie mojich dôkazných návrhov by celkom zjavne znemožnilo moje odsúdenie,” napísal Kováčik v liste ministrovi spravodlivosti. “Spomínané dôkazné a skutkové vady konania môžu byť predmetom dovolacieho prieskumu, avšak výlučne na podklade uplatnenia Vašej dovolacej právomoci,” uviedol.

Jeho advokát Erik Magál zatiaľ podľa portálu Aktuality.sk nemá oficiálnu informáciu. Upozornil však, že urobili niekoľko krokov, ktoré mohli viesť k prepusteniu ich klienta na slobodu.

„Podali sme dovolanie proti odsudzujúcemu rozsudku Najvyššieho súdu. Požiadali sme tiež ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby sa k dovolaciemu konaniu pripojil a podal sám dovolanie v prospech doktora Kováčika a prerušil výkon trestu do času, kedy sa o dovolaní rozhodne na Najvyššom súde,“ vysvetlil Magál.

Kováčik si vo väzení v Dubnici nad Váhom odpykával osemročný trest odňatia slobody za korupciu v prospech mafiánskeho bosa a za vyzradenie utajovaných skutočností.

Dnes už bývalý prokurátor ÚŠP a aktuálne už aj obvinený prokurátor GP Michal Šúrek navrhol Dušanovi Kováčikovi zvýšenie trestu na 14 rokov a peňažný trest 200-tisíc eur.

Sudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Michal Truban v máji roku 2024 prerušil trestné stíhanie v korupčnej kauze bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

Robert Fico ako opozičný líder už v júli roku 2021 na tlačovej besede pred Úradom vlády SR vyhlásil, že bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik je nevinný človek, ktorý nič neurobil a mal by byť okamžite prepustený z výkonu väzby a oslobodený spod obžaloby.

„Sme presvedčení, že prípad Dušana Kováčika je vymyslený a nafingovaný. Stal sa obeťou spiknutia. Je politickým väzňom, ktorý nevinne a bez dôkazov sedí vo výkone väzby,“ uviedol vtedy Fico. V prípade bývalého špeciálneho prokurátora sú podľa jeho slov podozrenia na manipuláciu s trestnými konaniami či z toho, že boli použití najatí univerzálni svedkovia.

„Jediný, kto svedčí voči Kováčikovi je Ľudovít Makó. Ten to povedal až potom, čo ho zadržali a vzali do väzby. Dnes si chodí po slobode a finančne sa mu darí,“ skonštatoval šéf Smeru. Zadržanie, obvinenie a následná obžaloba Kováčika podľa Fica súvisela so snahou vlády získať a obsadiť funkciu špeciálneho prokurátora, ale aj vytvoriť z Kováčika symbol „smeráckeho zločineckého režimu“.

Právnici Dušana Kováčika hovorili o závažných pochybeniach

Právnici z advokátskej kancelárie AKJK JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan a JUDr. Ján Kršiak pred pár mesiacmi zverejnili sériu videí, ktoré sa týkajú tých najzávažnejších pochybení a porušenia práv ich klienta – bývalého špeciálneho prokurátora JUDr. Dušana Kováčika – v trestnom konaní, v ktorom bol odsúdený na nepodmienečný trest 8 rokov.

Začiatkom januára 2024 vo svojom videu zmienili dôvod dovolania JUDr. Kováčika týkajúceho sa porušenia práva na jeho obhajobu. Vyšetrovateľ Pavol Ďurka ani sudkyňa ŠTS Pamela Záleská neumožnili vykonať obrovské množstvo navrhovaných dôkazov obhajoby.

Obdobný postup súdu nedávno posudzoval Európsky súd pre ľudské práva vo veci Vasaráb a Paulus proti Slovenskej republike. Takýto postup súdu (jednostranné vedenie dokazovania) ESĽP kritizoval a skonštatoval vo veci porušenie práva na spravodlivé súdne konanie.

Dozviete sa o zjavných rozporoch svedkov Mateja Zemana, Františka Bohma a Ľudovíta Makóa týkajúcich sa „vybavovania“ prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby ako aj o zjavných rozporoch vo veci priebehu odovzdávania úplatku.

Dozviete sa, že korunný svedok Matej Zeman nevedel uviesť ani to či peniaze na ním tvrdený úplatok pre JUDr. Kováčika odovzdával Františkovi Bohmovi on alebo Martin Mikulec. Nevedel uviesť kde tieto peniaze (on alebo nebohý Martin Mikulec odovzdal). Mohlo to byť podľa jeho výpovede na „nejakej“ benzínovej pumpe, v reštaurácii Towers v Bratislave alebo v čárde v Stupave alebo na inom mieste.

Dozviete sa že peniaze na úplatok mali pochádzať od nestranného svedka, ktorý to však na hlavnom pojednávaní poprel a uviedol, že Matej Zeman si vymýšľa. Rovnako celú vec označil za výmysel sám Ľubomír Kudlička.

Vo videu sa tiež dozviete, že podľa Ľudovíta Makoá, bolo prepustenie Ľubomíra Kudličku vybavované na osobných stretnutiach v časovom rozpätí niekoľkých týždňov. Podľa svedka Mateja Zemana, ktorý to mal celé vybavovať to však bolo vybavené telefonicky z Chorvátska len jeden deň pred prepustením Ľubomíra Kudličku z väzby na slobodu.

Napriek týmto rozporom vo výpovediach svedkov vyšetrovateľ Ďurka nevypočul svedka, ktorý sa mal na vybavovaní prepustenia Ľubomíra Kudličku podieľať. Tohto svedka napriek návrhu obhajoby nevypočula ani sudkyňa Záleská. Aký dôvod mohol mať vyšetrovateľ Ďurka a sudkyňa Záleská aby nevypočuli svedka o ktorom Matej Zeman tvrdil, že mal byť zainteresovaný do procesu vybavovania prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby? Existovalo riziko že tento svedok nepotvrdí verziu Mateja Zemana?

Trestná vec doktora Kováčika bezprostredne súvisí s trestnou vecou skupiny označovanej ako Takáčovci. Kto vykonával dozor nad vyšetrovaním tejto súvisiacej trestnej veci a kto spracoval vo veci obžalobu? Z legálne získaných odposluchov kancelárií vyšetrovateľov NAKA vyplýva, že obžalobu chodil písať na Úrad špeciálnej prokuratúry sám vyšetrovateľ Ďurka ktorý viedol vyšetrovanie. Kto ale počas vyšetrovania kontroloval jeho a dohliadal na jeho postup aj pri skončení vyšetrovania? (Podľa vyšetrovateľa Ďurku bol dozorový prokurátor Šúrek v trestnej veci Takáčovcov stratený). Asi nie je prekvapením že pán Ďurka nenašiel v postupe vyšetrovateľa Ďurku po skončení vyšetrovania žiadne pochybenia… Dokonca ani to, že v spise pri skončení vyšetrovania chýbalo cca 5-7 tisíc strán…

Viac vo videu:

V decembrovom rozhovore s redaktorkou Mimi Šramovou hovorili o tom, ako dnes už obvinený prokurátor Šúrek zámerne zdržoval odblokovanie majetku ich klienta, o 700-stranovom dovolaní, sťažnosti na Ústavný súd, o karikatúre Lipšica ako kata s odťatými hlavami, o bezdôvodnej panike pri rušení ÚŠP, o tom, prečo neschvaľujú vyčleňovanie na samostatné konania, o nahrávkach čurillovcov, o nezákonnosti prepadnutia majetku aj o tom, prečo nechodia do mainstreamových médií.

Zdroj: blog.sme.sk / pravda.sk / InfoVojna

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)