VIDEO: Aký je v skutočnosti rozsudok Najvyššieho súdu voči Kočnerovi a Zsuzsovej v kauze vražda Kuciaka?

Publicista a politický analytik Roman Michelko interpretuje rozhodnutie Najvyššieho súdu SR inak ako mainstreamové médiá.

Médiá hlavného prúdu pri interpretácii rozhodnutia NS ako veľké víťazstvo vyšetrovateľov, prokuratúry a podobne. Vraj Paludov senát NS zrušil rozhodnutie o ich nevine, ktorú vyhlásil prvostupňový súd v Pezinku. Realita je podstatne komplikovanejšia. Súd dnes mohol vrátiť vec a nariadiť iné zloženie senátu. Alebo mohol jasne definovať, ako treba prehodnotiť dôkazy, čím by pôvodnému senátu zúžil priestor pre zopakovanie oslobodzujúceho rozsudku . Najvyšší súd neurobil ani jedno, ani druhé. Na presný obsah jeho rozhodnutia si musíme počkať, no zatiaľ je zrejmé, že si zvolil minimalistický prístup. Odsunul problém naspäť do Pezinka. A obmedzil sa len na výpočet toho, čo treba opakovane a presnejšie posúdiť. Videli sme kritiku senátu, no nie právne poistky, že sa chybné závery nezopakujú.

Sám Kuciakov kolega z Aktualít Dag Daniš, poznajúc, že na usvedčenie Kočnera je len séria nepriamych dôkazov a indícii, chápe, že ak by sa mal súd striktne pridržať princípu v prípade pochybností v prospech obžalovaného, oslobodenie Kočnera by sa dalo priam očakávať. Vyjadril sa k tomu nasledovne

„Inak povedané: senát, ktorý už raz oslobodil Kočnera so Zsuzsovou, nie je ani po utorku nútený radikálne meniť prístup – a prehodnocovať svoje pochybnosti o vine Zsuzsovej (Kočnera). Ak sa to zmení a v podrobnom písomnom odôvodnení Najvyššieho súdu nájdeme niečo silné, čo by menilo scénu a mantinely, radi zmeníme názor.

„Sám Dag Daniš teda od NS očakával zmenu viac menej len pri Zsuszovej. Ako to vlastne Paludov senát NS, naozaj myslel sa dozvieme až pri podrobnom odôvodnení tohto rozsudku. Každopádne reálny rozsudok v tejto kauze je podstatne nejednoznačnejší, než ako ho falošne a krajne zavádzajúco interpretujú média hlavného prúdu.

Kauza Mikulec bez prekvapení. Je jasné, že ani za tie najfatálnejšie zlyhania sa zodpovednosť nevyvodzuje. Trocha prekvapil hlboko alibistický prístup Pčolinských ( brata a manželky), ktorí napriek tomu, že veľmi dobre vedia, že Mikulec fatálne profesijne, morálne a politicky zlyhal, napriek predchádzajúcim deklaráciám aktívne nehlasovali za jeho odvolanie. Vznikla však nová kauza. Jeho hodinky za 40 000 eur svedčia o tom, že si žil vysoko nad pomery. Paradoxne však odmietol dať tieto hodinky na preverenie znalcovi. Asi vie prečo. Tak či tak je to zásadné pochybenie. Ak nosí fejkové hodinky z kábulskej tržnice, tak porušuje autorské práva, čo je pri ministrovi vnútra obzvlášť tristné. Ak má hodinky za 40 000 eur, tak jeho majetok zásadne prekračuje jeho oficiálne príjmy, čo je kauza obrovských rozmerov a svedčí o šialenej skorumpovanosti ministra vnútra „najtransparentnejšej vlády vo vesmíre“. Jedno väčšie zlyhanie ako druhé.

No a nakoniec Matovič verejne vyjavil, že neverí Kolíkovej ani nos medzi očami. V rozhovore pre Akuality.sk v podstate potvrdil, že všetky obvinenia, ktoré voči nej vzniesol, Fico sú pravdivé. Len potom nevysvetlil, že ak sú taká transparentná vláda, prečo takúto skorumpovanú a skompromitovanú osôbku držia vo vláde. Žeby nová verzia „naších“ ľudí ? Gýč toho najhrubšieho zrna. Ale zase nič nového.

Zdroj: YouTube Roman Michelko

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)