Tódovej veľmi blízku sudkyňu Záleskú uznali za vinnú, robila prieťahy v konaniach

Najvyšší správny súd SR verdiktom ukončil dokazovanie aj celé disciplinárne konanie. Rozhodnutie je právoplatné a ďalší opravný prostriedok nie je možný.

Najvyšší správny súd (NSS) SR vo štvrtok právoplatne rozhodol, že sudkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamela Záleská sa dopustila disciplinárneho previnenia v súvislosti s prieťahmi v súdnych konaniach. Disciplinárny senát ju uznal za vinnú v ôsmich skutkoch a uložil jej trest zníženia funkčného platu o 20 percent na dobu štyroch mesiacov.

Súd konštatoval zlyhania progresívnej sudkyne

Sudkyňa bola disciplinárne stíhaná na základe dvoch návrhov – jeden podala predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová, druhý predseda ŠTS Michal Truban. V ďalších 14 bodoch disciplinárneho návrhu súd Záleskú oslobodil.

Podľa predsedníčky disciplinárneho senátu Zuzany Šabovej sa Záleská skutkov, z ktorých bola uznaná za vinnú, dopustila z nedbanlivosti. „Úmysel preukázaný nebol,“ skonštatovala, no zároveň zdôraznila, že sudkyňa v niekoľkých prípadoch nevyužila zákonné možnosti, ako napríklad požiadať o predĺženie lehôt, aby prieťahom predišla.

Disciplinárne previnenia sa týkali nekonania o námietke zaujatosti v dvoch prípadoch, oneskoreného vypracovania rozsudkov v troch prípadoch a oneskoreného doručenia obžaloby v ďalších troch veciach.

Splnomocnený zástupca predsedníčky Súdnej rady SR Adrián Kucek vyjadril spokojnosť s verdiktom. Uviedol, že disciplinárny senát sa plne stotožnil so skutkovou aj právnou argumentáciou navrhovateľky, čo považuje za úspech.

Zodpovednosti sa nevyhla

Rozhodnutie rešpektuje aj obhajca sudkyne Matúš Harkabus, hoci s ním nie je úplne spokojný. Poukázal na to, že jeho klientka priznala pochybenie v troch nenapísaných rozhodnutiach, no nesúhlasí s uznaním viny v skutkoch, ktoré jej kládla za vinu predsedníčka Súdnej rady. Zároveň zdôraznil, že predseda ŠTS Michal Truban podľa neho disciplinárny návrh „nafúkol“, čo sa malo prejaviť aj v neprimerane prísnom treste, ktorý navrhoval – preloženie Záleskej na súd nižšieho stupňa a zníženie platu o 50 percent.

Truban naopak trval na tom, že dokazovanie jednoznačne preukázalo opakované a dlhodobé porušovanie povinností sudkyne. Argumentoval, že Záleská samotné prieťahy nespochybnila a bránila sa najmä jeho údajnou predpojatosťou. Návrh na jej preloženie podľa vlastných slov podal v záujme generálnej prevencie.

Záleská sa bránila výhovorkami

Záleská počas konania opakovane deklarovala svoju nevinu a tvrdila, že prieťahy mali objektívne dôvody. V prípade námietky zaujatosti, ktorú voči nej podal advokát David Lindtner, uviedla, že išlo už o druhú podobnú námietku plnú osobných invektív a čakala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR v inej, súvisiacej veci. Až po jeho verdikte podľa vlastných slov začala pripravovať podrobné rozhodnutie, aby ho mohla riadne odôvodniť.

Sudkyňa poukazovala aj na svoju pracovnú vyťaženosť, služobné pohotovosti, chýbajúcu asistentku v jednom období, komplikovanosť niektorých trestných vecí, ako aj na objektívne prekážky – napríklad pandemické opatrenia počas COVID-19, keď sa neväzobné veci nepojednávali, či potrebu zabezpečiť svedkov zo zahraničia, vrátane Ukrajiny a Severného Macedónska.

Najvyšší správny súd SR verdiktom ukončil dokazovanie aj celé disciplinárne konanie. Rozhodnutie je právoplatné a ďalší opravný prostriedok nie je možný.

Zdroj: tasr, sita/ ereport