Sudcovia bratislavského okresného súdu konali zákonne počas zásahu skupiny vyšetrovateľov v NAKA, ktorá je podozrivá z manipulovania výpovedí svedkov, uviedla Súdna rada SR

Príslušníci NAKA sa mali 25. apríla 2022 na OS Bratislava III dožadovať spisu exšéfa Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) Ľudovíta Makóa a exnámestníka riaditeľa Slovenskej informačnej služby Borisa Beňu a taktiež aj utajovaných príloh. 

Postup sudcov a vtedajšieho predsedu Okresného súdu (OS) Bratislava III Romana Fitta, keď vlani v apríli odmietli vydať príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) vyšetrovací spis s utajovanou prílohou, bol v súlade so zákonom. Súdna rada SR sa na tom uzniesla na utorkovom zasadnutí.

„Postup sudcov a predsedu OS Bratislava III, ktorým odmietli vydať vyšetrovací spis a jeho utajovanú prílohu na základe výzvy na vydanie veci orgánu činnému v trestnom konaní, pričom neboli zbavení mlčanlivosti a ani povinnosti zachovávať utajované skutočnosti v tajnosti, bol plne v súlade so zákonom,“ skonštatovala Súdna rada SR vo svojom uznesení.

Reagovala ním na Fittov podnet, ktorý sa týkal možného ohrozenia nezávislosti súdnej moci v súvislosti s postupom príslušníkov NAKA.

Súdna rada SR pripomenula, že pravidlá ochrany utajovaných skutočností a manipulácie s utajovanou skutočnosťou sa musia dodržiavať bez výnimky. A to aj pri aplikácii jednotlivých inštitútov Trestného poriadku orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi v ktoromkoľvek štádiu konania.

„Neexistuje žiadna výnimka, ktorá by umožňovala osobe viazanej povinnosťou mlčanlivosti o utajovaných skutočnostiach poskytnúť informácie orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu, bez predchádzajúceho oslobodenia od tejto povinnosti,“ zdôraznila.

Príslušníci NAKA sa mali 25. apríla 2022 na OS Bratislava III dožadovať spisu exšéfa Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) Ľudovíta Makóa a exnámestníka riaditeľa Slovenskej informačnej služby Borisa Beňu a taktiež aj utajovaných príloh.

Vtedajšia šéfka rezortu spravodlivosti Mária Kolíková (SaS) odvolala vlani v júni Fitta z pozície šéfa tohto súdu. Dôvodom bolo podľa jej slov manažérske zlyhanie a nie skutočnosť, či mal súd príslušníkom NAKA spis odovzdať.

Podozriví sudcovia

V tejto súvislosti spracovali v auguste minulého roka tak­zvaný realizačný návrh na začatie trestného stíhania. V rámci operatívno-pátracej činnosti totiž nadobudli podozrenie, že počas zásahu na súde sa mohli nejaké podozrivé osoby dopustiť zločinu marenia spravodlivosti.

V dokumente sa síce spomínajú neznámi páchatelia, zároveň však z neho vyplývajú mená konkrétnych ľudí, ktorých plánovala NAKA v tejto veci vypočuť.

„Za súčasného skutkového stavu navrhujeme vypočuť ako podozrivých JUDr. Ivetu Halvoňovú, JUDr. Romana Fitta a ďalších relevantných svedkov, aby bolo možné náležite zistiť skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie,“ píše sa v návrhu z 22. augusta 2022.

Ako tvorcovia sú pod ním podpísaní príslušníci NAKA Pavol Zvíjač a Roman Staš, ktorým takýto postup odobrili ich nadriadení Róbert Magula a Ján Čurilla.

Snaha „našich chlapcov“, ako elitných vyšetrovateľ z NAKA označil v minulosti policajný prezident Štefan Hamran, stíhať sudcov Okresného súdu Bratislava III je pritom vo výraznom protiklade s výsledkami preverovania tohto zákroku policajnou inšpekciou.

„Po dôkladnom vyhodnotení zadovážených dôkazov som dospel k záveru, že vyšetrovateľ NAKA tým, že opakovane žiadal o vydanie vyšetrovacieho spisu a utajovanej prílohy, na ktorú sa vzťahovala povinnosť mlčanlivosti a povinnosť zachovať vec v tajnosti, postupoval v rozpore s Trestným poriadkom,“ zhodnotila inšpekcia. Incident preverovala na základe trestného oznámenia sudcu Fitta.

Trestný čin to však podľa inšpekcie nie je a prípad majú doriešiť nadriadení „našich chlapcov“, či nejde o disciplinárny prehrešok alebo porušenie policajného etického kódexu.

Elitné debaty

Pozorným čitateľom pri menách policajtov, ktorí chceli stíhať sudcov, neuniklo, že minimálne traja z nich sa spomínajú v nahrávkach z kancelárií NAKA.

Okrem iného sú na nich zaznamenané debaty tejto policajnej elity napríklad o tom, že by bolo fajn podpáliť auto kolegyni Diane Santusovej z Úradu inšpekčnej služby. Išlo o šéfku tímu Oblúk, ktorý prešetroval práve možné páchanie trestnej činnosti zo strany časti príslušníkov NAKA.

Boli podozriví, že môžu manipulovať výpovede dôležitých svedkov. Ján Čurilla čelí v tejto súvislosti obvineniu. Na inkriminovaných nahrávkach však počuť silácke reči aj z úst Róberta Magulu a Romana Staša.

Zločinecká skupina

Realizačný návrh z augusta 2022 k prípadu, kde podozrivými boli sudcovia Okresného súdu Bratislava III, nebol jediným úkonom zameraným proti tým, ktorí nekonali podľa predstáv elity z kriminálnej agentúry.

Rok predtým unikol na verejnosť obsah iného realizačného návrhu. Ten mal odštartovať možné stíhanie členov jednej z aktuálneho množstva zločineckých skupín.

Zaradená do nej bola už spomínaná Diana Santusová, ale aj exriaditeľ NAKA Branislav Zurian či bývalý operatívec Ján Kaľavský. Všetci boli zainteresovaní do vyšetrovania skupiny policajtov dnes prezývaných čurillovci.

Ohýbanie práva

Známy je aj prípad bratislavského sudcu Juraja Kapinaja, ktorý poslal Jána Čurillu a jeho kolegov na jeseň 2021 do väzby. O niekoľko mesiacov neskôr na neho podali trestné oznámenie, pretože sa domnievali, že sa mohol dopustiť trestného činu ohýbania práva. Konanie voči Kapinajovi bolo napokon zastavené.

Ako je to v prípade sudcov Halvoňovej a Fitta, nie je známe, obaja však pre PLUS 7 DNÍ uviedli, že v danej veci neboli zatiaľ vypovedať a nemajú o nej žiadnu vedomosť.

Kovbojka na súde

Pripomeňme, že príslušníci NAKA sa vlani 25. a 26. apríla snažili zmocniť utajovanej prílohy súdneho spisu o podozreniach z manipulácie výpovedí spolupracujúcich svedkov v kauze bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského.

Takzvaní kajúcnici Makó a Beňa podľa materiálov krivo svedčili. Ich obvinenie medzičasom zrušila ako nezákonné Krajská prokuratúra v Košiciach.

Zdroj: veci-verejne.sk / InfoVojna